Ali so ljudje kdajkoli dali krokodile v moa?

2024 Avtor: Sherilyn Boyd | [email protected]. Nazadnje spremenjeno: 2023-12-16 09:38

Kratek odgovor je, da se to ne zdi tako. Kljub temu, da ni znanega dokumentiranega primera krokodilov, ki so namerno vrženi v jarke, vemo, da je vsaj en grad, ki je imel (in je v resnici) javor poln medvedov …

Preden se lotimo tega in zakaj krokodili v jarkih verjetno niso najboljša ideja na svetu ali vsaj ne zelo učinkovita raba virov, če je vaša skrb resnično obramba trdnjave, bi morali obravnavati dejstvo, da je skupna slika najbolj ljudje imajo v svojih rokah jarka ni ravno reprezentativen, kaj so zgodovinski moats običajno izgledalo kot.

Za začetek so bili moavovi navidezno tako dolgo, dokler so ljudje potrebovali zaščito strukture ali območja, kjer so dokumentirani primeri, ki se pojavljajo povsod od starega Egipta do nekoliko bolj sodobnih časov okoli nekaterih indijanskih naselij. In, seveda, obstajajo nešteto primerov, ki se uporabljajo v celotni evropski zgodovini. V mnogih primerih pa so bili ti mošti malo več kot prazne jame, ki so bile izkopane po določenem kosu zemlje ali premoženja.

Vidite, če ni naravni vir vode okoli, vzdrževanje umetnega jata, napolnjenega z vodo, zahteva veliko sredstev, da bi se izognili vsej stvari, ki se je samo pretvorila v smrdljivega gaza alg in grize žuželk, kot se navada zgoditi v stoječi vodi. Tako kot pri umetnih ribnikih, zgrajenih na določenih bogatih posestvih, bi jih bilo treba redno odvajati in očistiti, nato pa jih napolniti, da bi stvari postale omrzle.

Seveda, če bi imel v bližini naravni vodni vir, bi se nekaterim težavam lahko izognili. Toda na koncu se izkaže, da je vodnjak, ki je napolnjen z vodo, dejansko ne tako veliko bolj učinkovit kot prazen pri doseganju cilja varovanja trdnjave.

In v zvezi z dajanjem krokodilov (ali aligatorjev) v njih, ki uvajajo takšne živali v regijo, je poleg tega, če so precej draga, če ne njihov izvorni habitat, tudi potencialno nevarna, če so živali prišle ven. Še enkrat, vse to, čeprav ne naredi dejanja osvajanja trdnjave, ki je veliko težje - tako malo plačila za dodatne stroške vzdrževanja krokodilov.

Iz presenečenja iz tega, izven legende, bomo kmalu prišli, ni nobenih znanih dokumentiranih primerov, da bi kdorkoli namerno postavil krokodile ali aligatorje v svoje vodo napolnjene jarke.

Prav tako je treba omeniti, da se na prvi pogled zdi, da je ključni namen jarka obramba pred vojaki, ki napadajo zidove, pogosto so bili dejansko zgrajeni z idejo o zaustavitvi vojakov pod zemljo. Vidite, tehniko, ki je od antičnih časov naklonjena kršenju mest, trdnjave in utrjenih položajev, je bila preprosto kopati tunele pod nobenimi zidovi, ki obkrožajo položaj, in jih nato namerno pustili, da se zrušijo, pri čemer del stene nad tem odsekom padajo navzdol. Sčasoma je bilo to doseženo z uporabo eksplozivov, kot so smodnik, vendar je bila pred tem preprostejša metoda, da bi v primernem trenutku v tunelu pripeljali gomila tune in nastavili celotno stvar. Tu je bila ideja, ko so bili vsi vaši kopači zunaj, da bi uničili podporne tramove, ki so se uporabljali za preprečevanje rušenja tunela med kopanjem. Če bi vse potekale po načrtih, bi se tako tunel kot stena nad njim zlomili.

Da bi se izognili tej zelo učinkoviti obliki prekoračitev utrdb, bi se morski psi čim bolj utopljali okrog utrdbe, včasih dokler diggers ne dosežejo korenine. Če je bil naravni vir vode okoli, okoliške trdnjave z vodo je bila potencialna dodatna korist nad suho jamo pri ustavljanju takšnega tunela.

Kakor koli drugače, suši in mokri jarki, ki so bili težji (ali praktično nemogoči), so seveda pripomogli k odvračanju nad napadi na tleh, saj so bili moštji zelo dobri pri omejevanju sovražne uporabe obleganja. Zlasti naprave, kot so biči ovnov, so skoraj popolnoma neuporabne v prisotnosti velikega jarka. Čeprav je poznejši prihod orožja, kot so trebuheti, naredili rdeče manj učinkovite na splošno, so se še vedno izkazali za ogromno oviro, ki bi lahko kneecapping neposredni napad na obzidje gradu.

Vse to je reklo, ni bilo tako, kot da ponosni lastniki ladje v njih niso dali ničesar. Obstaja veliko načinov, kako povečati obrambno moć brez potrebe po vodi in krokodilih. Precej nič, kar upočasni sovražnikovo napredovanje, dobro deluje. In, boljše leto, vse, kar je tako zastrašujoče, preprečuje napad.

Pravzaprav so arheološka raziskovanja moov našli dokaze o stvareh, kot so brušenje grmov, ki so nekoč gojili po nekaterih jarkih. Ne glede na to, ali so bile namerno zasajene s strani lastnikov jadra ali samo nusprodukt, da imajo zemljo, ki so jo pustili brez nadzora več let, ni povsem jasno. Vendar se zdi, da v določenih primerih ni bilo preveč pametno, da je to morda namerno.Kot si lahko predstavljate, se s črtami ali trnovimi rastlinami, medtem ko puščice, kamnine in podobno padajo navzdol nad teboj od zgoraj, ni ravno na vrhu ljudi, ki jih je treba storiti.

Kar se tiče jarkov, ki so bili napolnjeni z vodo, medtem ko so jih polnili s krokodili ali aligatorji, ni bilo navidezno nekaj, kar je kdo naredil, so jih nekateri lastniki pametnih gradov, ki so jih polnili z ribami, dali lepemu zasebnemu ribištvu. (Kot smo omenili, so bili umetni bazeni, zgrajeni v ta namen, tudi včasih zelo bogati, ki so delali kot statusni simbol, saj je bil vzdrževanje takega izjemno drag in odličen vir hrane skozi celo leto).

Če se vrnemo nazaj v suhe postelje, ne le, da bi jih pustili kot preprosto izkopano jamo ali posadili stvari, ki bi pomenile počasne sovražne čete, se zdi, vsaj v nekaterih redkih primerih, da bi lastniki trdnjavcev v njih postavili nevarne živali, čeprav navidezno, več kot statusni simbol kot dejansko še posebej učinkovito pri odvračanju sovražnih enot.

Najbolj znano je, da na gradu Krumlov na Češkem obstaja nekaj, kar je najprimerneje opisano kot "medvedski jar", ki se nahaja med prvim in drugim dvoriščem gradu. Ko se je ravno začela ta praksa in zakaj je bila zgodovina izgubljena, s prvim znanim dokumentiranim sklicevanjem na medvedski jarek, ki se je začelo leta 1707.

Ne glede na to, ali so bili načrtovani, da bi služili kot opozorilno opozorilo potencialnim vsiljivcem, statusnemu simbolu ali obema, so bili grizli najstarejših prebivalcev v gradu, ki jih je imela določena borza, do začetka 19. stoletja, ko se je praksa prenehala. To se je spet spremenilo leta 1857, ko je grajanski plemiški župan Karl zu Schwarzenberg pridobil par medvedov iz bližnje Transilvanije, da bi oživel tradicijo. Od takrat naprej, zunaj kratkega pretrga v poznem 19. stoletju, je grajski jar skoraj vedno vseboval vsaj enega medveda.

Danes so medvedi vsekakor povsem za predstave, vsako leto pa praznovanje medvedov na božiču in na rojstnih dnevih medvedov, med katerimi otroci prinesejo medvede.

Če medvedi niso stvar, si Wilhelm V, princski regent Bavarske, v poznem 16. stoletju domnevno obdržal oba levov in leopard v jarku gradu Trausnitz, medtem ko je tam živel. Toda spet se zdi, da je princ Wilhelm ohranil živali za zabavo in zabavo, kot je storil za obrambo. Poleg nevarnih bitij je njegov rit vseboval tudi fazane in zajce.

Če se vrnemo k krokodilom, ki so bili postavljeni v jarkih, se je zgodba o nekem podobnem (čeprav navidez le legendi) zdela legenda o Coccodrillo di Castelnuovo.

To zgodbo pripoveduje zgodovinar iz 19. in 20. stoletja in politik Benedetto Croce v svojem Napoleonske zgodbe in legende“:

V tem gradu je bil pod morsko gladino, temno, vlažno, kjer so bili običajno postavljeni zaporniki, ki jih želijo bolj strogo nagnati. Ko so nenadoma začudeno opazili, da so zaporniki izginili od tam. So pobegnili? Kako? V njej je prišel strožji nadzor in nov gost, ki je nekega dne videl nepričakovano in zastrašujočo sceno iz luknje, ki je bila skrita v jarku, pošast, krokodil, ki je vstopil, in s svojimi čeljustmi zagrabil za noge zapornik in Vlekel ga je v morje, da bi ga pojedel.

Stražarji so namesto da bi ubili bitje odločili, da bo strašno bitje postal "izvršitelj pravičnosti", pošiljal zapornikov, ki so bili obsojeni na smrt, da bi dosegli svoj konec v svoji zobni časti. Točno, kje je prišel krokodil in kdaj se je to zgodilo, je odvisno od katere verzije legende se posvetujete, čeprav naša najljubša različica nakazuje, da jo je kraljica Joanna II prevažala v Neapelj iz Egipta v 15. stoletju z edinim namenom, da bi ji hranila veliko, mnogi ljubitelji tega.

Stalen element v večini različic legende je, da je zver več kot bi lahko žvečil, ko je poskušal jesti nogo velikanskega konja, ki ga je končno zadušil.

Seveda se to na splošno šteje za nič več kot legenda, brez dokazov, da je dejansko prišlo ali celo točno kdaj. Vsaj zgodba kaže, da ideja o krokodilu v jarku ni le nekaj v sodobni pop kulturi.

Bonus Dejstva:

• Moats se v moderni dobi začenjajo malo vračati, kot se uporabljajo za zaščito določenih veleposlaništev pred avtomobilskimi bombardirami. Obstaja tudi konkretni jarki okoli delov jedrske postaje Catawba, ki ga ne obkroža jezero, spet zaradi varovanja pred avtomobilskimi bombnimi napadi in podobnim.
• Na zabeležki poky rastlin, zasajenih v jarkih, obstajajo različice priljubljene škotske legende, ki imajo čarovnik igra ključno vlogo pri preprečevanju napada invading sile. V eni taki različici legende je bil nočni napad na gradu Slains v sodobnem dnevu Aberdeenshireu prepuščen, ko je prikrčil Norsemen stopil na trnje in z bolečino vpil, pri čemer so opozorili stražarje, da je bil presenetilni napad ugleden. Včasih je nadalje navedeno, da je tako ustanovljen najsvobodnejši in najstarejši rej Škotskega tista in kako je bil izbran nacionalni cvet Škotske. Seveda ni nobenih dokumentiranih dokazov, ki bi obstajali v podporo različnim različicam te legende.