Ali je kdo v resnici zastrupil ali dal razorne lopatice ali iglice v sladoledu?

2024 Avtor: Sherilyn Boyd | [email protected]. Nazadnje spremenjeno: 2023-12-16 09:38

Se spomniš, da je tvoja mama sorta skozi sladkarije v obliki čarovnic kot otrok, ki išče znake "tainted" sladkarij, ki so okuženi z strupom, iglami ali britvijo? Izkazalo se je, razen če je samo uporabila kot izgovor za krajo dobre sladkarije, preden ste jo dobili, je zapravila svoj čas. Večja je verjetnost, da vas bo napadel s samurajskim mečem, ki je nosil medved, medtem ko je trik ali zdravljenje, kot ga je zastrupljen s tujcem. Poleg tega je bolj verjetno, da bo vaš čarovnik za zajčke od zastrupitve ali kako drugače posegel eden od vaših staršev ali družinskih članov, kot tujca. Razmisliti o to medtem ko vaša mama "preveri" svoje sladkarije, preden si jo pojedla. 😉

Zakaj vse skrbi? Ker v medijih za medije potrebuješ nekaj, o čemer ne govoriš nič boljšega, kot če bi rekli nekaj, kot je: "Ali je vaš otrok s sladkorno ikono zastrupljen? Najdi smrtno resnico pri 11!"

Nadalje, medtem ko mnogi otroci umrejo neposredno po nočni stavi iz ne-sladkarij sorodnih stvari (navsezadnje ljudje umirajo vsak dan), če ni očitnega razloga za teden po Halloween-u, se množično-senzacionalizirana zgodba pogosto oglašuje z zastrupljeno noč čarovnicami sladkarije na splošno krivijo. (Obstajajo številni primeri tega dogajanja.) To ni nič slabega v teoriji. Mislim, če obstaja celo možnost, da je bila otrokova smrt odtujena - sladkarije so povezane, policija (upravičeno) spodbuja novice, da staršem povedo, naj se znebijo otroških bombonov za otroke, ker so morda zastrupljene.

Ko se izkaže, da smrt nima nič opraviti s sladoledom Halloween, je večina medijev običajno prešla iz zgodb o nočnih veščinah, zato bodisi ne prijavijo umika ali pa ne postanejo naslova, kot če bi trdili, da je bila smrt sladkarije. Tako je dojemanje, ki je zastrupilo s sladoledom, nenavaden problem, ki se vdela v priljubljeno psiho, vse do leta 1970, ko je New York Times poročal: "Dobrote Halloween, ki jih otroci zbirajo ta vikend … lahko prinese bolj groze kot sreča, "Ki je staršem povedal vse o tem, kako bi lahko bili sladkorji moteni, čeprav nikoli ni bilo primera tega, kar se je dejansko dogajalo v tistem času.

Kaj pa pred kratkim? Po mnenju avtorja Halloween Sadism: Dokazi, profesor sociologije Joel Best iz Univerze v Delawarju, ki to študira od leta 1985, še ni mogel najti enega samega primerka, ko je otrok umrl zaradi sladkarij, ki ga je dal tujec na noč čarovnic.

Seveda se takšna poročila pojavljajo vedno znova (od leta 1958 je našel približno 78 takšnih primerov, vključno s povezavo s 5 smrtnih žrtev), vendar so bili vsi razkrojeni, ko je bila zadeva v vsakem primeru raziskana s strani policije, večina jih je bilo preproste prevare. Na primer, en otrok, pravi Best, "je svojim staršem prinesel polno jedo sladkarije in rekel:" Mislim, da je na tem mestu mravljin strup. "Preverili so ga in, seveda, tam je bil mravlji strup. Seveda je mladostnik sam uporabil strup."

Če ste pozorno spremljali, ste morda opazili, da smo rekli "umiranje zaradi sladkarij, ki jih je dal tujec". Nekoč se je zgodilo, da je nekdo zastrupil sladkarije in ga dal otrokom z enim otrokom, ki je umrl.

Leta 1974 je osemletni Timothy O'Bryan iz Teksasa umrl po jedilniku Pixy Stixa, ki je po cirkundiranju z luknjičastim očesom po tretiranju ali zdravljenju. Jasno je, da je trik ali zdravljenje zdaj varno, kajne? Mislim, trik ali zdravljenje, potem je umrl od sladkarij nekdo mu je dal. Primer zaključen.

Razen, ni bilo sladkarije, ki mu ga je dal tujec. O'Bryanov oče, Ronald, je poskušal ubiti svoje otroke, zato si v svojih vrečah postavili cianidne čipke.

Senior O'Bryan je bil dolg približno 100K dolarjev in blizu, da je njegov avto repoed. Njegova rešitev? Nenadoma vzamejo okoli 60.000 dolarjev življenjskih zavarovanj za svoja dva otroka, nato pa jim je dala tako strup sladkarije, da bi poskušali zbirati na politiko. Kaj bi lahko šlo narobe? Mislim, tam sploh ni sumljivih.

Ni treba posebej poudarjati, da ga je policija imela za osumljenca prvega, takoj, ko so se naučili teh podrobnosti. Po preiskavi in sojenju je bil oče obsojen zaradi umora svojega sina. Njegova hči je preživela preizkušnjo zaradi dejstva, da preprosto ni je pojedla. Timothy ni bil tako srečen, ker se je Ronald prepričal, da je jedel slastno sladkarije, preden ga je potegnil v posteljo.

Zdaj to ni bilo čisto konec. O'Bryan je, da bi preusmeril sum na sebe, prav tako odpeljal zastrupljene sladkarije v nekaj drugih otroških torbicah za noč čarovnic, ne da bi vedel. (Mislil je, da so štirje drugi prejeli zastrupljeno Pixie Stix), verjetno v upanju, da če bi umrlo več otrok, ne bi izgledalo skoraj tako ribe.

Kot njegova hči tudi drugi otroci niso jedli svojega Pixy Stixa. Po preiskavi se nobeden od otrok ne bi spomnil na kraj, kjer so odšli, ko je izdal Pixieja Stixa, vendar je imel stik z O'Bryanom, zato so mu dokazi še pokazali, da je bil zastrupljenec.

Ni treba posebej poudarjati, da je rezident v Teksasu, kjer je državna politika za kakršen koli skrajni zločin v bistvu "ubiti" vse in pustiti, da ga Bog razvrsti "ven", kljub dejstvu, da so bili vsi dokazi zoper njega posredni, čeprav zelo prepričljivi - O'Bryan je bil deset let kasneje izveden s smrtonosno injekcijo: zastrupljenec je bil zastrupljen.

Pred tem je leta 1970 prišlo do primera družine, ki je spremenila sladkarije po otrok je umrl, da bi pokril družinskega člana. Zadevni petletnik je bil detroitski fant, ki je jedel veliko heroina, ki ga je skril njegov stric. Fant je umrl štiri dni kasneje. Mediji v tistem času, seveda, poročali, da je bil primer zastrupitve s Halloween sladkarijami. V obrambi medijev, v poskusu, da bi odvrnila pozornost od strica, je družina na nekaterih otroških sladoledih Halloween pokrila nekaj heroina in trdila, da je tako deček prišel do zaužitja zdravila. Po preiskavi je prišla resnica.

Kar se tiče drugih nezakonitih snovi, so leta 2000 otroci v soseščini v San Franciscu dobili trik, vmešan s svojimi užitki, ko so našli ovitke za sladkarije s čipkami, polnjene z marihuano. Ni treba posebej poudarjati, glede na njihovo starost, mislim, da nekateri otroci niso bili razburjeni zaradi tega. 😉

Ali je bilo to namerno? Policija je sledila lonec lastniku stanovanja, ki je bil zmeden zaradi obtožb. Izkazalo se je, da je človek delal v pisarni mrtvega pisma v lokalnem poštnem objektu in ko je v izgubljenem paketu našel vrečko Snickersja, jih je pripeljal domov, da bi jih razkrili. Ni se zavedal, da je nekdo šel z veliko težavami, da bi v pakete stavil lonec in jih ponovno poskusil, da bi poskušal tihotapiti pot skozi pošto.

Torej, kar zadeva dejanske neuporabne primere od zastrupljene sladkarije, ki jih dajejo na noč čarovnic, to večinoma povzema. Imamo en primerek nekoga, ki dejansko to počne, čeprav večinoma samo poskuša ubiti lastne otroke; ena naključna oddaja nekaj lonca; in en otrok, ki je preprosto pojedel škripanje svojega stricevega heroina.

Torej, to je zastrupitev. Kaj pa britvice in iglice? Tam so preverjena poročila o ostrih predmetih, ki se nahajajo v naključnih trikovih ali tretmajih, čeprav so ti dogodki izjemno redki (manj kot 100, vključno s prevaranti in potegavščini).

V skoraj vseh teh primerih so ugotovili, da so ostri predmeti v hrani postavili relativci ali prijatelji, običajno kot šala. Od zastrupitve in to, bi se zdelo, da se otroci bojijo, kaj njihove družine in prijatelji počnejo svojim sladkarijam več kot tujci na noč čarovnic. 😉

Dejstvo je, da kljub dejstvu, da je bilo o tem prijavljeno kot razširjena težava od konca šestdesetih let prejšnjega stoletja, prvi znani potrjeni primer osebe, ki namerno daje sladkarije z ostrimi predmeti, vgrajenimi v naključne otroke, se ni zgodila do leta 2000.

49-letni James Joseph Smith je v palčke za sladkarije v šopeku Snickers vdrl igle in jih dal otrokom. Medtem ko je nekaj otrok vstopilo v sladkarije, je bila edina škoda za najstnika, ki ga je pokončala ena od igel, vendar ni potrebovala nobene zdravstvene oskrbe. Smitha je bila zadolžena za "pretiravanje snovi s ciljem, da povzroči smrt, škodo ali bolezen".

V drugem, ki ni povezana z družino, je v letu 2008 ugotovila, da imajo kovčki iz kovinskega orožja in kovinskih rezin, Preiskava je pokazala, da so bili na Kitajskem izdelani sladkarije (pokonci lecevalke Pokémon Valentine's Day) in tuji predmeti, za katere verjamemo, da so se v tovarni po nakljucju spravili v sladkarije.

Torej, ko so primeri zastrupitve in vdelanih igel niso nič, so praktično nič, če menite, da je veliko milijonov otrok, ki imajo trik ali zdravljenje od začetka 20. stoletja. In če hočeš vključiti vlečenje in suhanje, se lahko vrnemo še nekaj sto let brez potrjenega primera zastrupitve ali tujega vnašanja ostrih predmetov v danem živilskem artiklu. Vera v človeštvo je bila obnovljena.

Na koncu je bila ena od teh stvari samo ena smrt in tujca ni bil vpleten. Na strani, statistično in ne presenetljivo, so otroci štirikrat bolj verjetni, da jih bo v noč čarovnic udaril avto kot katerikoli drug dan v letu. Še en primerek, na katerega se ljudje obremenjujemo skrbno izredno neverjetno stvari, medtem ko prikladno ignorira dejstvo, da je za večino od nas najbolj nevarna stvar, ki jo delamo v naših življenjih, počnemo skoraj vsak dan, ne da bi se skrbno ukvarjali z njim - voziti v avtomobilih ali na kolesih in prečkati ali sprehajati po ulicah peš. Človeški možgani so smešni. 🙂

Bonus Dejstva:

• Medtem ko otroški sladoledček za nohte verjetno ne vsebuje strupa, jabolka, ki jo verjetno imate v vaši kuhinji, naredi. Vidiš, semena jabolk vsebujejo cianid.
• Prvi znani primer nekoga, ki je dala neužitne in morebiti nevarne predmete, so se zgodili leta 1964. Ženska otoka Long Islanda, Helen Pfeil, je dal otrokom iz jeklene volne, psi za pse in pasti za mlajše otroke, za katere je menila, da so prestar, ali-zdravljenje. Nihče ni bil ranjen in Pfeil je posebej rekel otrokom, naj ne jedo predmetov in jih označijo z "strupom". Kljub temu je bila preganjana in prizna krivda za ogrožanje otrok.
• V septembru in oktobru leta 1982 je sedem prebivalcev Chicaga umrlo po naključnem zastrupljenem Tylenolu, kar je pomagalo, da so ljudje v tem letu zastrupili strah pred tavalnimi čebulami, zlasti ker se nikoli ni našel.
• Druga široko objavljena "zastrupitev s Halloween" se je zgodila 8. oktobra 1988. Nihče drug kot New York Times je poročal, da je bil strychnine na dinozavru Sunkist Fun Fruits v New Jerseyju. Po preiskavi se je izkazalo, da je "strychnine" koruzni škrob.
• "Noč čarovnic je nevaren" medijski blitz je bil tako učinkovit, da je do leta 1985, po anketi, ki jo je opravil Washington Post, 60% staršev izjavilo, da se boji, da bodo njihovi otroci umrli ali poškodovani zaradi nekoga, ki je odrekel zastrupljene ali kako drugače spremenil s sladkarijami.