Ali so besede odstranjene iz slovarja, ko jih ljudje nehajo uporabljati?

2024 Avtor: Sherilyn Boyd | [email protected]. Nazadnje spremenjeno: 2023-12-16 09:38

Druga izdaja Oxford angleški slovar se na splošno šteje kot edini najbolj obsežni zapis angleškega jezika, ki obstaja. V to delo je vključenih več tisoč besed, ki jih lexicographers štejejo za "zastarele". Vidite, v nekem hotelu Kalifornija za jezikoslovje, ko je beseda prišla v OED, nikoli ne more zapustiti. Ali drugi slovarji odstranjujejo besede ali se ne razlikujejo od slovarja do slovarja, vendar glavni slovarji, ki poskušajo dati "popolne" izdaje, se ponavadi prilagajajo, ko nikoli ne odstranijo besed, ko jih vnesejo. Vendar pa so bolj pogoste zgoščene izdaje vseh slovarjev občasno odstranite ne samo zastarele besede, ampak včasih precej običajne, ki preprosto ne ustrezajo in se štejejo za manj pomembne, da jih vključijo kot druge besede iz različnih razlogov.

Preden se lotimo, kako beseda postane zastarela v očeh ustvarjalcev slovarja, je koristno razumeti, kako beseda najprej vstopi v slovar in kaj pomeni, da je beseda tam, pri čemer je slednja nekaj skupnega napačnega prepričanja.

Čeprav je zelo pogosto ljudje reči nekaj podobnega: »Ni v slovarju, zato ni beseda«, ta občutek redko, če sploh kdaj, deli strokovni besedni pevci. Eden ne bi smel biti težko najti urednike pri vseh glavnih slovarjih, ki posebej izražajo ta priljubljen pojem. Kot soustanovitelj fenomenalnega referenčnega besedišča Wordnik in enkrat glavni urednik Ameriški slovarji na Oxford University Pressu, vključno z urejanjem druge izdaje Novi Oxfordov ameriški slovar, Erin McKean, ugotavlja,

Vse besede (razen nenamernih napak in malapropizmov) so besede ob njihovem rojstvu. Vse, kar morate odločiti, je, ali je zadevna beseda prava za delo. Slovarji ne merijo resničnosti; služijo kot groba pooblastila za obseg uporabe besede.

Ali, kot je navedeno v razdelku Pogosta vprašanja na spletni strani Merriam-Webster,

Večina splošnih angleških slovarjev je zasnovana tako, da vključuje le tiste besede, ki izpolnjujejo določena merila uporabe na širših območjih in v daljšem časovnem obdobju. Posledično lahko izpustijo besede, ki se še vedno uveljavljajo, preveč specializirane ali tiste, ki so tako neformalne, da jih redko dokumentirajo v strokovno urejeni obliki. Izpuščene besede so enake kot tiste, ki pridobijo vstop; prvi preprosto niso izpolnjevali meril za vnos slovarja - vsaj še ne (novejši bodo morda na koncu dobili dostop do slovarjevih strani, če bodo dovolj uporabni).

Nadalje, v precej prijetnem diatribu na tej splošni temi, pravi profesor lingvistike na Stanfordu Arnold Zwicky,

Začnemo z opozorilom, da ljudje z okusom in izpopolnjenostjo ne bi smeli uporabljati X. To je potem pretiravano, povišano na opomin, da ljudje na splošno ne bi smeli uporabljati X; kaj bi moralo voditi obnašanje "najboljših" od nas (to so resnični snežni citati) v določenih okoliščinah bi moralo urejati obnašanje vseh nas, ves čas, v vseh kontekstih, za vse namene. (Kakšno izjemno pomanjkanje odtenka! Kakšna ločitev od kompleksnih tekstur družbenega življenja!)

Kot da to ni bilo dovolj, se histerično, histerično, še en izrezek, na plešasto trditev, da X preprosto ni na voljo za uporabo; to ni samo del družbenega repertoarja. Draga, samo ni končana.

Ampak, če resnično ni storjeno, potem ne potrebujejo opozoril.

Ne reci mi, da "ni takšne besede". Pokažite svoje idiosinkratične predsodke, če želite, in če je vaš um dovolj odprt, bomo morda lahko govorili o temeljih vaših predsodkov (in mojega). Ampak ne lažuj me glede stanja jezika.

(Dva druga velika podobna glasbila, ki jih priporočamo, sta lingvistični profesor Mark Leberman Snoot? Bluck. in Stephen Fry's, Jezik.)

Podpreti je to rahlo filozofsko stališče z uporabo v resničnem svetu, je bil objavljen v letu 2011 Znanost, "Kvantitativna analiza kulture z uporabo milijonov digitaliziranih knjig", ki analizira jezik, uporabljen v 5.195.769 knjigah (približno 4% vseh objavljenih knjig). Med drugim so ugotovili, da pri primerjavi besed, uporabljenih v teh knjigah do OED in Merriam-Webster's Unabridged Dictionary, celo ob izključitvi ustreznih samostalnikov (ki jih ti slovarji ne vključujejo), "velik del besed v našem leksikonu 63%) so bili v tej najnižji frekvenci. Zato smo ocenili, da je 52% angleškega leksikona - večina besed, uporabljenih v angleških knjigah - sestavljena iz leksikalne "temne snovi", ki ni dokumentirana v standardnih referencah."

Podobno velja, da ne glede na to, kaj pomeni beseda, ampak pravilno uporabo, se OED tudi oddaljuje od prenosa te pasice,

Oxford angleški slovar ni arbiter pravilne uporabe, kljub temu, da je njegov široko ugled nasprotni.Rečnik naj bi bil opisen, ne pa predpisujoč. Z drugimi besedami, njeno vsebino je treba obravnavati kot objektiven odraz uporabe angleškega jezika, ne subjektivne zbirke uporabe "dos" in "don'ts".

Na koncu je jezik vedno razvijajoča zver in resnično vsaka kombinacija črk se lahko šteje kot beseda, če je omenjena kombinacija imela ali ima nek pomen; in slovnične konvencije obstajajo služijo jezik, ne obratno.

Za referenco tukaj, častitljivi OED * samo * vsebuje približno 600.000 vnosov, pri čemer večina leksikografov ocenjuje, da je verjetno dejansko približno dvakrat toliko besed v angleškem jeziku. (Obstaja veliko razprav o tem, vendar zaradi tega, kar se dejansko šteje kot izrazita beseda. Na primer, Websterjev tretji novi mednarodni slovar našteva 12 različnih besed, napisanih "post". Poleg tega obstajajo številni regionalni slengovi izrazi, ki jih generalni govornik angleščine v glavnem ne pozna, ki v večini slovarjev nikoli ne bi bili vključeni. V tej opombi je Wordnik, ki skuša dokumentirati vsako besedo, ki se je pojavila v angleškem jeziku, ne glede na narečje ali kako nejasna je beseda, trenutno ima skoraj sedem milijonov edinstvenih vnosov!)

V redu, zato smo zdaj počistili popularno idejo, da so slovarji tisti, ki štejejo kot besedo ali ne. Če tudi OED ne vključuje vsake besede, potem, kaj je potrebno za besedo, da bi jo naredili v svoj razločen zapis o angleškem jeziku?

Z dvema besedama - trajna uporaba.

Ali, da navedete OED na njihovem splošnem načinu:

OED zahteva več neodvisnih primerov besede, ki se uporablja, in tudi dokaz, da se beseda uporablja v razumnem času. Natančen čas in število primerov se lahko razlikujeta: na primer, ena beseda se lahko vključi na dokaze le nekaj primerov, ki se razširijo v daljšem časovnem obdobju, medtem ko drugi lahko zelo hitro zberejo zagon, kar ima za posledico široko vrsto dokazov v krajšem časovnem obdobju. Prav tako iščemo besedo, da dosežemo raven splošne valute, kjer se samosebno uporablja pri pričakovanju razumevanja: to pomeni, iščemo primere uporabe besede, ki ji takoj ne sledi razlaga njenega pomena za korist bralca. Pri nenehnem pregledu imamo veliko besednih besed, in ker so predmeti ocenjeni za vključitev v slovar, se besede, ki še niso zbrane dovolj dokazov, hranijo v datoteki, tako da se lahko vrnemo k njim, če se prikažejo dodatni dokazi.

Dokaze o uporabi potencialne nove besede ponujajo predvsem prostovoljci, ki se ukvarjajo z vsemi iz revij, da bi prikrili znanstvene revije kot del nečesa, imenovanega "Program za branje", ki "zaposluje prostovoljne in plačane bralce, in ti bralci priskrbijo OED urednikom citate ki ponazarjajo, kako se uporabljajo besede."

Ti citati so natančno katalogizirani in če se zgodi, da vsebujejo novo besedo ali "nov občutek obstoječe besede", uredniki niso seznanjeni z njim, se lahko enostavno navzkrižno sklicujejo z drugimi citati, da bi videli, ali je treba dodati v slovar ali morda še raziskali.

Ker je naloga OED, da zagotovi "trajno zapis [besednega] mesta v jeziku", potem, ko se beseda šteje za vredno, da jo dodate v slovar, kot je bilo že omenjeno, se nikoli ne bo odstranilo, ne glede na to, ne glede na to, ali se pozneje ne uporablja.

Razlog za to je dvakrat - prvič, da se zagotovi, da OED ostane blizu dokončnemu zapisu angleškega jezika, kar je praktično mogoče; drugič, da bi zagotovili, da je bralec razumno prepričan, da bo velik del časa, katera koli beseda, ki ne poznajo definicije ali pomena, v OED. Če citiram spletno stran OED: "Ideja je, da bo zmedeni bralec, ki se srečuje z neznano besedo v, na primer romanu iz 1920-ih, lahko našel besedo v OED-ju, čeprav se je v zadnjih petdesetih letih malo uporabljal."

Čeprav je to čudovito, je stranski učinek te predanosti širšemu dokumentiranju angleškega jezika, da se uredniki močno borijo s stopnjo, v kateri se jezik razvija. Na primer, celoten Tretja izdaja OED, vroče pričakovane nadaljnje ukrepanje na Druga izdaja, ne bo dokončana do konca 2030-ih let in po ocenah stroškov proizvodnje okoli 34 milijonov funtov (približno 45 milijonov dolarjev).

Kot zamisel o tem, kako težko je počasi ta proces, v letu 2010 Tretja izdaja ocenjeno, da je 28% popolno. Takrat je okoli 21 letnikov delal okrog 80 leksikografov, ki jih je nato vodil John Simpson …

Pravzaprav se je Simpson v letu 2013 končal s petindvajsetletnim delom na OED3, pri čemer je glavno uredniško delo padlo na 48-letnega Michaela Proffitta. Glede na ocene za dokončanje Tretja izdaja, Bo Proffitt star okoli 70 let, in morda se bo upokojil do konca.

Torej, Igra prestolov oboževalci, če mislite, da ste Thronersi imeli slabo čakanje na naslednjo knjigo v seriji, ki jo je treba končati, rezervirajte misel za nas OEDers. (Čeprav, vsaj v našem primeru, redno objavljamo posodobitve dela, saj so majhni deli končani.)

Zdaj, čeprav je politika OED-a, da nikoli ne odstranijo besede iz slovarja, objavljajo skrajšane različice, ki vsebujejo tisto, kar menijo, da odraža trenutno "živi angleški jezik" ali v nekaterih izdajah niz besed, primeren za določeno občinstvo.

V ta namen OED in drugi slovarji redno odstranjujejo, kar menijo, "zastarele" besede iz novejših izdanih skrajšanih različic. To je bilo zgodovinsko storjeno zaradi stroškov in velikosti praktičnosti, čeprav digitalna doba hitro to manj skrbi.

Da bi ponazarjali, kako težavno je bilo to zgodovinsko gledano, pa upoštevajte Druga izdaja OED, ki je sestavljen iz zbirke velikih 20 knjig in približno 22.000 strani; to je veliko papirja, vezave in pošiljanja. Končni strošek za potrošnika za celoten komplet je približno 1100 USD. (Opozoriti je treba tudi, da OED po mnenju izvršnega direktorja Oxford University Pressa Nigel Portwooda ni nikoli dosegel dobička, tudi s takšnimi cenami, da ne omenjam letne pristojbine v višini 295 USD, če hočeš dostop do spletne digitalne izdaje. )

Očitno je trg tako velikega fizičnega izdelka zelo nišan, danes pa večina glasov, ki se uporabljajo za izdelek, uporabljajo digitalno različico, vključno z nami, saj je to izjemno vrhunsko raziskovalno orodje. (To je, deloma, zakaj je bilo opravljeno veliko dlje Tretja izdaja verjetno nikoli ne bodo natisnjeni.) Toda zgoščene tiskane izdaje so še vedno nekoliko pogosto uporabljene, vsaj za zdaj, zato je smiselno, da obrezujete nekaj bolj tujih vsebin in sprostite skrajšano različico, ki ne stane toliko kot let do Hawaii ali si vzemite celotno knjižnico.

Torej, kako se je odločilo, katere besede ne bodo zmanjšale te zgoščene izdaje? No, ta postopek se razlikuje od založnika do založnika, čeprav se zdi, da tipična metoda preprosto prehaja skozi prejšnjo izdajo s finim zobatim glavkom, da bi iskali besede, ki v določeni sferi niso več grozno običajne - upajmo, da bomo našli več besed, ki so sprejemljive za zmanjšati od novih besed, ki jih je treba dodati, čeprav se to zdi redko.

Angus Stevenson, vodja slovničnih projektov na Oxford University Press, je na primer zadolžil, da je zbral 200 besed iz 12. izdaje Skratka Oxford angleški slovar da bi leta 2011 ustvarili približno 400 novih besed. Za dosego tega je moral v slovarju zamenjati pisavo in oblikovanje, da bi se izognili preseganju preveč besed, ki so še vedno sorazmerno priljubljene.

Uredniki v slovarju Collins so morali storiti bolj ali manj enako, ko so izrezali nekaj 2000 besed iz svoje izdaje leta 2008, da bi se izognili novim besedam, ki so bolj znane modernim angleškim govorcem. Večji urednik slovarja, Cormac McKeown, je kasneje pojasnil, da to dosežemo: "Z tipografijo smo se potrudili, da bi poskušali dobiti več, vendar je na mestu nasičenosti. Obstaja kompromis med pridobivanjem in berljivostjo."

Na žalost to neizogibno vodi v znane, a nekoliko zastarele besede, ki se odstranijo. Na primer, v prej omenjeni 12. izdaji Concise Oxford English Dictionary, med izpiski so bili podobni "kasetofonu" v korist stvari, kot je "mankini" (čeprav je "kasetni trak" še vedno ostal v nasprotju s tistim, kar je bilo zapisano v številnih ducatih poročilih, ki smo jih v zvezi s tem prebrali).

Ta proces lahko postane zelo sporen, kot se je zgodilo v primeru Oxford Junior slovar, kjer so se odločili, da bodo izrezali približno 50 besed, povezanih z naravo, kot so "želod" in "buttercup", z uporabo osvobojenega prostora za dodajanje besed, kot so "chatroom" in "blog". Ker so slednje nove tehnologije povzročile vsakogar, ki ima platformo za svoje ogorčenje (in mediji, ki imajo dober polemik okoli velike blagovne znamke za klike, ki jih prinaša), je seveda to povzročilo dobro objavljeno resno nad odstranitvijo besed ki opisuje "zunanji" svet v korist "notranjosti, samote".

Te besede seveda niso bile dejansko odstranjene iz angleškega jezika (niti splošne uporabe), temveč a Junior Edition v slovarju, ki bi lahko vseboval le manj kot 10.000 ali manj od 600.000 vnosov, najdenih v OED. Na koncu so uredniki preprosto izbrali besede, ki najbolje odražajo tiste, ki jih otroci najpogosteje uporabljajo ali srečujejo.

Če povzamemo zastavljeno vprašanje na začetku tega članka, če se nanašate na popolne izdaje določenih večjih slovarjev, kot je OED, potem, ko je dodana beseda, se nikoli ne bo odstranila. Če pa se nanašate na pogosteje ugotovljene različne skrajšane slovarje, ki se nahajajo okoli, se besede odstranijo, kadar se zadevni uredniki odločijo, da niso več tako pomembni kot druge besede, čeprav se včasih še vedno pogosto uporabljajo te rezane besede … Pripeljava nas vse do točke, da če kdorkoli vzame takšen slovar in vam pove besedo, ki ste jo pravkar uporabili, "ni beseda, ker ni v slovarju", imate dovoljenje, da jih udarite na glavo * s tem znanje in nato jih vljudno povedati, da to ne ureja rečnikov ali jezikov …

(* Celotno razkritje: mi lahko biti malo preobčutljivi na to temo, ker je objavil več kot šest milijonov besed na spletu, ki jih berijo milijoni ljudi iz različnih narečij angleščine … Nekateri gimnazijski nacisti ali pa se raje obračam na ta okus, "nacistični nacistični", v nasprotju z rednimi pro besede, ki jih imamo največje spoštovanje in so ponavadi izredno koristne in vljudne - ne omenjamo na splošno precej bolj prožnega z jezikom kot njihovi gimnazijski nacistični kolegi - seveda, smo ustvarili nekaj, kar nas je trajno odprla rana na tem let. Na primer, "vsekakor" je beseda, dammit, je bila v angleščini vsaj od 13. stoletja, in nima namerav, da bi ga prenehali uporabljati - če ne zaradi nobenega drugega razloga, kot iz nesramno sitnega injekcije.;-))

Bonus Dejstva:

• Erin McKean ni le ugledni jezikoslovec, na katerega se malo moti, ampak tudi ustvarjalec McKejanove zakonodaje - "Vsaka korekcija govora ali pisanja drugih bo vsebovala vsaj eno slovnično, črkovalno ali tipografsko napako".
• Leta 2008 je v poskusu opozarjanja na stisko zastarelih besed, Collinsov slovar povabil slavne osebe in javnost, da "sprejme" arhaično besedo, da se prepreči, da bi ga izrezali iz letošnje izdaje slovarja. Nekatere bolj zabavne besede, ki so bile pripravljene na posvojitev, vključujejo "niddering", ki pomeni "strahopetno", "fusby", ki pomeni "maščobo, kratko ali čučanj", "Vilipend", kar pomeni "obravnavati ali obravnavati z prezira", "trikotnik" tretji film, knjiga, dogodek itd. v seriji; drugo nadaljevanje "in" wittol ", kar pomeni" človek, ki dopušča nezvestobi svoje žene ".