Zakaj predsedniki pridejo na pomilostitev ljudem ob koncu njihovih pogojev?

2024 Avtor: Sherilyn Boyd | [email protected]. Nazadnje spremenjeno: 2023-12-16 09:38

Prvotni zapis o takšni pomilostitvi med temi anglosaksonskimi vladarji, ki je bil prvotno nastanjen s kraljem, je v šestem poglavju kraljevih zakonov, med kraljem Ine (668-725 AD), kjer je ugotovil, da je kralj moč ubiti, ali ne, vsakogar, ki je prišel v boj v svojem gradu.

V času Normanskega osvajanja (1066AD) je kraljevska pomilostna moč, kodificirana v kodah Williama osvajalca (1066-1087 AD), razširila tako, da je vključevala tudi lopovo in uničevanje. Williamov sin, Henry I (1100-1135 AD) je še dodatno razširil moč Leges Henrici Primi vključiti kršitev miru, ubijanja uslužbencev, prezira črnoži in prepovedi [ii]

Ta moč se je še naprej razširila in ostala pri monarhiji ali izvršni oblasti v Angliji tudi z ustanovitvijo britanskih kolonij v Ameriki in nato revolucije. In ker so se ustanovitelji obrnili na britansko pravo pri oblikovanju Ustave, so vključili pooblastilo za pomilostitev v 2. točki 2. člena, da bi:

Predsednik… je pooblaščen za odobritev odškodnin in pomilostitev kaznivih dejanj proti Združenim državam, razen v primerih odpovedi.

Tako kot pri ostali ustavi, ko je prišel čas, da razlaga svoj redki jezik o moči, da se odreče, se je država obrnila na sodstvo in Vrhovno sodišče. Zgodaj, v Združene države proti Wilsonu, 32 U.S. (7 Pet.) 150, 159-60 (1833), vrhovni sodnik Marshall je ugotovil, da je bila predsedniška pomilostitev skoraj tako široka kot angleška monarhija:

Ustava daje predsedniku… pooblastilo za odobritev odrek in pomilostitev. Ker je ta oblast od časa do časa izvajala izvršna oblast tega naroda, katerega jezik je naš jezik, in čigar pravosodne institucije imajo podobno podobo; sprejemamo njihova načela, ki upoštevajo delovanje in učinek pomilovanja….

Medtem ko so mnogi pravniki ugotovili, da je ta razlaga ustrezna, so drugi motili ideja o podelitvi ameriškega predsednika širokim pooblastilom angleškega kralja. Kot je pravičnik McClean napisal v nesoglasju v Ex parte Wells, 59 ZDA (18 let) 307, 311 (1855), je dvomil, da je "varen za republiškega glavnega sodnika… na katerega vpliva.. moč britanskega suverena."

Prav tako, vrhovni sodnik Taney, v Fleming v. Page, 50 US 603, 618 (1850), medtem ko priznava močno odvisnost Združenih držav od angleške sodne prakse na splošno, je podvomil v preudarnost, da se je pri odločanju o "porazdelitvi politične moči med velikimi vladnimi službami opiral na previdnost", obstaja tako široka razlika med… Predsednik… in angleško krono."

V vsakem primeru je oblast vedno bila in ostaja danes široka, ustavni učenjaki pa so za to opredelili vsaj tri namene: (1) "obremenjujati pravičnost z milostjo" (2) za boljše izvajanje javne politike, kot je "pridobiti pričevanje sostorilcev" in (3), kot je to zapisal Alexander Hamilton Federalist 74, da zagotovite mir "v sezonah upora ali upora."

In zato so predsedniki stalno uporabljali pomilostitev, običajno za enega od teh namenov. Tako sta na primer George Washington (16 molk) in John Adams (21 molk) pomilovali ljudi, ki so bili obtoženi izdaje ali drugih zločinov med uporstvom Whiskey.

Thomas Jefferson (119) je pomilil osebo, ki je bila obsojena zaradi pobude zaradi kritik zvezne vlade in James Madison (196) je pomiloval guvernerja Michiganskega ozemlja, ki je bil obsojen na smrt zaradi predaje Fort Detroita.

Druga pomembna pomilostitev vključujejo predsednik Buchanan (150), ki je leta 1858 pomilil Brighama Young in drugih mormonov za svojo vlogo v Utahski vojni (med drugim je bil pokol 100 civilistov na vlaku v Kaliforniji).

Podobno tudi v 20. stoletju so se pojavile številne molitve. Leta 1971 je predsednik Nixon (926) zamenjal stavke Jimmyja Hoffe za poseganje po poroti in goljufije po pošti. Nato se kmalu zatem leta 1974 predsednik Ford (409) sporno obrne in pomoli nekdanjega predsednika Richarda Nixona, čeprav še ni bil uradno obtožen zločina.

Predsednik Ford je prav tako obnovil državljanske pravice Konfederacije Robert E. Lee (posthumno očitno) in ponudil pogojno amnestijo več kot 50.000 moškim, ki so se nezakonito izognili osnutku vojne v Vietnamu.

Patty Hearst, ugrabljena družina pretvorila teroristično osvobodilno vojsko teroristično, da je njen stavek zamenjal predsednik Carter (566) leta 1979 in je leta 2001 prejel popolno pomilostitev od predsednika Clintona (459).

Kot si lahko predstavljate, niso vsi zadovoljni z vsemi pomilostitvami, pogosto pa so podvrženi motivi predsednika za odobritev pomilovanja ali zamenjave stavka; na primer, ko je Nixon spremenil stavko Hoffe, so mnogi mislili, da je to storjeno v zameno za glasovanje sindikata leta 1972.

Druge zloglasne molitve vključujejo dve pomilostitvi, ki jih je odobril predsednik Clinton: svojemu prijatelju Marc Richu (zaradi davčne utaje in nezakonitega trgovanja) in njegovega brata Rogerja Clintona, Jr. (za posedovanje kokaina). Podobno je predsednik G. W. Bushovo (200) zamenjavo kazni pomočnika podpredsednika, Scootera Libbyja, zaradi krivde in lažiranja FBI v zvezi s puščanjem identitete operativca Cie, so ostro obsodili člani nasprotne stranke.

Ne glede na to, da so se premirja počutili, in do konca leta 2016, je predsednik Obama (1.023) zamenjal stavke več kot 1.000 posameznikov, večina pa je ostala v zaporu zaradi nenasilnega kaznivega dejanja z drogami, pogosto s precej ostrimi stavki kot nekdo Danes je treba storiti isto zločin. V nekaterih primerih pa se posamezniki, ki po zakonu o zemlji v letu 2016 ne bi šteli, da so storili kaznivo dejanje. (Oglejte si videoposnetek, v katerem Obama pojasnjuje svoje razmišljanje, da so toliko bolj agresivni kot drugi predsedniki, ko so se odločili za nekatere osebe.)