NASA uporablja program Armageddon v svojem programu vodenja usposabljanja

2024 Avtor: Sherilyn Boyd | [email protected]. Nazadnje spremenjeno: 2023-12-16 09:38

Izkazalo se je, da absolutno nihče ni presenečen, da to ni zato, ker je neverjetno dobro premišljen film o tem, kako ustaviti asteroidu, da ne bi udaril na zemljo … Ne, ga uporabljajo, ker vsebuje več kot 168 različnih stvari, ki so nemogoče samo nemogoče, vendar nemogoče. obstaja veliko veliko več, če želite govoriti o neverjetno). Zaradi tega je odlična vaja pri ugotavljanju, koliko teh stvari lahko prepoznajo njihovi uslužbenci, tako nemogoče stvari kot tudi neverjetne.

Zdaj osebno, jaz nisem kritičen filma zaradi znanstvenih netočnosti, dokler so zabavni. Mislim, to je točko filma prav? Če filmski ustvarjalec želi ustvariti resnično "umetnost", bodo prepričani in vedno ostati v skladu s svetom, ki ga ustvarjajo, in stvarmi te vrste, vendar v večini primerov iščejo samo zabavo in veliko denarja.

V tem primeru sem pripravljen izjeme zaradi neverjetnega števila netočnosti (168 nemogočosti v 150 minutah filma, povprečje več kot 1 na minuto, to pa niti ne govori o neverjetnih, le nemogoče) in dejstvo, da gre za film, ki temelji v vesolju, in o stvareh, ki se dogajajo v vesolju. Torej bi razumeli, da bi moral del nekega dela dejansko imeti nekaj opravka z nečim, kar se je dejansko lahko zgodilo v vesolju. Mislim, bi bilo, kot bi film Brez slepe v Seattlu in naključno, da ima sedež v Južni Afriki, nato pa se gravitacija povleče navzgor namesto navzdol, nato pa namesto dihanja zraka vsi dihajo bombažne bonbone, nato dodajo še kakšno 165 stvari podobno kot to naključno in nikoli ne obravnavajo v ploskvi, zakaj bi lahko katera koli od teh stvari Na tem svetu so pisci in režiserji ustvarili.

Phil Plait je rekel najboljše "Tu je kratka različica: Armagedon dobil nekaj astronomske pravice. Na primer, v filmu obstaja asteroid, asteroidi pa obstajajo. In potem je bilo … um … no, saj veš … um. V redu, to je bilo vse, kar so imeli prav."

Druga glava je, da mnoge neveljavnosti niso bile potrebne v zvezi s ploskvijo. Torej so dejansko namerno v te zgodbe namerno vnašali te dodatne nemožnosti, razen da bi film naredili daljše in mogoče uvesti več eksplozij … v vesolju. Dodali so le nekaj minut in strošek že preveč dolgega filma. To pomeni pomanjkanje napora s strani Michael Bay pri dejanskem razvoju scenarija. Zdaj odobreno, je Michael Bay. Predstavljam si, da se njegove pisanje scenarijev nagibajo k temu:

• Scena 1: Nekaj piha … veliko
• Scena 2: Uvodni glavni lik, ki je malo Chihuahua pees na avtomobilski pnevmatiki, ki je potem mokra piha.
• Scena 3: Glavni lik v zgodbo (opomba za sebe: poskrbite, da v drugi polovici filma ni nič)
• Scena 4: Stvari, ampak veš … BOLJŠI
• Scenarij 5: Krediti
• Prihodnje delo: Napiši nadaljevanje. Naredite to točno kot prvi film, vendar z manj dialoga in veliko več eksplozij. Definitivno več eksplozij. In manj resničnih znakov. Več CGI bi bilo bolje, lažje bi stvari razstrelile.

Toda res Michael Bay? Res? Saj nisi mogel najeti fizičnega grad študenta iz Berkeleya za 15 $ na uro, da bi prebral skozi scenarij in vam nekaj povratne informacije? Kar precej teh nemogočnosti je bilo mogoče enostavno obdelati ali odstraniti iz scenarija in še vedno ohranjale glavno potezo zgodbe. Potem, namesto da bi imeli film, ki je v bistvu samo veliko stvari, ki pihajo … v vesolju … približno 2 uri in pol, ste morda dejansko naredili kakovosten film. * gets off milo škatla *

Ampak spet moram vedno dati rekvizite ljudem, ki lahko počnejo nekaj res slabo ali neumno in še vedno ustvarijo vreči dolarjev, in v tem primeru je dvakrat impresiven, saj je uspel to storiti približno 7-krat z dvema prihodnjima filmoma, ki so videti zelo podobno, da bodo na tem seznamu naredili srečne številke 8 in 9. Torej palcem do vas g. Bay. Nihče ni boljši pri izdelavi filmov, ki so precej 99% stvari, ki naključno pihajo in precej na moč te centralne "parcele" sam, s čimer se z njo znebite … znova in znova.