Najstnik, ki je bil izveden dvakrat

2024 Avtor: Sherilyn Boyd | [email protected]. Nazadnje spremenjeno: 2023-12-16 09:38

Najstnica je bila Willie Francis, najmlajša od 13 otrok v slabi črni družini, ki živi v Louisiani. Francis je domnevno umoril 53-letnega farmacevta Andrewa Thomasa v St. Martinvillu v Louisiani leta 1944. Thomas je bil posnet s streljanjejo petkrat na blizu v bližini svojega doma.

Na žalost za Francisa je moral iti skozi preizkušnjo, da je bil pritrjen na električni stol, "Gruesome Gertie", in da je obrnil oba časa, z nekaj več kot eno leto, ki ločuje primerke.

Prvič, ko se je 3. maja 1946 znašel na stolu, je bila nepravilna namestitev, ko sta bila zadolžena za postavitev, kapitan Ephie Foster in takrat je bil pijanec, ki je bil tudi električar, Vincent Venezia. Ko je bil stikalo premaknjen, da bi ubil fanta, namesto tega se je preprosto začel vrteti v nasilnem položaju na stolu.

Francis je to opisal tako,

Hotel sem se tudi pozdraviti (kapitan Foster je veselo rekel: "Zbogom, Willie", preden me spusti stikalo), vendar me je bilo tako strah, da nisem mogel govoriti. Moje roke so bile tesno zaprto. Potem bi skoraj slišal, da prihaja.

Najboljši način, kako ga lahko opišem je: Whamm! Zst! Čutilo se je, da je bila stotina in tisoč igel in zatičev, ki so se mi zdrobili po celem in moja leva noga je počutila, kot da ga je nekdo rezal z britvico.

Čutim, da so moje roke skočile na moje strani in mislim, da mora vse moje telo skočiti naravnost ven. Nisem mogel ustaviti skakanja. Če je bilo to goljufanje, je bilo gotovo smešno (rekli mu je, da bo žvakal in potem bi umrl). Mislil sem, da bom na trenutek udaril stol. Potem sem bil v redu. Mislil sem, da sem mrtev

Potem so to storili še enkrat! Enak občutek po vsem. Slišal sem glas, reče: "Daj mi še nekaj sokov tam!" In malo časa je kričal nekdo, "dajem vam vse, kar imam sedaj!"

Mislim, da sem se moral zaustaviti. Pravijo, da sem rekel: Odpelji! Vzemi to! «Vem, da je bilo vsekakor tisto, kar sem jih želel storiti - izklopite

Nazadnje, ko je bilo jasno, da ga električni stol ne bi ubil, so odnesli Francisa iz njega in ga odnesli na pregled, ki ga je prisostvoval posmrtni dr. Dr. Youngue. Ko ga je odstranil, je eden od pijanih izvršiteljev, kapetan Foster, kričal zanj, "tokrat sem te pogrešal, a naslednji teden te bom dobil, če bom moral uporabiti železno palico!"

Zdaj lahko mislite, da bi preprosto odpravili težavo s stolom in takoj izvedli njegovo usmrtitev, kot je predlagal Foster. Dejansko je bilo to prvotno načrtovano. Problem je bil, da Francisov oče, Frederick Francis, nezadovoljen s pravnim zastopstvom, ki ga je njegov sin dobil v svojem sojenju, se je obrnil na odvetnika, enega Bertranda de Blanca (ki je bil dober prijatelj Andrewa Thomasa, preden ga je Francis umoril).

Frederick Francis ni imel denarja za plačilo de Blanca, ampak je ponudil, da dela za njega kot obliko plačila, kar je de Blanc vljudno zavrnil. Na koncu je dobil nekaj zelenjave z vrta Frederick Francis za njegov večletni boj za Francisovo življenje. (De Blanc so pozneje pomagala tudi odvetniki NAACP in sodnik J. Skully Wright.)

Ko je de Blanc prevzel zadevo, je najprej to storil ne zato, ker je mislil, da je Francis nedolžen, ampak ker se je počutil,

Ni humano, da bi človek dvakrat stopil na stol … Država je padla na delo … Zaradi tega je [Willie] trpel mučenje soočanja s smrtjo, ne da bi jo dokončal … Moja malo kritik bo kmalu mrtva in pokopana, vendar bodo načela, povezana v tem primeru svobode pred strahom od krutega in nenavadnega kaznovanja ter pravičnega postopka in dvojne ogroženosti, dokler ameriška zastava valovi na tej celini.

De Blancovi pogledi na krivico Francisa so se kmalu spremenili, ko je podrobno začel podrobno obravnavati zadevo in ga užalil, kar je našel.

Willie Francis prvič ni bil aretiran zaradi umora Andrewa Thomasa. Policija ga je policijo aretirala 150 kilometrov stran od mesta, kjer je bil umor izveden zaradi nepovezanih razlogov. Francis je potoval in obiskal eno od svojih sestrin. Policija je iskala trgovce z drogami in opazila, da Francis hodi skupaj s kovčkom, zato ga je aretiral in ga nato zaslišal.

Hitro je postalo jasno, da Francis ni bil trgovec s prepovedanimi drogami, ampak ker je Francis med samim zasliševanjem (v resnici je bil preprosto nekdo, ki je obdelo, ko je govoril), so se odločili, da mora biti kriv za nekaj (črni človek, ki je kovček na jugu v 40. letih prejšnjega stoletja, mati boga, nekdo pokliče v streljanje! …)

Kljub dejstvu, da med zasliševanjem nima nikakršnega pravnega zastopstva in policija mu skoraj ni dobila ničesar, so ga pritisnili in naj bi v nekaj minutah priznal umor Andrewja Thomasa in priznal, da je napadel in oropal človek v Port Arthurju, kjer je pravkar prišel Francis … tako, ummm. hmmm.

Francis je potem napisal in podpisal naslednjo priznanje v zvezi z njegovim umorom Andrewom Thomasom:

Sem Willie Francis zdaj 16 let sem ukradel pištolo od g.Ogise (namestnik "August" Fuselier) na St. Martinville La. In ubil Andrew Thomas 9. novembra 1944 ali približno čas na St. Martinville La je bila skrivnost o meni in njemu. Vzel sem črno torbico s kartico v njem štiri dolarje v njem. Vse sem ga vzel na uro in ga prodal v novi Iberiji La. To, kar sem rekel, mi vrgnem pištolo.38 Pištola

V to prvo izjavo so bili vpisani tudi policisti, ki so izjavili, da niso prisilili Francisa v priznanje.

Naslednji dan je Francis napisal drugo priznanje, medtem ko je zdaj v priporu šerifa Resweberja sv. Martina (ta ni vključeval ničesar o tem, da ni bil prisiljen, temveč določi datum, ki bo pravilen zjutraj umora in dodal konkretne podrobnosti natančneje ustreza kaznivemu dejanju, čeprav še vedno pušča veliko neodgovorjenih vprašanj.):

Da Willie Francis prizna, da je 8. novembra 1944 ubil Andrewa Thomasja. Šla sem v svojo hišo okoli 23:30. Skrivam svojo garažo približno pol ure. Ko je prišel ven v garažo, sem ga petkrat ustrelil. To vse, kar se spomnim. Sinarely Willie Francis

Francis je kasneje izjavil, da je umor vpletena še dva, nato pa se je umaknil in rekel, da je to storil sam.

Dobro, primer zaprt, je bil kriv kriv? Res je priznal, kajne?

Poleg dejstva, da ljudje sploh ne vedo, da bi se spraševali o vsem, medtem ko so bili zaslišani, kaj šele najstnik, ki je bil prisiljen, in dejstvo, da je bila policija na splošno pogosto precej brutalna med zaslišanji manjšine, obstajajo številne ribje stvari o domnevnih dokazih zoper njega:

• Pištola, ki jo je Francis naj bi ubil Thomas, je pripadal šerifovemu namestniku.
• Pištola je bila pred sojenjem "izgubljena", kot so bile izterjane krogle. Sumljivo, so bili "izgubljeni", medtem ko so bili v tranzitu v laboratorij FBI kriminal, kjer bi jih analizirali.
• Niso se trudili preveriti pištolo za prstne odtise ali celo preveriti, ali so krogle, najdene v Thomasovem telesu, izhajale iz pištole, ki je bila na koncu "izgubljena" (niti niti, da bi lahko določena pištola izstrelila kalibra).
• Namestnik, katerega pištola je bila "ukradena", naj bi poročala o pomanjkanju dva meseca pred umorom. Problem je, da ni zapisa o njem, ki je poročal, da je bilo ukradeno, zato moramo samo na besedo namestnika in besedo okrožnega odvetnika, ki je dejal, da je "spomnil" namestnika, ki je omenil, da je bil ukraden.
• Poslanec je nekoč grozil, da bo ubil Andrewa Thomasa, ker je bil prepričan, da je Thomas med drugim poskušal najti razmerje s svojo ženo. (Pred prijetjem Francisa je večina v mestu samo domnevala, da je jezni fant ali mož umoril Thomasa, ker je Thomas v svojih domovih pogosto preživel veliko časa z mnogimi ženskami v mestu, ko njihovi možje niso bili okrog. Več o tem v Bonusu Spodaj navedena dejstva.)
• Žepna ura, ki jo je po naključju ukradel Francis, ki je bil po naključju ukraden od Thomasa in nato prodan pri draguljarjih, nikoli ni našel in lastnik nakita Rivere's Jewelry Store, ko sta se Francis in policija pojavila, je dejal, da se ni spomnil takšnih transakcij. Njegovi zapisi so pokazali, da je kupil uro nekoga za 5 dolarjev ob primernem času, ali je bila zadevna ura ali ne, vendar je izjavil, da še nikoli ni videl Francisa. Nikoli ga ni bilo treba prositi za uro, ki naj bi Francis ukradel.
• Ko so Thomasovi sosedi, Alvin in Ida Van Brocklin slišali pištole, je Ida pogledala skozi okno in videla avto z luči na dovozu izven Thomasove hiše po pištoli. Avto ni bil zjutraj, ko je bilo telo najdeno. Ker je bil majhen črni najstnik, Francis ni nikoli naučil voziti avtomobila in ni imel dostopa do njega. (Ta dokaz ni prišel šele po prvem poskusu izvršitve.)
• Thomasu je bil udaren s petimi streli od šestih strelovodov, med njimi dva v boku, dva v hrbet in ena v glavi, vse v hitrem ognju po Brocklinsu. Zdi se, da je to pokazalo, da je strelec odličen strelac ali vsaj dobro poznan s posebno uporabljeno orožje, kar je malo verjetno, da je bil Francis, ker nikoli ni imel niti ustrelil niti ustrelil, preden naj bi kradel poslansko pištolo.

Torej, kako je Francis obsojen zaradi pomanjkanja dokazov, razen njegovega priznanja? Prvič, dva javna zagovornika, ki sta mu bila dodeljena, James Randlett Parkerson in Otto J. Mestayer, sta poskušala sodnika izreči Francisovega "krivega" in vložiti enega od "krivcev", ki bi zagotovil smrtno kazen ( v skladu s pravom države Louisiana v času, ko se vsakdo, ki se izreče za krivega za umor, samodejno dobi smrtno kazen).

Niso se trudili, da bi prišli do spremembe prizorišča, čeprav se je več kot mesec dni v Franciji obtičalo v mestu, mnogi pa so mislili, da je Francis kriv, medtem ko so drugi prepričani, da je bil ustanovljen. (Francis je bil znan po mestu, delal oddih delovnih mest za številne ljudi, in mnogi od tistih, ki so ga poznali, ga je opisal kot zelo prijaznega in nežnega ravnanja, s svojo edino večjo pomanjkljivostjo pa je bil malo pranksterja.)

Nato so se Francisovi odvetniki odpovedali svoji pravici do začetne izjave na začetku sojenja. Med kratkim sojenjem, v katerem so tožilci trdili, da je bil preprost rop (ki ni imel smisla, je Francis vedel, da je Thomas dobro vedel, da je delal z njim na neuradnih delovnih mestih in na njej, dobro z njim).

Ko so tožniki počivali, so Francisovi odvetniki vstali in rekli, da "niso imeli nobenega dokaza, ki bi ga ponudili v imenu obtoženca", in se sprijaznil s svojim primerom, namesto da bi dejansko storil vse za obrambo svoje stranke, kar bi lahko storil vsak polnopravni pristojni odvetnik zlahka ob odsotnosti dokazov proti Francisu. Ena stvar, ki so jo naredili v skladu s poskusnim zapisnikom, je bila nekaj zaključnih pripomb, čeprav te pripombe niso bile zabeležene.

Po tem je bilo samo vprašanje 12 belih porotnikov, od katerih jih je veliko poznalo in všeč Andrew Thomas, ki so odkrili, da je Francis kriv in ga obsodil na smrt.

Zdaj se hitro premaknite naprej po prvem poskusu izvršitve. De Blanc prvotno ni poskušal izpodbijati izsledkov Francisovega sojenja ali kaj drugega o tem, kako je bil izveden, kar bi verjetno pomenilo tisti čas, vsaj v smislu, da bi Francisov drugi datum izvršitve preselil nazaj v čas. Namesto tega je trdil, da je bila Francisova kazen že izvedena in da bi to pomenilo "kruto in nenavadno" kazen, ki bi jo izvedla drugič. Ker to ni izpodbijalo Francisove krivde ali vzgajalo dirko ali kaj podobnega, je bil de Blanc v nekaj dneh, do katerih je moral delati, preden določen rok izvedel bivanje.

V naslednjem letu se je pritožil na to trditev vse do Vrhovnega sodišča, v katerem je zgodba postala nacionalni občutek s splošno javnostjo, ki se večinoma zdi, da podpira oddajanje Francisa ali vsaj preprosto mu daje smrtno obsodbo, namesto ga spet izvršili, bodisi zato, ker so menili, da je bilo nečloveško, da bi človek dvakrat izvedel usmrtitev ali ker so verjeli fantu nedolžnega.

Prvotno je Vrhovno sodišče močno nasprotovalo trditvi de Blanca, 7-2, vendar je eden od sodnikov, Harold Burton, uspel prepričati še druge, Justice Frank Murphy in Justice William O. Douglas, da spremenita svoj glas,

Koliko namernih in namernih ponovitev električnega toka potrebuje za kruto, nenavadno in protiustavno kaznovanje? Če bi bilo pet poskusov kruto in neobičajno, bi bilo težko črtati črto med dvema, tremi, štirimi in petimi.

Glasovanje je zdaj proti Francisu znašalo 5-4, toda samo komaj pravica Felixa Frankfurterja z moralnega stališča je postal Francis, vendar s pravnega vidika ni mogel sam glasovati v njegovo korist. Frankfurter je Burtonu pisal: "Žal mi je, da ne morem iti s teboj, toda ne plačam solze, zaradi česar izražate nesoglasje." Tako so na koncu odločili proti Francisu 5-4, dan po njegov 18. rojstni dan.

Vendar je pravica Frankfurterja bila tako zmedena nad temo, da je kljub temu, da je odločil proti Francisu, naročil pomoč prijatelja v Louisiani, ki je bil tudi prijazen prijatelj z guvernerjem Louisiane Jimmie Davisom, da bi prepričal guvernerja, da bi zamenjal Francisa kazen na doživljenjsko zaporno kazen. Ta poskus ni uspel.

Medtem ko bi mnogi odvetniki priznali poraz, potem ko so izgubili svoj primer pred vrhovnim sodiščem, se je de Blanc "še ni začel boriti". Ponovno je začel, tokrat je trdil, da sojenje je bilo lažno in da so bili novi dokazi odkriti, vključno z omenjenim navedenim bitom, da je očividec videl avto z lučmi zunaj farmacevtske hiše neposredno po izstrelitvah posnetkov. S tem je upal, da Francisu postane novo sojenje, tokrat z dejansko obrambo.

Težava je bila, da je datum nove usmrtitve že bil določen, in ker je sumel, da bo, ko bo izbral alternativni argument, ki ga je sprejel na vrhovno sodišče, je imel de Blanc težave pri pridobivanju tega datuma, da bi lahko šel skozi potrebnih pravnih predlogov za pridobitev novega sojenja.

Na koncu je sam Francis, ki je pripovedoval de Blancu, da ne želi drugega sojenja, dokončno prepričal, naj spusti zadevo dve uri pred načrtovano usmrtitvijo, saj je izjavil, da ne želi povzročiti njegove mame, Louise Francis, več stresa (bolna je bila v tem času).

De Blanc je počastil njegovo zahtevo in 9. maja 1947 je bil Francis ponovno privezan na Gruesome Gertie, tokrat pravilno postavitev. Ko so ga vprašali, ali je imel zadnje besede, je odgovoril: »ničesar sploh ni,« in so preklopili stikalo, zaradi česar je bil 24. oseba, ki je umrl sedel na tem groznem stolu.

Tu je treba opozoriti, kljub temu, da je grozljiv dogodek, ki je vodil do prepričanja Francisa, obstaja majhna možnost, da je Francis ubil Thomasa (s poudarkom na "rahlem"). Eden od Thomasovih ID-jev naj bi bil najden v denarnici Francisa, ko je bil sprva zaslišan in za katero je dejal, da je denarnica pripadala Thomasu. Čeprav se zdi, da bi Francis to prenašal več mesecev po tem, ko je umrl Thomas; en dokaz, ki bi ga lahko povezal s kaznivim dejanjem. Zdi se verjetno, da bi bilo mogoče te dokaze zlahka zasaditi ali preprosto sestaviti, ker takih fizičnih dokazov ni bilo nikoli predstavljeno.

Francis je domnevno kasneje vodil policijo, kamor je peljal pištolo v nekaj blokov od tam, kjer je bila Thomasova hiša. V tem času ni bilo pištole, ampak nekaj mesecev pred tem je nekdo neznani državljan najverjetneje našel pištolo na tem mestu in neki drugi neznan državljan naj bi trdil, da je našel obešalo okoli istega območja. V obeh primerih so domnevno dali te predmete policiji. Še enkrat ni bilo nobenih prič, da bi podprli vse od tega, niti ni bilo pravnega zastopstva za Francisa v tistem času. (Njegova prva priložnost, da se pogovarja z odvetnikom, ni prišel šele čez en mesec po tem, ko je bil zaprl, samo šest dni pred njegovim sojenjem.)

Torej spet dokazi proti Francisu so zelo vprašljivi. Vendar pa je bilo res čudno, da se je v celotnem obdobju de Blanc in NAACP borilo za Francisovo življenje, nikoli ni vzel nazaj svoje spovedi in se je strinjal, da je ubil Thomasa, čeprav nikoli ni dal nobenega razloga in zanikal razloge, ki so bili navedeni na sodišču. Zdi se, da je edini primer, ki ga je navedel, da tega ni storil, si lahko ogledate na zgornji sliki, kjer je napisal na njegovem stražnem zidu "seveda nisem morilec". Šteje se, da bi lahko so varovali svojo družino tako, da so mu zapirali usta.

Ne glede na to, tik preden je umrl, je Francis poslal pismo Shreveportu Sunu, ki se je poslovil tistim, ki so ga podpirali in zaključili,

Vsakemu od mojih najboljših oprosti želja pošljem in morda noben ne bo dosegel mojega grozljivega konca.

Bonus Dejstva:

• Tri leta po tem, ko je Francis umrl, ko je sedel na Gruesome Gertieju, je Vrhovno sodišče zavrnilo obsodbo umora, kjer je bil glavni dokaz preprosto, da je 15 letnik priznal umor po petih urah zasliševanja, med katerim je bil fant sam s policijo. Odločitev vrhovnega sodišča je temeljila na tem, da »ne morem verjeti, da je deček v razpisnih letih primeren za policijo na takem tekmovanju. Potrebuje nasvet in podporo, če ne postane žrtev najprej strahu, nato pa panike. Potrebuje nekoga, na katerega naj se nagiba, da ne bi prevladala prisotnost zakona, kot ga pozna, mu zdrobiti. «Torej bi se zdelo, da bi moral de Blanc sprejeti argument do Vrhovnega sodišča, Francis bi morda prišel ven.
• Medtem ko je bila Willie Francis prva znana oseba, ki ni bila usmrčena, potem ko je vlada sankcionirala usmrtitev zaradi električnega udara, je bil prvi že mrtvec, ki ga je "usmrtil" s pomočjo električnega stolčka, Fred Van Wormer. Wormer je bil izveden leta 1903 z električnim stolom. Ko je bil izrečen mrtev, je bilo njegovo telo odstranjeno v mrtvašnico, kjer je bilo ugotovljeno, da je še vedno živ. Tako so ga vrnili na električni stol. Vendar pa je na poti nazaj k stolu umrl. Kljub temu so ga stisnili nazaj na stol in ga ponovno zaprli za vsak slučaj.
• Potencialni motiv za to, zakaj je Francis morda umoril Thomas, je bil predlagan po njegovi smrti, ki je razložil njegovo izjavo, da je "bila skrivnost med njim in jaz." Vendar to ni temeljilo na nobenih neposrednih dokazih, temveč le temelji na glasovi. Stella Vincent je bil nekdanji delavec Thomas. Njena sestra, Edith, je izjavila, da ji je Stella na smrtni postelji povedala, zakaj je tako zapustila Thomasovo službo tako nenadoma toliko let prej. Ona naj bi rekla Edith, da je vstopila v Thomas in Francis v zadnji sobi in "bila priča nekaj v lekarni, ki jo je tako vznemirjala, da se ni mogla vrniti" in kmalu po selitvi na Florido. Natančneje, ona je domnevno izjavila, da je bila priča "incidentu" (navidezno spolno naravo) med Thomasom in Francisom. Čez nekaj časa je slišala, da je Thomas "vpil in se mučil pri fantu." Zato je bilo predlagano, da je morda ta "incident" motiviral umor. Drugi so iz tega razmišljali, da je Francis morda poročil o incidentu poslancu, ki mu je nato dal pištolo in mu pomagal umoriti Thomasa, potem ko mu je obljubil, da če bi bil kdaj ujet, ne bi omenil vpletenosti poslanke. Toda med njegovim zaprtim časom je Francis večkrat povedal, da mu je bil všeč Thomas in nikoli za trenutek ni delovala, kot da mu je rodil bolno voljo. Thomas je opisal kot "precej dober šef", "napihljivega fanta", "zelo dober kolega" in izjavil, da "ni imel zmešnjave zoper njega (Thomas) in ni [bil] po denarju."
• Kar zadeva življenjsko življenje bachelorja Andrewa Thomasa, ki naj bi bila precej ženski moški po mestu, zaradi česar namestnik sumi, da se je Thomas zmešal s svojo ženo, sta dve poročeni gospe Thomas pogosto obiskala Bea Nassan in Henrietta Duplantis. Trdili so, da je Thomas homoseksualec in da ni imel zanimanja za ženske, razen tistih, ki so uživali v njihovem podjetju. Nadaljeval je, da jim je bilo všeč, da bi jim pokazali, kako uporabljati različne kozmetične izdelke, ki jih je prodal v svoji trgovini, kar je delno razložilo njegove obiske. Vendar pa to zgolj temelji na besedi teh dveh gospe, ki so medijem objavili, da so njihova življenja "uničila", da je Thomas v svojih hišah pogosto preživljal čas, medtem ko so bili njihovi možje odsotni. Tako je mogoče, da bi to zgodbo lahko pripeljali kot kritje za svoje zadeve, kar bi bilo še toliko bolj škandalozno v tem obdobju. Ali pa je mogoče, da so govorili resnico, ki bi v tem dnevu in starosti pojasnila Thomasovega bachelordoma in bi bila še posebej tragična, če bi jo res ubil jezen mož, kot je namestnik.
• William Kemmler je bil prvi človek, ki ga je mogoče uničiti s pomočjo električnega stolčka leta 1890. Med takšno usmrtitvijo so prvič začeli z elektriko Kemmler za 17 sekund, nato pa, ko so ugotovili, da njegovo srce še vedno bije in je še vedno dihal, Po ponovnem polnjenju generatorja ga ponovno ocvrti. Na koncu je trajalo osem minut, da bi ga ubili od prvega šokiranja do smrti.Medtem ko je bilo precej grozljivo zmedlo, zaradi česar je eden opazovalec opazil, da bi "bolje izkoristili sekiro", drugi pa, da je bil "dosti slabši od visi", je treba opozoriti, da je bil Kemmler na začetku že na začetku nezavesten in nikoli ni dobil zavesti skozi trud. Torej, errr, to je nekaj, kar mislim. Kemllerjevo zločin je ubil svojo ženo s sefom. Skoraj ni prišel do takšne usode, dokler Thomas Edison ni predstavil svojih zdaj znanih argumentov, da je električni stol, ki je bil izumljen v njegovem industrijskem laboratoriju, brezbrižna metoda usmrtitve, kar je pomagalo pri igri.
• Martha Place je bila prva ženska, ki jo je leta 1899 usmrtila s pomočjo električnega stolpa. Njen zločin je umoril svojo punčko Ida Place na neverjetno grozljiv način. 7. februarja 1898 se je njen mož prišel domov, da bi našel svojo ženo, ki je šel na sekiro in ga poskušal umoriti (kdo se tega ni zgodil vsaj enkrat, ko so prišli domov z dela?;-)). William Place je pobegnil in tekel za policijo. Ko so se vrnili v svojo hišo, so ugotovili, da se je Martha Place poskušala ubiti z dihanjem plina iz svojih gorilnikov (ležala je na kuhinjskem podu, ki je bila takrat nezavestna, ko je uhajal plin v sobo). Ugasnili so plin in preiskali dom za 17-letno hčerinsko hčerko Williama, ki je ugotovila, da je mrtva, potem ko je imela kislo vrženo v oči in na obraz in očitno umrla zaradi zadušitve.
• Čeprav je bila Kraj prva ženska, ki je bila usmrčena v električni stol, je bila prva, ki je bila obsojena na takšno usodo, drugačna ženska, toda po pritožbi je bila izdana Maria Barbella. Barbella je zanimiva zadeva, ker je priznala, da ji je zločin v grlu Domenico Cataldo. Žirija pa je bila zelo naklonjena njeni stiski. Kataldo se je vračal na mesto, ko jo je sčasoma odpeljal v penzion in naj bi ji dala pijačo, da bi jo spravil v spolne odnose z njim (čeprav imamo samo Barbellino besedo o tem, ko je umrla Cataldo). Ne glede na to, ali je bila sporazumna ali ne, je Barbella poskušala prinesti Cataldoa, da se ji poroči. Kataldo je najprej zavrnil dejstvo, da se bo kmalu vrnil v Italijo. Kasneje se je strinjal, da se bo poročil z njo, dokler je bil plačan 200 dolarjev. Barbella ga je ubila tako, da mu je brušila britev z britvico. Zaradi javnega sočutja in dejstva, da ni mogla govoriti angleščini (kar je ovira njeno sposobnost, da se pričakuje v času sojenja, čeprav je priznala umor v italijanščini), ji je bila dodeljena druga obravnava, v kateri je bila " duševno bolan". V drugem sojenju je bila ugotovljena nedolžna in sproščena. Kmalu se je poročila in imela sina, samo da bi njen mož, očitno najhrabrejši človek na svetu, zapustil in se vrnil v Italijo, kot je Cataldo obljubil, da bo storil, zaradi česar Barbella razreže grlo.
• Medtem ko je bil v spremstvo do prvega poskusu usmrtitve, je Francis dejal, da mu je namestnik rekel: "Ne skrbi, Willie, ne bo te zelo prizadelo. Tega ne boš čutil! «Francis je rekel, da misli:» Nisem bil zaskrbljen, ali bi me poškodoval. Bil sem bolj zaskrbljen zaradi dejstva, da me bo ubil."
• Kot nasprotni argument za trditev de Blanca, da je bilo kruto, da bi človek dvakrat hodil po električni stolici, je kapitan Foster izjavil, da Francis ni utrpel nobene fizične škode, ker "je prišlo do pomanjkanja - malo žice je bilo ohlapno in trenutek se je vrnil v tla, namesto da bi šel v črnuh. «Vendar je dr. Youngue, posmrtni nadzorovalec usmrtitve, izjavil, da je Francis tako močno stisnil, ko sta preklopila stikalo, ki je kljub temu, da je bil pritrjen na stol, premaknil 300 funtov stol večkrat, medtem ko je električna energija teče.