Logo sl.emedicalblog.com

Ta dan v zgodovini: 18. junij - Zločin

Ta dan v zgodovini: 18. junij - Zločin
Ta dan v zgodovini: 18. junij - Zločin

Sherilyn Boyd | Urednik | E-mail

Video: Ta dan v zgodovini: 18. junij - Zločin

Video: Ta dan v zgodovini: 18. junij - Zločin
Video: Incredibly Beautiful Tour of Positano, Italy - 4K60fps with Captions 2024, Marec
Anonim

Ta dan v zgodovini: 18. junij 1873

Presoja sodnika Susana B. Anthonyja 18. junija 1873 je bila izpadla. Ko so odvetniki obeh strani končali svoje argumente, je sodnik prebral iz papirja, ki ga je ves čas imel v žepu. Kakšen je bil zločin, za katerega sodnik ni verjel, je bilo vredno niti zaslišati dokazov toženca?
Presoja sodnika Susana B. Anthonyja 18. junija 1873 je bila izpadla. Ko so odvetniki obeh strani končali svoje argumente, je sodnik prebral iz papirja, ki ga je ves čas imel v žepu. Kakšen je bil zločin, za katerega sodnik ni verjel, je bilo vredno niti zaslišati dokazov toženca?

Susan B. Anthony je glasovala v prvem okrožju osmega oddelka v Rochesterju v New Yorku na predsedniških volitvah 5. novembra 1872.

To je bilo seveda, preden so ženske uradno imele pravico glasovati v takih stvareh. Toda Anthony, eden voditeljev gibanja ženskih prednikov, je prepričljiv argument, da je ženska volilna pravica že podpirala 14. sprememba ustave:

"Vse osebe, rojene ali naturalizirane v Združenih državah Amerike in pod njihovo jurisdikcijo, so državljani Združenih držav in države, v kateri prebivajo. Nobena država ne sme izvesti ali izvršiti nobenega zakona, ki bo odpravil privilegije ali imunitete državljanov Združenih držav; niti država ne sme odvzeti nobene osebe življenja, svobode ali premoženja brez pravnega postopka; niti ne zanika nobeni osebi v njeni pristojnosti enako varstvo zakonov."

Anthony je omenil ta odlomek, ko se je 1. novembra 1873 vpisala v lokalni registracijski center. Mladenič, ki se ukvarja z registracijami, Beverley Jones, ji je povedal, da ne misli, da bi jo lahko registrirali, in gospa Anthony je vprašala,. Odgovoril je, da je "država New York samo moškim državljanom podelila pravico do franšize".

Jones je vprašala, če je seznanjen s 14. amandmajom.

Jones je kasneje na sodišču izjavila, da "je hotel vedeti, ali je pod tem državljanom in imela pravico voliti. V tem času je gospod Warner [nadzornik volitev] dejal: "Mladenič, kako se boš zmenil. Mislim, da boste morali imenovati njihova imena - ali kaj takega."

Susan B. Anthonyjevega sojenja ni mogla biti tako imenovana, saj ji ni bilo dovoljeno govoriti v svoji obrambi, sodnik pa je ukazal žiriji, da vrne krivično sodbo. "Štirinajsta sprememba ne daje nobene pravice, da bi ženska glasovala, glasovanje gospe Anthony pa je kršilo zakon" - premik, ki je ogorčila ne samo Anthonyja in njenih odvetnikov, ampak tudi nekaj članov žirije. Prav tako je pripomogel k temu, da se žirija preizkusi na sodišču javnega mnenja.

Po tem, ko je zavrnil predlog za novo sojenje, je Circuit Justice Ward Hunt končno vprašal Anthonyja, če ima pred kaznivim dejanjem kaj reči, in jo je vzela in pobegnila z njo.

"Da, vaša čast, imam veliko reči; kajti v vaši odločitvi o krivdi ste pod nogami teptali vsak ključni princip naše vlade. Moje naravne pravice, moje državljanske pravice, moje politične pravice so enako ignorirane. Uničen temeljni privilegij državljanstva, sem degradiran od statusa državljana do subjekta; in ne le samega sebe, temveč ves moj spol in s svojo častno sodbo obsojen na politično podreditev v okviru te, tako imenovane oblike vlade."

Sodnik ga je večkrat poskušal utišati, vendar je Anthony preprosto postal bolj navdušen. Po tem, ko je bil denarno kaznovan 100 dolarjev (približno 2.000 ameriških dolarjev danes) in v bistvu obveščanje Hunta, da je bolje, da ne zadrži svojega dihanja, čaka na to, je sklenila: »In resno in vztrajno bom še naprej pozivala vse ženske k praktičnemu priznanju stare revolucionarne maxim, da je "Odpor do tiranije poslušnost Bogu.""

Priporočena: