Mississippi do leta 1995 ni uradno odslužila suženjstva

2024 Avtor: Sherilyn Boyd | [email protected]. Nazadnje spremenjeno: 2023-12-16 09:38

Medtem ko je trinajsta sprememba postala zakon, ki je prepovedala suženjstvo kjerkoli v Združenih državah, 6. decembra 1865, ko je zagotovila potrebne 27 od 36 državnih odobritev (3/4), šele 130 let kasneje marca 16. maja 1995, da je Mississippi končno prišel do ratifikacije trinajste spremembe. Kot ste lahko pričakovali, je to postalo Mississippi zadnja država, ki jo je ratificirala, pri čemer je prejšnje stanje prvotnih 36 bilo Kentucky leta 1976 in pred tem Delaware leta 1901. Vse tri države sta skupaj z New Jerseyjem prvotno zavrnili predlog spremembe v 1865, čeprav le 9 mesecev po zavrnitvi, se je New Jersey premislil in ga ratificiral. Drugi so vzeli malo dlje.

Trinajsta sprememba izrecno navaja:

Niti suženjstvo niti neprostovoljna služnost, razen kot kazen za kaznivo dejanje, za katero je stranka pravnomočno obsojena, obstaja v Združenih državah ali v katerem koli kraju, za katerega je pristojna.

Kongres ima pooblastila za uveljavitev tega člena z ustrezno zakonodajo.

Zanimivo je, da je trinajsta sprememba skoraj povedala ravno nasprotno od tega, kar je končalo. Nekaj let, preden je bila kot trinajsta sprememba predlagana sprememba za odpravo suženjstva, je bila sprememba Corwina predlagana leta 1861 in bi bila trinajsta sprememba, če jo je ratificiralo 3/4 držav. Ta predlagana sprememba bi Kongresu prepovedala sprejetje vseh zakonov, ki omejujejo ali ukinjajo suženjstvo. Nadalje bi bilo za nezakonito spremembo proti suženjstvu v Ustavo ZDA. Natančneje, navedeno je:

Ustava ne dopušča nobene spremembe, ki bo kongresu pooblastila ali dala pooblastilo za odpravo ali vmešavanje v kateri koli državi s svojimi domačimi institucijami, vključno z osebami, ki so za delo ali storitve zaposlene po zakonih te države.

Ta sprememba v Corwinu je uspela prenesti dom in senat marca 1861, nato pa jo je nato podpisal predsednik Buchanan. Ohio, Maryland in Illinois ga je ratificirala. Čeprav je po začetku ameriške državljanske vojne prišlo do sprememb v Corwinu, ker je bilo v veliki meri predlagano preprečiti možnost državljanske vojne. Ko je vojna začela, je Ohio preklical svojo ratifikacijo.

Predlog spremembe Corwin je bil sprejet brez poteka, zato je še danes na mizi za države, ki bodo ratificirale, če bodo tako izbrale. Najnovejši poskus je bil v Teksasu leta 1963, z resolucijo, da jo ratificira republikanski Henry Stollenwerck iz Dallasa. Čeprav to ni uspelo ustvariti zagona za spremembe Corwin, zakonodajalec države ni obravnaval resolucije.

Če ste radovedni, obstajajo nekatere izjeme od tega "neprostovoljne služnosti" v trinajstem predlogu spremembe, ki presega kot "obliko kazni". Na primer, vrhovno sodišče je leta 1918 odločilo, da vojaški osnutek ne pomeni "neprostovoljne služnosti", čeprav se pripravljeni ljudje ne želijo pridružiti vojski. Zdi se, da letijo pred splošno sprejeto pravno opredelitvijo prisilne uslužnosti, ki vključuje "osebo, ki jo poseduje dejanska sila, grožnja sile ali grožnje pravne prisile v stanju suženjstva - obvezne službe ali dela proti njegovi volji.”

Ta zadeva je bila vložena pri Vrhovnem sodišču po sprejetju Zakona o oboroževanju iz leta 1917. Po sprejetju tega zakona so vojaški sodišči preizkušali različne ljudi, ki niso želeli nositi orožja, nositi uniforme itd. Še bolj šokantno je bila plošča združena, da bi poskusila zavestne ugovore. Edini ljudje v tem času, ki jim je bilo dovoljeno, da bi bili vesti nasprotnici, so Amish, Quakerji in člani cerkve bratov. Če je odbor odločil, da niso bili dovolj iskreni, so bili obsojeni. To ni bilo nobenih lahkih stavkov, 17 oseb je bilo obsojenih na smrt, 142 je bilo izrečenih življenjskih kazni v zaporih, 345 pa so bile obsojene na kazenske delovne tabore za različna časovna obdobja.

Vrhovno sodišče je soglasno potrdilo zakon o obnovi iz leta 1917, ki navaja člen I. 9. člena Ustave, ki daje kongresu moč, da "razglasi vojno … da dvigne in podpira vojske … da sprejme pravila za vlado in ureditev zemlje in mornarice sil. "Seveda to ne govori o vladi, ki bi jo lahko sila da se pridruži vojski, le da imajo pooblastila za izgradnjo in podporo vojske. Toda, vseeno, so jo vseeno podprle in še citirale Vattela, Zakon narodov:

Ni mogoče dvomiti, da sam pojem pravične vlade in njena dolžnost do državljana vključuje vzajemno obveznost državljana, da opravi vojaško službo v primeru potrebe in pravico, da jo prisili. … Če želite storiti več kot država, je predlog nepotreben glede na praktično ponazoritev, ki jo ponuja skoraj vsesplošna zakonodaja, ki je zdaj veljavna.

Bonus Dejstva:

• Približno 64.700 vseh Amishovih, četveric in cerkve bratovščin je med prvo svetovno vojno zahtevalo status vesti vesti. Od tega jih je bilo 21.000 vojakov vključenih (od trideset tisoč, ki so opravili svoje fizične namene). Ko se je v vojski odločilo, da se bojevalo okoli 16.000 teh ugovarancev vesti. Preostalih 4.000 je še naprej zavrnilo orožje.
• Trinajsta sprememba je sprejela dva poskusa, ki sta jih odobrila tako House kot Senat, drugi poskus, katerega je moral Lincoln prevzeti aktivnejšo vlogo, da bi bil sprejet. V prvem poskusu, leta 1864, je senat sprejel spremembo, vendar House ni. Lincoln je nato dopolnil kot del osnovne platforme republikanske stranke na volitvah. To je povzročilo, da republikanci podpirajo nihanje med volivci. Nato je prosil kongres, naj ponovno razmisli in navaja: "Seveda se abstraktno vprašanje ne spremeni, vendar se vmesne volitve skoraj zagotovo kažejo, da bo naslednji kongres sprejel ukrep, če tega ne bo. Zato je samo vprašanje časa, kdaj bo predlagana sprememba namenjena državam za njihovo ukrepanje. In kaj se je torej zgodilo, se lahko v vsakem primeru ne strinjamo, da čim prej je bolje? … Zdaj je glas ljudi, ki je prvič slišal o tem vprašanju. V veliki nacionalni krizi, kot je naša, je zaželeno enotno ukrepanje med tistimi, ki iščejo skupen cilj - skoraj nepogrešljiv. In vendar noben pristop do takega soglasja ni dosegljiv, razen če se volji večine ne plača nekaj spoštovanja, preprosto zato, ker je to volja večine. "Branje med vrsticami, če so takratni demokrati, ki niso hoteli podpreti Trinajsta sprememba tega ne bi prenesla, povedal jim je, da bi jih volivci kmalu nadomestili z republikanci, ki bi jih. Torej, v interesu ohranjanja svojih delovnih mest, bi morali ponovno premisliti, ne glede na lastna osebna občutja nad zadevo. 🙂
• Izraz Emancipation je bil mojstrski udarec Abraham Lincoln med državljansko vojno. Takrat so Britanci dejavno podpirali Južno, čeprav je bilo suženjstvo v celotnem britanskem cesarstvu bolj ali manj prepovedano po Zakonu o odpravi suženjstva iz leta 1833, razen ozemelj East India Trading Company in nekaterih drugih "vajencev" določil za sužnjev starejši od šestih let, ki so bili pozneje odstranjeni leta 1838. Prav tako so prepovedali trgovanje s sužnji še leta 1807. Lincoln je s pomočjo svojih vojnih pooblastil za osvoboditev sužnjev v desetih zveznih državah prek Izjave o emancipaciji (osvobodil 3.1 od 4 milijonov suženj v Združenih državah Amerike, čeprav je le neposredno od 20.000-50.000 ljudi živelo na območjih, ki jih nadzira Unija), je emancipacijo sužnjev postavil na izrecno točko vojne. Tako kot britanski in francoski, med drugimi evropskimi silami, ne morejo več pomagati na jugu, ali se zdi, kot da podpirajo suženjstvo. To je tudi zmanjšalo napetosti med več evropskimi silami in Unijo, kot je Britanija. Nadalje je vplivalo na številne sužnje, ki so poskušali pobegniti na severne črte, kjer so bili takoj brezplačni in spodkopavali delovne sile Južne. Končno je pomagalo, da je državljanska vojna izrecno "rasna vojna", ki je utrla pot trinajsti spremembi. Celotno besedilo Izjave o emancipaciji lahko preberete tukaj: Transkript izjave o emancipaciji
• Prva država, ki je ratificirala trinajsto spremembo, je bila 1. februarja 1865 v Illinoisu. V roku enega tedna je ratificiralo 10 drugih držav, Rhode Island, Michigan, Maryland, New York, Pennsylvania, West Virginia, Missouri, Maine, Kansas in Massachusetts. to.
• Druga morebitna izjema od trinajste spremembe, čeprav je to mogoče trditi, ker je javna šola po določeni točki nekoliko prostovoljna, je odločalo ameriško pritožbeno sodišče v šolskem okrožju Immediato proti Rye Neck. V šolskem okrožju Rye Neck je bilo potrebno, da študenti opravijo 40 ur službe v skupnosti, da bi diplomirali na višji šoli, čeprav to nima nič opraviti z akademiki. Daniel Immediato in njegovi starši so trdili, da to "nalaga neprostovoljno služnost nad Danielom, s čimer krši trinajsto spremembo; krši štirinajsto pravico spremembe staršev staršev, naj usmeri svojo vzgojo in izobraževanje; krši Danielovo osebno svobodo, v nasprotju s štirinajsto spremembo; in krši Danielovo pravico do zasebnosti, v nasprotju s štirinajsto spremembo. «(Slednja točka je zato, ker so po opravljenem urnem delovnem času študentje morali pisati poročilo in mu predstaviti, kako jim je koristila skupnostna služba). Ameriško pritožbeno sodišče je odločilo, da to ne krši trinajste spremembe in da tudi druge točke zavrne.