Stigler in "Njegov" zakon o Eponymyju

2024 Avtor: Sherilyn Boyd | [email protected]. Nazadnje spremenjeno: 2024-01-16 10:18

Merton je bil navdih za raziskovanje te ideje, medtem ko je napisal članek o zgodovini in morebitnih pojasnilih o skupnem pojavu "istočasnega odkritja" (dva ali več znanstvenikov, ki sta približno istočasno dosegli identičen preboj ali odkritje neodvisno drug od drugega) leta 1963. opozoril, da je v skoraj vsakem primeru ugotovil, da je bolj znanemu znanstveniku neizogibno prišlo do zaslug pri odkritju, ne glede na to, kdo je bil res prvi, in dejanski obseg prispevka v primerjavi z drugim posameznikom.

Merton se je odločil za preimenovanje pojava "Matthew Effect" po Mateju 25:29, v Biblijskem stihu, ki se glasi: "Vsakemu, ki ga je dal, bo imel obilo, a od njega, ki ga ni, celo tisto, kar ima."

Merton je raziskal koncept Matthew Effecta v papirni obliki, Matthew Effect v znanosti ki ga je prebral, med drugim, statistik, Stephen Stigler, ki bi na koncu končal z Mertonom, ki bi ustrezal njihovemu skupnemu interesu na področju sociologije.

Leta 1979 je bil Stigler vprašan, ali želi prispevati esej za knjigo, posvečeno Mertonu, da bi proslavila prihodnjo upokojitev Mertona (takšne knjige so v svetu akademskega sveta znane kot "Festschrift"). Čeprav je bil najprej neodločen prispevati karkoli, saj nikoli ni nikoli srečal Mertona osebno, ki je le s seboj vedno dopisoval s pisem in občasno po telefonu, je Stigler prebral nekaj svojih starih člankov in izumil precej nove ideje.

Ker je Merton v znanstvenem svetu v veliki meri pisal o konceptu napačne uporabe kredita in da je, kot je Merton že v svojem izumilnem papirju iz leta 1948 že preizkusil izraz "samoizpolnitev prerokbe", imel posebno naklonjenost primerom pravil ki so se izkazali, se je Stigler odločil za pisanje papirja, ki je vključeval oba koncepta.

Rezultat je bil Stiglerjev zakon o Eponymyju, 10-stranski esej, ki bolj ali manj izrecno kopira Mertonovega prejšnjega dela, ki raziskuje zgodovino napačno uporabljenih eponimnih nagrad. V tem prispevku je Stigler opredelil »svoj« zakon kot: »Nobeno znanstveno odkritje ni poimenovano po prvotnem odkritju«.

Predvidoma za vsakogar, ki ni dobil šale, je v izvlečku vseboval izjavo o zavrnitvi, ki navaja:

Odločil sem se za naslov tega prispevka in za diplomski nalogi želim predstaviti in razpravljati o "Stiglerjevem zakonu o eponimiji". Na prvi pogled se zdi, da je to očitna kršitev "institucionalne norme ponižnosti" in ker statistiki se še bolj zavedajo pomena norm, kot so člani drugih disciplin, poskušam dodati skromno izjavo o odgovornosti. Če obstaja tu predstavljena ideja, ki v Mertonovem ni vsaj implicitna Sociologija znanosti, je bodisi srečna nesreča bodisi verjetna napaka.

Na srečo za Stiglera, šala ni pala. Stiglerjev zakon ni bil obravnavan le kot resničen in se je dotaknil človeka, ki je na njegovem področju prispeval izjemen prispevek, vendar pa je »sam zakon« spadal v splošno rabo, saj je bil v stotinih akademskih dokumentih naveden že od Stiglerjevega malo poklona.

Ampak to ni konec zgodbe. Ne glede na Stiglerja, preden je povzel del Mertonovega dela v enem stavku, je skoraj enako razpoloženje Stiglerjevemu zakonu že neodvisno izrazil matematik Hubert Kennedy leta 1972, ko je bil ironično dovolj približno istega časa, ko je Merton raziskoval zadevo in leto pred njegovim Sociologija znanosti je bil objavljen. Natančneje, Kennedy je trdil, da: "matematične formule in izreke navadno ne imenujemo po prvotnih odkriterjih".

Kennedy je v svojem prispevku o tej temi poimenoval to deklaracijo Boyer's Law, Kdo je odkril Boyerjev zakon ?, objavljen v januarju 1972 izdaja Ameriški matematični mesečni. "Boyer", na katerega se sklicuje, je matematični zgodovinar Carl Boyer, ki je v svoji knjigi iz leta 1968 sam zapisal številne primere tega pojava, Zgodovina matematike. Natančneje, Kennedy je deloma navedel,

Boyer, v svojem nedavnem besedilu, Zgodovina matematike, je opozoril: "Clio, zgodovina muzeja, je pogosto stisnjen v zvezi s pripisovanjem imen teoremom!" … Opazovanje, da teorem ni imenovan po prvotnih odkritih, je v svoji knjigi močno podprta, pri čemer je približno trideset takih primerov izrecno omenjene v poglavjih od 18 do 24 … Primeri tukaj so tako Maclaurin in Taylor Series, Picardova metoda in De Morganova pravila v logiki …

Da bi zaključil svoj mali članek, je Kennedy izjavil, da bo odločil, da bo predlagal ta zakon po Boyerju,

Morda je zanimivo, da je to verjetno redek primer zakona, katerega izjava potrjuje svojo veljavnost!

Da bi se prepričali, da smo vsi isti stran: Stiglerjev zakon, ki izrecno določa, da prvotni ustvarjalec ideje nikoli ne dobi kredita za to, je pojem, ki ga je preučeval Merton, poimenovan po napačni osebi (Stigler) nekdo drug (Merton), tako da je bil dokaz samega sebe. In približno istega časa je Merton raziskoval idejo in približno desetletje, preden je bil Stiglerjev zakon tako imenovan, matematik (Kennedy), samostojno podajal bolj ali manj isti zakon, ki ga je tudi namerno ironično imenoval po prvem znanstveniku, ki ga je poznal je v akademskem krogu (Boyer) popularno opazil ta misattribution pojav. Torej, ne enkrat, ampak dvakrat, Stiglerjev zakon je postal dokaz samega sebe, hkrati pa Mertonov Matthew Effect, ki je pomagal navdihovati, je v celoti prikazan v preizkušnji.

Seveda, pred katerim koli od njih, slaven matematik in filozof Alfred North Whitehead, soavtor izjemno vplivnih Principia Mathematica, ki ga je predaval Britanskemu združenju za napredek na področju znanosti septembra 1916, je dejal: "Vsem pomembnim je že dejal nekdo, ki ga ni odkril."

Bonusovo dejstvo:

Robert Merton je s svojim delom v sociologiji, a tudi posredno preko njegovega potomstva, prispeval le v svet. Njegov sin, profesor MIT Robert Merton Jr., bi leta 1997 dobil Nobelovo nagrado za ekonomijo za svoje delo na formuli Black-Scholes.