18. januar: Internet se vrača proti SOPA in PIPA ter splošni trend k cenzuri na svetovnem spletu

2024 Avtor: Sherilyn Boyd | [email protected]. Nazadnje spremenjeno: 2023-12-16 09:38

Ta dan v zgodovini: 18. januarja 2012

Ta dan v zgodovini na tisoče spletnih mest, vključno z Wikipedijo, Redditom, Boing Boingom, TheOatmealom (ki daje najbolj zabavno vsem protestom, čeprav je neprimerno za mlajše občinstvo), WordPress, Makezine, Mozilla in celotno omrežje O'Reilly Media so bili črni (popoln seznam potrjenih spletnih strani, ki sodelujejo), njihovi lastniki prostovoljno prevzemajo spletna mesta posebej v nasprotju s predlagano zakonodajo v Združenih državah, SOPA in PIPA, a bolj splošno v nasprotju z motnjami trenda cenzure interneta; tokrat nekateri najbolj drastični takšni zakonodaji ironično prihajajo iz vlade, ki nenehno kritizira druge vlade, da bi ravno ravno prav to. Mnoga druga spletna mesta, zlasti Google, prav tako sodelujejo v protestu, ne da bi z njihovo spletno stranjo zapustili, ampak s spodbujanjem osveščenosti o vprašanju, ki je bila prej do danes, očitno ostala večinoma iz glavnega medija (čigar lastniki skoraj soglasno podpirajo in lobirajo, da bi SOPA in PIPA minili).

Osnovni cilj SOPA (Stop Online Piracy Act) in PIPA (Protect the Intellectual Property Act) je dober, prekinitev internetnega piratstva in kršitev avtorskih pravic z zagotavljanjem orodij za imetnike avtorskih pravic za zaščito svoje intelektualne lastnine. Danes sem ugotovila, da sami nenehno svoje članke vzamejo brez kakršnega koli kredita ali odškodnine in objavljeni na različnih spletnih straneh na internetu. Imeli smo celo nekaj spletnih strani pop up, ki preprosto spremenite ime domene in videz mesta, sicer pa kopirajte 100% vsebine Today I Found Out. Kljub temu smo v celoti proti SOPA in PIPA zaradi dejstva, da ne dosegajo svojega glavnega cilja in ne kažejo popolnega pomanjkanja razumevanja niti skrajnih osnov o tem, kako deluje internet in svetovni splet, in kaj drastično nenamerno posledice takšne slabo pripravljene zakonodaje bi bile.

Spoštoval vam bom tehnične podatke o številnih načinih, na katere bi lahko to storili, vendar v tem primeru, medtem ko sta SOPA in PIPA o ustavitvi spletnega piratstva, če bo sprejet, tudi ne bodo zelo uspešni pri doseganju tega cilja, saj obstajajo izredno preproste načine okoli preventivnih ukrepov, ki jih predlagajo, če bi kdo želel nezakonito prenesti film ali podobno. Pravzaprav, ironično, trenutno ameriško državno ministrstvo financira razvoj orodij, s katerimi se soočajo s takšnimi omejitvami, tako da bodo ljudje, ki živijo v vladah, ki poskušajo cenzurirati internet, imeti enostavne poti okoli cenzure. Torej, medtem ko en del ameriške vlade poskuša vzpostaviti orodje za cenzuriranje ameriške mreže, drugi poskuša zgraditi orodje okoli takšne cenzure, ki ga državni urad meni, da je "represivni režim".

Kljub temu, da bodo ti računi dejansko izpolnjeni, vključuje: ogrožanje varnosti nekaterih ključnih sistemov interneta; vzpostaviti sistem, ki bo zrel za zlorabo, kar bo omogočilo vladi, da cenzurira vse, kar želi na internetu, brez ustreznega postopka; in je bilo skoraj nemogoče, da bi kdorkoli, ki ni imel precejšnjega zneska denarja, porabiti za pravne stroške in infrastrukturo za vzpostavitev novega podjetja / spletnega mesta na internetu, ter ustvariti veliko breme na obstoječih spletnih straneh za uveljavitev teh zakonov, saj so SOPA in PIPA naložili breme lastnikom spletnih mest. Zadnja dva bi imela pomemben negativen učinek na eno redkih industrij, ki danes vidijo pozitivno rast in spodbujajo gospodarstvo. Na primer, podjetja, kot je Google, ne bi več mogla iti iz nekaj starih računalnikov v garaži, ki gostijo svojo spletno stran v eno največjih korporacij na svetu, ne da bi bil internet odprt, kot je danes.

Mislim, da je ustanovitelj in izvršni direktor O'Reilly Mediaa, Tim O'Reilly, najbolje rekel:

Te zakonodajne napade ne spodbuja jasno razmišljanje o prihodnosti interneta ali globalnega gospodarstva, temveč si prizadeva zaščititi utrjena podjetja z zastarelim poslovnim modelom. Te organizacije, ne pa prilagajanje in tekmovanje z novimi in boljšimi storitvami, zahtevajo kongres.

Vsaka država, ki vodi v prihodnost, mora spodbujati njene nastajajoče industrijske panoge in ne ščititi svojih zaostalih. Toda v času, ko mora ameriško gospodarstvo katalizirati domače inovacije, da bi uspelo na hiper-konkurenčnem svetovnem trgu, imajo člani kongresa Združenih držav napredne zakonodaje, ki bi lahko škode industriji prihodnosti."

Prav tako je treba opozoriti, da SOPA in PROTECT IP dejansko ne poskušata kršiti vsebine, odstranjene iz spleta, kar storijo, je poskusiti odstraniti vsako sklicevanje na spletno mesto, ki bi lahko kršilo pravice (ali dejansko ali ne) iz spleta, zato da nobene povezave na to spletno mesto ne obstajajo na spletnih mestih, ki temeljijo na ZDA, in da noben neposredni način za dostop do teh spletnih strani, ki bi lahko kršili pravice,

Tudi če na eni spletni strani pride do samo ene strani ali ene majhne vsebine vsebine, ki bi lahko kršila avtorske pravice nekoga, brez ustreznega postopka bi bilo treba kakršno koli sklicevanje na celotno spletno mesto odstraniti iz spletnega mesta ZDA. V bistvu bi bil ekvivalent "opeke in malte", če bi nekdo kaj ukradel, ga nato vzel in ga dal v varno depo v banki, namesto da bi šel po tatu ali celo ukinil ukraden predmet, bi to zahtevajo, da se celotni banki in vsem njenim podružnicam onemogoči, da bi jim kdo vstopil brez ustreznega postopka. Še huje, resnično, saj ni treba dokazati, da je bil ukraden predmet v sefu, samo trditev bi bila zadostna.

Medtem ko boste slišali, ki jih mnogi navijači teh računov trdijo, da ne bodo vplivali na spletne strani s sedežem v Združenih državah, to znova kaže na popolno pomanjkanje razumevanja o tem, kako internet deluje z njimi in preprosto sploh ne drži. Na primer, Amazon je predvsem na spletnem mestu v ZDA, vendar imajo tudi takšne "lokacije" kot amazon.co.uk, ki bi bili pod SOPA in PIPA pod česko "tujega spletnega mesta", tudi če bi bili gostitelji v ZDA Tako, če je neki pregledovalec nekega izdelka objavil nekaj, kar je kršilo avtorske pravice nekoga (ali samo domnevno kršene), bi bilo vse amazon.co.uk predmet prepovedi, ne samo pregleda ali strani, na kateri je bila najdena pregled (precej velika spletno mesto, kot so Bit.ly, Google, Ebay, Facebook, Twitter, Yahoo, itd., ki bi vsem uporabnikom, ki so vsebovale vsebino v njihovi domeni, imele podobne težave). Poleg tega bo vsaka spletna stran v ZDA, ki bo celo toliko kot povezave na spletno stran, ki je bila blokirana, kršila zakonodajo in se bodo podvržene napadom, če ne odstranijo povezave in kakršnega koli sklicevanja nanjo.

Nadalje katera koli spletna stran, tudi če je domača, ki uporablja storitev za dostavo vsebine tretjih oseb (ki je najbolj srednja in višja), bodo zelo verjetno spadale pod krtačo "tujega" zaradi preveč širokega besedila v SOPA in PIPA, tudi če so dejansko v ZDA. Razlog za to je, da bo vsaka dobavna mreža za dostavo vsebin imela strežnike po vsem svetu, ki bodo uporabljali vsebino, ki je bližje domu ljudi, ki dostopajo do vsebine, kar je ena od glavnih točk uporabe omrežja za dostavo vsebin.

V kontekstu današnjega dne sem ugotovil, da SOPA / PIPA pomeni, da če katerikoli od mojih dobesedno več deset tisoč Povezav med vsemi členi tukaj kaže na spletno stran, ki je na koncu blokirana, potem bi moja spletna stran zdaj kršila zakon če ne odstranim te povezave in sklicev na to povezavo, čeprav je to spletno mesto v ZDA in sama po sebi ne krši nobene avtorske pravice. Tudi jaz sem se preprosto znebil vseh mojih referenčnih / nadaljnjih bralnih povezav (ki jih ne bi smel storiti, vendar ne vidim, kako bi lahko to majhno spletno mesto to upravljalo drugače), če je nekdo v komentarjih objavil povezavo ki kaže na eno od teh spletnih mest in nisem opazil med več deset tisoč komentarjev, objavljenih na spletnem mestu Danes sem ugotovil, ta spletna stran bi znova kršila zakon, če ta povezava in morebitna sklicevanja nanj niso bila odstranjena; tako, Danes sem ugotovil, pod SOPA, bi potem "olajšal izvršitev kaznivih kršitev" in to spletno mesto bi bil predmet zasega.

Ta vrsta stvari ne bi vplivala samo na majhna spletna mesta, kot je moja, temveč tudi na veliko bolj drastično razsežnost, vplivajo na spletno mesto, kot je Wikipedia, ki ima milijarde povezav, ki jih morajo stalno spremljati, skupaj s spletnimi mesti, na katera opozarjajo, in informacije, ki so jih dobili s teh spletnih mest. Če je SOPA / PIPA vzpostavljena, ko se je začela Wikipedia, bi bilo to preveč drago in danes verjetno nismo imeli Wikipedije.

Poleg tega ti računi spodbujajo k prepovedi spletnih mest in zagotavljajo, da so blokatorji popolnoma odporni proti morebitnim posledicam blokiranja spletnega mesta, ki ni kršilo nobene avtorske pravice.

Ta sistem je tudi zrela zaradi zlorabe, saj bi vsakdo, ki uporablja avtorsko zaščiteno vsebino za parodijo ali katero koli drugo običajno "pošteno uporabo", zelo verjetno hitro našel njihove spletne strani, ki so prepovedane s spletnega mesta ZDA. Glede na to, da takšne organizacije, kot sta MPAA in RIAA, skušajo potegniti meje prava, da bi tožile ljudi, ki na takšne načine poštene uporabe upravičeno uporabljajo to, to ni mogoče samo pri SOPA inPIPA, ampak verjetno.

Tudi če nimate sedež v ZDA, bodo ti računi še vedno vplivali na vas, najmanj pa na zakonodajo o kopijah, ki bi se verjetno pojavila po vsem svetu (trenutno je podoben večnacionalni sporazum, ki se imenuje ACTA, trgovina proti ponarejanju Sporazum, ki je zelo podoben SOPA in PIPA). Bolj neposredno bo to vplivalo na dejstvo, da bodo spletna mesta, kot so Google, Bing, Yahoo, Facebook, Wikipedia, Reddit itd., Morala filtrirati splet v imenu imetnikov avtorskih pravic, blokira katero koli spletno stran, za katero se šteje, da krši, bodisi zakonito, ker resnično kršijo avtorske pravice nekoga ali pogosteje kot ne verjetno ne kršijo nobene avtorske pravice. Brez ustreznega postopka te spletne strani nimajo nobene obrambe in jih je mogoče zlahka uvrščati na seznam prepovedi, ker so bili obtoženi kršitve avtorskih pravic. Torej ne boste več mogli dostopati do teh spletnih strani iz iskanja ali podobnega, čeprav potencialno vaše vlade ne prepovedujejo spletnih mest.

Če vam to zveni smešno, ste popolnoma v redu. Nekateri so celo predlagali, da je bil SOPA / PIPA prvotno predstavljen Ker tako so smešni, tako da bi bila nadaljnja zakonodaja, za katero bi se običajno menila, da je smešno, primerljiva (ta praksa ni neobičajna in je močno pogajalsko orodje). Tudi če bi to želeli biti to, je dejstvo, da obe obračuni nista daleč od uradnega prehoda, pri čemer je velika večina zadevnih politikov trenutno podprta.

Zaradi tega in dejstva, da so množični mediji o tem vprašanju zelo tiho, je bil današnji dogodek zatemnitve organiziran in izveden za spodbujanje ozaveščenosti in pomagati ljudem, ki niso tehnično nagnjeni, da razumejo, kako ti navidezno dobronamerni in nedolžni protikonkurenčni ukrepi, piratski zakoni so pravzaprav nič drugega kot. V resnici so v bistvu računi, ki poskušajo uporabiti top, da bi ubil letalo, ki je približno 50 metrov od letenja okoli na gneči mestnem trgu.

Bottom line je SOPA in PIPA dejansko ne bo storila ničesar, kar bi preprečilo ali celo odvračalo spletno piratstvo, kar je domnevno celotna točka teh računov. Njihov širok jezik, ki prav tako kaže popolno pomanjkanje tehnološkega razumevanja, bo prizadel eno od redkih gospodarskih področij, ki trenutno dobro delujejo. Končno bodo vzpostavili sistem, ki bi vladi omogočil, da cenzurira vse, kar so hoteli na spletu, kar vlada ZDA nenehno kritizira druge države, hkrati pa pogosto predlaga takšne račune, da bi tako lahko sistem v ZDA

Obstaja velika potreba po učinkovitih zakonih o preprečevanju spletnega piratstva. Toda, ko so ti zakoni pripravljeni, zaradi dejstva, da politiki navadno ne vedo ničesar o tehnologiji in internetu, jih je treba narediti s tesnim sodelovanjem s tehnološkega sektorja, zlasti glede besedila, ki mora biti neprepustna, ozke opredelitve, namesto široko tehnološko neukupno besedilo, uporabljeno v SOPA in PIPA. Vsak takšen račun mora prav tako varovati temeljno pravico do svobode govora in vsakemu obtožencu predpisati kršitev avtorskih pravic in / ali intelektualne lastnine nekoga drugega.

Ampak prosim, ne vzemite moje besede o tem. Izobražite se pri SOPA in PIPA, vključno s subtilnimi razlikami med obema, in ko ste končali, se obrnite na lokalnega predstavnika o tej zelo pomembni težavi:

• Stop Online Zakon o piratstvu (SOPA) - sam Bill
• Preprečevanje resničnih spletnih groženj gospodarski ustvarjalnosti in kraji intelektualne lastnine (PIPA) - sam Bill
• Kako PIPA in SOPA kršita načela bele hiše, ki podpirajo svobodno govorjenje in inovacije
• Vpliv ameriških predpisov o avtorskih pravicah na internetu o zgodnji fazi razvoja
• Kako SOPA krši prvi predlog spremembe
• Seznam članov kongresa, ki podpirajo SOPA / PIPA in tiste, ki ne
• Google prevzame SOPA in PIPA ter podobno zakonodajo
• Wikipedija prevzame SOPA in PIPA
• Ustavite račun za internetne oglase na črno listo
• Stanford zakon: Stop SOPA
• Odprti akt - alternativa SOPA / PIPA, ki želi zaščititi lastnike avtorskih pravic, hkrati pa ščititi odprt internet in svobodo govora