Ali stroji za prodajo resnično ubijajo več ljudi kot morske pse?

2024 Avtor: Sherilyn Boyd | [email protected]. Nazadnje spremenjeno: 2023-12-16 09:38

Samantha F. sprašuje: Ali je res, da vsako leto več prodajalcev prodajajo prodajne avtomate kot morski psi?

Če odstranimo vprašljivo hranilno vrednost predmetov, ki jih najdemo v številnih prodajnih avtomatih, sčasoma počasi ubijajo mnoge ljudi, ko govorimo o prodajnem avtomatu, ki neposredno ubija ljudi, kolikor je mogoče povedati, večina vseh virov, ki trdijo, da prodajni avtomati ubijajo več ljudi na leto morski psi navajajo eno poročilo kot njihov vir, posebej to, ki ga je leta 1995 izdala Komisija za varnost potrošniških izdelkov, ki se ukvarja izključno z ameriškimi smrtmi preko prodajnih avtomatov. Ta obsežen pregled razpoložljivih podatkov navaja, da je od leta 1978 do leta 1995 padalo prodajnih avtomatov, kar pomeni nekaj več kot 2 smrti na leto.

Zaradi teh podatkov so opozorilne nalepke začele krasiti večino prodajnih avtomatov, ki potrošnike opozarjajo, da lahko zvijanje ali nagibanje prodajnega aparata povzroči smrt namesto Twinkiesa.

Od takrat je bila statistika navajana po novicah in internetu in je pogosto ekstrapolirana, da kažejo, da je verjetnost, da bi prodajalen prodajalni prodajal kjerkoli na svetu, več kot ubil morski psi, kljub poročilu, ki se nanaša samo na Ameriške smrti.

Sedaj je na eni strani res, da je bilo v tem razpravi vsaj statistično, da so bolj verjetno, da bi Američani ubili prodajne avtomate kot morski psi, saj je v povprečju nekaj morilcev,. Toda pri tej primerjavi obstajajo številne težave. Prvič, nekdo, ki sedi sredi Oklahoma, nima možnosti, da ga morski pes ubije v vsakem trenutku ali nič za njihovo celo življenje, če nikoli ne potuje v ocean (ali ne sodi v rezervoar za akvarijske morske pse), in ne "1 v 400 milijonov "ali podobno, kot je pogosto navedeno. Prav tako Floridian, ki redno surfuje na plaži, ima več možnosti, da umre od napadov morskega psa, kot je navedeno v povprečju, čeprav še vedno presenetljivo nizko.

Podobno je izpostavljenost (in specifičnih izbirnih interakcij z) prodajnih avtomatov še muddijo vode tukaj - nekateri jih skoraj nikoli ne uporabljajo, drugi jih dnevno uporabljajo. Tudi za tiste, ki jih redno uporabljajo, če niso fizično dovolj močni, da zvijejo avtomat za prodajo (zaradi česar je za ženske in otroke, da umirajo iz prodajnega stroja iz razpoložljivih podatkov), verjetnost smrti plima celo presega obstoječo majhno količino. Torej, v celoti, izjava: "Verjetno vas bo ubil prodajni stroj kot morski pes" na obrazu ni res grozljivo pomemben.

Poleg takih minucij je nekaj drugega, kar naredi to trditev nedoločen tudi v splošnem primeru. Vidite, kot je bilo že omenjeno, skoraj vsi se zdijo, da uporabljajo podatke, preden so bili v prodajnih avtomatih uvedeni nekateri varnostni ukrepi. Skupaj z opozorili, da lahko prodajni avtomati povzročijo resne poškodbe ali uničijo, če so bili postavljeni na skoraj vsak sodoben prodajni avtomat, proizveden danes, ima večina tudi anti-vandalizacijsko tehnologijo, ki je najbolj ustrezna temi pri roki, mehanizmi, ki jim preprečujejo, na splošno, kot je pritrditev na tla ali steno.

Glede na to bi se morda na tej točki spraševali, koliko ljudi ima v zadnjih letih prodajne prodajalne?

To je zelo težavno vprašanje, kako odgovoriti; medtem ko so morski psi, ki ubijajo ljudi, običajno na novicah na sprednji strani (in drugače dobro dokumentirani v različnih agencijah za zbiranje podatkov), prodajne avtomatske smrti niso ravno zato, ker se ne dogajajo več ali ker se nihče ne boji.

Če pa nismo navedli navedenega poročila iz leta 1995, mnogi razpravljajo o prodajnih smrtnih žrtvah in poškodovanih strojih, ki jih danes navedejo podatki iz nacionalnega sistema za nadzor elektronskih poškodb, ki ga vodi Komisija za varnost potrošniških izdelkov. Ta sistem spremlja bolnišnična poročila in jih uporablja za izračun ocenjene nevarnosti poškodb različnih potrošniških izdelkov.

Po podatkih podjetja NEISS je med letoma 2002 in 2015 prodanih avtomobilov približno štiri Američane letno (in povprečno 1.730 prodanih avtomobilskih poškodb na leto). To je številka, ki po pravilih pomeni, da so bili prodajni avtomati že od konca 20. stoletja bodisi dvakrat smrtni kljub izvajanju opozoril in dodatnim mehanizmom za preprečevanje prekucanja ali pa so bile številke pred tem bistveno premajhne.

Ni treba posebej poudarjati, da to ni bilo v redu z nami, zato smo porabili več časa, kot smo si prizadevali priznati, da smo prelivali tiste zelo nepremične datoteke za 21. stoletje.Ugotovili smo, da se zdi, da so te navadne številke napihnjene na obrazu, predvsem zaradi zelo široke krtače, ki jo uporabljajo pri povezovanju prodajnih avtomatov s smrtjo in poškodbami. V bistvu, če je oseba na nek način medsebojno delovala s prodajnim avtomatom (ali je bila prodajna avtomatica neposredno vključena), je vključena v statistiko.

Na primer, upoštevajte leto 2015, v katerem prikazuje NEISS (z ekstrapoliranjem z uporabo vzorčnih podatkov, ne glede na to, kako Nielsen upravlja s TV-ocenami), je bilo na kakšen način poškodovanih 2 210 Američanov, ki so na nek način povezani s prodajnimi avtomati. Če pogledamo 42 datotek, ki so na voljo za to leto, boste opazili, da veliko poškodb ni bilo niti samih prodajnih avtomatov. Zaradi tega je naša najljubša avtomobilska poškodba zaradi njene strižne bizarnosti - tega ne moremo narediti - "11-letna ženska je jezna v centru za stanovanje, se je povzpela na prodajnem avtomatu, ki je našel vijake, postavil 6 vijakov v vagino gume v rektumu … "Posledica poškodbe" FBS ", ne glede na to, kaj to pomeni.

Ker je to vključeno v odlagališče podatkov o poškodbi / smrti v prodajnih avtomatih, so tudi novice in drugi viri, ki navajata te številke, prav tako vključeni, kljub temu, da verjetno ne bi smeli upoštevati načina, na katerega običajno razpravljajo o prodajni poškodbi stroja.

Ali pa o 43-letnem moškem, ki je potegnil hrbet, poskuša se upogniti, da bi dobil soda. Tudi tam je, med mnogimi, všeč tudi mnogim drugim. (In če menite, da smo tukaj samo pobiranje češenj, prosimo, da opravite preiskave sami. Obstaja zelo veliko primerov, kot je ta. Čeprav bi bili pošteni do tistih, ki vodijo NEISS, niso tisti, ki rahlo razlagajo podatke, jih le zagotavljajo, pri tistih, ki poročajo o njej, ki se sklicujejo na napačno razlago.)

Če iščete te iskalne poizvedbe, boste našli tudi računalnike, ki jih morda še niste obravnavali kot »avtomat za prodajo«, čeprav so tehnično podobni »47-letnemu moškemu v igralnici, ki aktivno igra digitalni igralni avtomat za bingo … izpuščen iz sindroma srca, zaradi česar je prišlo do poškodb obraza.

Ali na podoben opombi: "66 letna ženska je bila v casinoju in njena kronična bolečina v ramenih se je še poslabšala, ko se je igral na igralnem avtomatu", kar je povzročilo citiranje "bolečine".

Zanimivo je, da poškodbe igralnih avtomatov, ki se nanašajo predvsem na starejše, pravzaprav zajemajo večino primerov poškodb, povezanih s prodajnimi avtomati, v skoraj vsakem letu, ko smo gledali. V večini primerov so to navidezno samo ti posamezniki, ki povečujejo obstoječe poškodbe ali doživljajo bolečine v prsnem košu med delovanjem igralnih avtomatov (ki so spet vključeni v podatke kot "poškodbe prodajnih avtomobilov") ali pa se izkaže, da je stroj padel in udaril med padanjem ali stvari Všečkaj to.

V zvezi s tem, morda presenetljivo, da se izvajajo varnostni ukrepi v večini sodobnih prodajnih avtomatov, se zdi, da so datoteke, ki so na voljo, pokazale, da je še danes veliko več ljudi ranjenih v prodajnih avtomatih, kot pa so poškodovani s prodajnimi avtomati, ki spadajo na njih, v nasprotju s tem, kar se zdi splošno gledano.

Na primer, v letu 2015 je približno 1/4 prodajnih poškodb prodajnih avtomobilov, ki so jih navedeni leti povzročili ljudje, ki so se izogibali ali kako drugače spadali v prodajni avtomati. Za primerjavo je samo 1 naveden primer osebe, ki je v letošnjem letu padla nad prodajnim avtomatom (kar je vse leto videti, je značilno za to, kako redka je ta dana) - "42-letni moški je imel soda padla na njega in raztrgano koleno ".

Upoštevati je treba tudi, da če upoštevate število ljudi, ki so bili ranjeni zaradi udarcev ali brcanja prodajnih avtomatov, uporabljate te statistične podatke, podobne tistim, ki označujejo "smrtno prodajo v avtomatu / morju", ste bili statistično štirikrat bolj verjetni 2015, da bi se poškodoval, ko bi napadel prodajne avtomate, kot ste bili, ko je padel na vas … (Zdi se, da se pojavi tudi več poškodb ljudi, ki poskušajo doseči roke in noge v strojih ter se izrezati ali podobno.)

Torej, po globokem potopu na podatke, ki zajemajo 21. stoletje, koliko dejanskih smrti so neposredno povzročili prodajni avtomati po enem, ki filtrira stvari, kot je nekdo, ki ima srčni napad ali kaj podobnega, medtem ko se zgodi, da sodeluje s prodajnim avtomatom? Izkaže se, po arhivih NEISS, ki so imeli najobsežnejši niz podatkov o temi, ki smo jih našli, bi se * zdelo, * da se to praktično nikoli več ne zgodi in zagotovo ni večje kot skoraj 1 oseba na leto, ki umira od morskega psa napadov v Združenih državah. Vendar pa je to potrebno z zelo veliko zrno soli, ker celo NEISS ne vodi celovitega zapisa, temveč samo vzorec primerov, ki se nato uporabijo za ekstrapolacijo, potem ko so zbrani zadostni podatki. In ko se ukvarjate z vzorcem, ki je večji ali manjši od 1 na leto, ne potrebuje veliko, da bi ga presegli.

Na koncu nekaj virov novic ali prevajalcev podatkov vodi tabulatorje na poškodbe prodajnih avtomatov ali celo smrti. Ko jih omenimo, kolikor najdemo, skorajda povsem povlečemo do iste zgoraj omenjene študije iz leta 1995 ali navedemo NEISS široko statistiko, ne da bi dejansko preučili, kaj dejansko poročajo podatki odlagališča NEISS.Med redkimi izjemami, ki smo jih našli na tem mestu, so v splošnem šli s še starejšimi podatki, kot je članek, napisan leta 2015, objavljen v Skrbnik razpravljali o raziskavah, ki kažejo na to, da je 15 oseb, ki so jih v prodajnih avtomatih ubili v nedoločenem obdobju, vsi, razen enega, bili moški (kar kaže, da so moški prodajalci s predprodajnimi željami …). Kljub temu, da je bil članek objavljen leta 2015, so študije, ki jih navedejo kot primarne vire za njihove izjave, objavljene leta 1992 in 1988.

Kot rezultat, medtem ko lahko z razumnim zaupanjem povemo, da vsako leto približno en Amerikanec ubije morski pes, tega ne moremo dokončno primerjati s prodajnimi avtomatskimi smrtmi, ker trdi podatki preprosto niso več v podporo zahtevam v vsakem primeru. Čeprav je glede na podatke prišlo v poznem 20. stoletju in zaradi nekaterih od njih so bili uvedeni različni varnostni ukrepi, ki so preprečili, da bi prodajna avtomat povzročila smrt človeka, se zdi verjetno, da je "nekaj več kot 2 smrti na leto v Ameriki iz prodajnih avtomatov "je verjetno zmanjšala, saj je morda celo na par z ali manj kot morski psi, ki ubijajo statistiko smrti ljudi. To lahko delno upošteva popolno pomanjkanje trdih podatkov ali celo poročil o novostih pri naših iskanjih v zvezi s prodajnimi stroji, ki v 21. stoletju ubijajo ljudi.

Prav tako se zdi verjetno, da se te stopnje ne bodo spreminjale, vsaj desetletje ali dve, ko bodo stroji končno postali občutljivi in zasužnjeni človeštvo - brez dvoma je treba uporabiti "popolni morilec", to je prodajna naprava pri odklanjanju smrti in uničenje na vseh nas. (Jaz, za enega, pozdravljam naše nove prodajne avtomehanike.)

Kakorkoli, takšne širše statistike so nekoliko nesmiselne, kot se običajno uporabljajo, s tem odličnim XKCD stripom, ki prihaja v mislih glede tega, kako se te vrste podatkov pogosto vržejo …

Bonus Dejstva:

Če govorimo o statistikah širokega spektra, ki so vržene okrog Willy-nilly, po mnenju Nacionalnega sveta za varnost, če ste ameriški, imate 1 od 7 možnosti umiranja "srčne bolezni in raka" … Posebej citiramo, "In" namesto "ali" ki se zdi malo čudno. Ali je 1 od 7 oseb istočasno hkrati umrlo zaradi bolezni srca in raka? Ali je rak, ki ima za posledico končno zaustavitev srca, ki se šteje za "srčno bolezen"? Če je odgovor pritrdilen, zakaj srčna bolezen nima na nobenem drugem mestu na svojih "25 najpogostejših načinih, kako boste umrli grafikon"? In tehnično ni srčna zaustavitev, kar vedno povzroči fizično smrt … 😉 Meni misli, da je nekdo mislil ali …

Na njihovem seznamu so naslednji: Kronična spodnja respiratorna bolezen pri 1 v 28. Namerni samopoškodovani obroči na žalost pri številki 3, pri čemer je 1 na 95, čemur sledi nenamerno zastrupitev (* pomežik pomežik * am-I-right- obremenjeni zakonci?) in izpostavljenost škodljivim snovem pri 1 v 96. Zaokroževanje zgornjih 5 je zrušitev motornih vozil pri 1 na 114.

Zanimivo je, da sta se dva smrtna primera, povezana z živalmi, prav tako pojavila v top 25 najverjetnejših načinov, kako umreti v Ameriki, pri čemer jih je 63,225 ubilo "Hornets, Wasps and Bees" (čeprav seveda to zahteva alergična na takšno, na prvem mestu, s temi ljudmi verjetno veliko večji in vsi ostali v bistvu nič.) Tisti, ki ga ne morate biti alergični na pse, ki ga je obrnil na številko 23, kar je povzročilo 1 v 112.400 umrlih z grize ljudje. Moški je najboljši prijatelj.