Združene države: republika ali demokracija?

2024 Avtor: Sherilyn Boyd | [email protected]. Nazadnje spremenjeno: 2023-12-16 09:38

Srečno, oba sta prav! Evo zakaj:

To je republika

Zagovorniki "republike" opredeljujejo "demokracijo", kot je bila prvotno uporabljena. V tej obliki vlade imenuje izmenično "neposredno demokracijo" ali "čisto demokracijo", namesto da bi predstavniki glasovali o zakonih in drugih dejanjih, vsak državljan dobi glas - in večina to odloča.

Čeprav se na državni in lokalni ravni občasno uporabljajo referende (npr. Legalizacija marihuane) in pobude za glasovanje (npr. Obveznice), kjer državljani neposredno glasujejo o zakonodaji, na splošno se v Ameriki odloča le nekaj stvari - celo Predsednika ne izbere večina glasov državljanov, ampak glasovi naših volilnih predstavnikov.

Ta prezira za čisto demokracijo v Ameriki sledi ustanoviteljskim očetom. Alexander Hamilton to ni všeč: "Resnična svoboda nikoli ne najdemo v despotizmu ali v skrajnosti demokracije." Samuel Adams tudi ni: "Ne pozabite, demokracija nikoli ne traja dolgo. Kmalu se zapravi, izpusti in umori sami!"

Torej, o čem so se ukvarjali? Poleg zgodovinskih primerov so videli čisto demokracijo v akciji med mladimi narodi v vladah držav, ustanovljenih po Deklaraciji o neodvisnosti, vendar pred Ustavo ZDA:

Zakonodajni organi so delovali tako, kot da bi bili praktično vsestranski. Učinkovite državne konvencije niso bile omejene na zakonodajne zadeve, ker je večina državnih vlad delovalo v samih aktih svojih zakonodajnih teles, ki so bile označene z "ustavami". Niti guvernerji niti sodišča držav, ki kršijo zakon, niso mogli izvajati nobenega bistvenega in učinkovitega omejevalnega vpliva na zakonodajalce, ki zagovarjajo neodtujljive pravice posameznika, kadar kršijo zakonodajne kršitve.

Thomas Jefferson je te kršitve doživel iz prve roke v Virginiji:

Vse pristojnosti vlade, zakonodajne, izvršilne in sodne oblasti imajo za posledico zakonodajni organ. Koncentriranje teh v istih rokah je ravno opredelitev despotske vlade. Ne bo olajšanje, da bodo te pristojnosti uresničevale številne roke, ne pa samo ena. 173 despotov bi zagotovo bilo tako represivno kot eno.

Elbridge Gerry iz Massachusettsa se je strinjal: "Zlote, ki jih doživljamo, izhajajo iz presežka demokracije", kot je nekdanji guverner Virginije Edmund Randolph, ki je opisal svojo željo po republiki na Ustavni konvenciji leta 1787:

Zagotoviti zdravilo za zla, v katerih so prizadele Združene države; da je vsak človek, ki je sledil tem zločinom, našel to v turbulenci in poskusih demokracije.

Mnogi so videli čisto demokracijo kot obliko vlade, ki se je "neizogibno" izognila bodisi anarhiji bodisi tiraniji "pravila mafije". To je bilo zagotovo opazovanje James Madison, ki je napisal Jeffersonu: "V Virginiji sem videl račun pravic, ki so bile kršene v vsakem primeru, če je nasprotovala priljubljenemu toku."

V strahu pred to tiranijo večine so ustanovitelji jasno in izrecno ustanovili ustavno republiko, kjer se zakoni izvajajo in vodijo prek predstavnikov in pooblastil, omejenih s pisno ustavo. Ustanovitelji in drugi misleci razsvetljenja so verjeli, da bi:

Zaščitite pred večinsko tiranijo, tako da filtrirate želje ljudi z racionalno presojo drugih predstavnikov…. [in] pomagati vladnim ukrepom preprečiti, da posameznikom odvzamejo svoje pravice, tudi če te ukrepe podpira večina - včasih velika večina - ljudi…

Torej, očitno je, da so Združene države republika.

To je demokracija

"Demokracija" izhaja iz grških izrazov demos kar pomeni "navadni ljudje" in kratos kar pomeni "pravilo, moč", ki se je skupaj spremenilo demokratija kar pomeni "priljubljena vlada".

Le malo bi trdilo, da vlada Združenih držav ne pridobi svoje moči od svojih ljudi. Pravzaprav je eden od največjih ameriških predsednikov, Abraham Lincoln, opisal naš narod, da ima "vlado ljudi, ljudstvo [in] za ljudi".

Zagovorniki Amerike kot demokracije opredeljujejo nekaj osnovnih načel, ki so skupna demokraciji, vključno z "demokratično zastopanostjo, vladavino prava in ustavno zaščito", in to je v skladu s Aristotelovim primarnim merilom demokracije, to je, da vsaka oseba deli v " enakost."

Vlada ZDA je v sodobni dobi prav tako zavrnila omejene opredelitve čiste demokracije in neposredne demokracije v korist razširjene različice:

Demokracija je institucionalizacija svobode… [P] in civilno odgovornost izvajajo vsi odrasli državljani, neposredno ali prek njihovih svobodno izvoljenih predstavnikov…. [kjer] morajo biti vse ravni oblasti čim bolj dostopne in čim bolj odzivne na ljudi…. [in] varujejo take temeljne človekove pravice kot svobodo govora in veroizpovedi… enako varstvo po zakonu.. [in] možnost organizirati in polno sodelovati v političnem, gospodarskem in kulturnem življenju družbe.

Konec koncev je v demokraciji norma "redne svobodne in poštene volitve za državljane z glasovalno dobo".

To zagotovo velja v Ameriki in vsaki od petdesetih držav. Torej, očitno je, da so Združene države v skladu s sodobno opredelitvijo izraza demokracija.

Oba sta

Od začetka so ustanovitelji želeli oblikovati:

"Mešana" vlada, ki je združila najboljše lastnosti treh čistih oblik [monarhije, aristokracije in demokracije] in ki so "preverjale" svoje korupcije v absolutizem.

In zdi se jim uspelo. Komentator Gary Gutting je našo hibridno republiko označil kot: "multarhija… zapleteno prepletanje številnih oblik vladanja - resnično vseh petih vrst Platona (aristokracija, timarhija, oligarhija, demokracija in tiranija)."

Progresivni gostitelj Thom Hartman:

Ustavno omejena reprezentativna demokratična republika [kje]… Ustava omejuje moč oblasti. Izbiramo predstavnike, zato ni čista demokracija. Ampak jih volimo z večinskim pravom, zato je demokratičen. In oblika infrastrukture, celotna oblika vlade je republikanska, republika je.

Profesor Peter Levine se strinja z zaključkom: "Združene države lahko na koncu imenujemo republikanski in demokratično."