Logo sl.emedicalblog.com

Resnica o dvojni nevarnosti

Resnica o dvojni nevarnosti
Resnica o dvojni nevarnosti

Sherilyn Boyd | Urednik | E-mail

Video: Resnica o dvojni nevarnosti

Video: Resnica o dvojni nevarnosti
Video: Япония - продвинутая страна! Или нет? Почему японцы до сих пор используют дискеты 2024, Marec
Anonim
Čeprav na splošno v Avstraliji, Kanadi, Angliji in Walesu, na Škotskem, v Združenih državah in na Novi Zelandiji, po prvem zaključku ne morete opraviti drugega sojenja, obstajajo izjeme.
Čeprav na splošno v Avstraliji, Kanadi, Angliji in Walesu, na Škotskem, v Združenih državah in na Novi Zelandiji, po prvem zaključku ne morete opraviti drugega sojenja, obstajajo izjeme.

Kaj je Double Jeopardy?

Na splošno gledano dvojna ogroženost prepoveduje drugo sojenje, kjer je bil obtoženec oproščen (oprostitev autrefois), obsojeni (osvobojenec) ali pomilostitev v prvem.

To bi bilo ne veljajo za primere, kot so prikazani v filmu iz leta 1999 Dvojno tveganje. Ne dajajo preveč plota v filmu, so trdili, da bo odšla iz svitkov, če bi znova ubila svojega moža, potem ko je bila obsojena, da ga je pred tem ubila. To ni pravilno, ker bi bili ti dve ločeni zločini, ne pa tudi v ločenih državah. Prav tako se je zgodilo, da je bila napačno obsojena na prvo.

Z drugimi besedami, če oseba uniči trgovino in je obsojena zaradi tega, nato pozneje obdrži isto trgovino, tudi z vsako podrobnostmi kaznivega dejanja, ki je enak delavcu, ki je delal, in kaj je bilo ukradeno, se lahko oseba ponovno preizkusi. Očitno je še vedno ločen zločin. (Torej, v tem primeru se ena od osrednjih plotnih točk filma izkaže na podlagi napačne premise, ki ni podobna filmu iz leta 2014 Lucy kjer protagonist končno dostopa do "drugih 90%" možganov in razvije superpowers od njega … v resnici, dejansko že 100% možganov že uporabljate.)

Vsekakor je zamisel o dvojni ogroženosti naravno nastala v angleškem običajnem pravu, saj so zgodnji pravniki spoznali "tesnobo in negotovost", ki je nastala, ko so ljudje večkrat preizkušali za en sam zločin. Čeprav to še vedno ostaja zaskrbljujoče in nadaljnja utemeljitev pravila v številnih jurisdikcijah, obstajajo načini, na katere se lahko posamezniku preizkusi dvakrat za isto kaznivo dejanje.

Združene države

Združene države ohranjajo zelo močne prepovedi dvojne ogroženosti, čeprav je glede na svoj sistem federalizma (kjer se zvezna in državna vlada lahko prekrivajo s kazenskimi zakoni), se lahko obtoženim v kazenskih zadevah oboje državno in zvezno sodišče za enako kaznivo dejanje. Ta ideja, prvič razložena v U. S. v. Lanza (1922), zdaj znan kot doktrina dvojne suverenosti.

Poleg tega se lahko obsojenec, če se začne postopek, vendar se ne konča s sodbo (krivega, nedolžnega ali oslabljenega), pogosto ponovi. To se pogosto pojavlja v primerih, ko žirija ne more doseči odločitve (razsodna porota) in se razglasi zaplet.

Kanada

Za razliko od Združenih držav Amerike, v Kanadi, province nimajo nobene pristojnosti za sprejemanje kazenskih zakonov, tako da samo ena jurisdikcija, njegova zvezna vlada, preganja zločine. Ne priznava koncepta dvojne suverenosti, vsaj po mnenju nekaterih strokovnjakov, Kanada uporablja dvojno nevarnost celo do pregona, ki se je zgodila v drugih državah.

Kanadsko dvostransko pravilo tudi prepoveduje pritožbo tožnika o oprostitvi, razen če se pritoži na "pravno vprašanje" (v nasprotju s pritožbo na podlagi vsebine ali dejanskega vprašanja). V tej omejeni okoliščini, če se ugotovi postopkovna pomanjkljivost, je mogoče zadevo ponovno preučiti.

Angliji in Walesu

Po angleškem pravu se lahko prepoved dvojne ogroženosti v omejenem številu primerov začasno prekine. Rojen iz spoznanja, da sodobne znanstvene forenzične metode lahko razkrijejo dokaze, ki v preteklih letih niso bili na voljo, z začetkom leta 2005 pa bi se lahko kazensko obtoženi, ki so bili prej oproščeni resne tožbe, ponovno preizkusili, če so se pojavili "novi in prepričljivi dokazi".

Zločin, ki doseže prag za resnost, vključuje umor, vojne zločine, posilstva in nekatera kazniva dejanja z drogami. Utemeljeni dokazi, ki upravičujejo ponovno sojenje, v času prvega sojenja niso bili na voljo.

Pomembno je, da se to spodkopavanje dvojne nevarnosti zaščite uporablja retroaktivno - kar pomeni, da je mogoče ponovno preizkusiti ljudi, ki so bili že preizkušeni, ko so imeli dvojno ogroženost svoj polni učinek. Posledično se lahko zdaj znova preizkusijo nekateri kazenski obtoženci, ki so se spoznali (ali hvalili) po svoji prvi oprostitvi, na podlagi tega priznanja, kot je Billy Dunlop, ki je bil obsojen na umor Julie Hogg iz leta 1991 na ponovnem sojenju leta 2006.

Upoštevajte, da v nasprotju z Ameriko, v Združenem kraljestvu, ex post facto kazenske zakone se samo namigujejo, vendar niso prepovedane.

Avstralija

Tudi v upanju, da bo več ljudi odgovornih za hude kazniva dejanja, je leta 2006 Svet avstralskih vlad (COAG) ustvaril model za dvojno ogroženo reformo, ki so jo uvedle njene države članice. Do leta 2012 je vsaka država imela določeno obliko omejene izjeme glede dvojne ogroženosti, ki je bila na voljo za ponovitev obtoženca zaradi neustrezne oprostitve za obtožbe umorov in drugih hudih kaznivih dejanj, vključno s tolpami in nekaterimi kaznivimi dejanji na področju drog.

1. maja 2014 so več prodajaln sporočile, da so oblasti Queenslanda predlagale, da izjeme prepovejo dvojni nevarnosti povsem retroaktivne, čeprav se je njegova prejšnja izjema nanašala le na preizkuse po letu 2007. Če bo ta predlagana sprememba sprejeta, bo retroaktivna dvojna nevarnost za nekatere resne zločine biti zakon čez Avstralijo. Tako kot U.K. Avstralija ne prepoveduje ex post facto kazenske zakone.

Nova Zelandija

Nova Zelandija na splošno prepoveduje retroaktivne kazenske zakone, čeprav so izjeme glede dvojne ogroženosti, sprejete leta 2011, veljale za oslabitve, ki so bile vnesene po juniju 2008.

Ta dva izjema sta: če je bil kazenski obtoženec z nekaj kaznivim dejanjem oproščen in če se v resnem primeru pojavijo »novi in prepričljivi dokazi« (opredeljeni kot tisti z najvišjo kaznijo najmanj 14 let zapora). Tako kot pri drugih jurisdikcijah tudi ta novi dokazi niso bili na voljo za prvo sojenje.

Škotska

Zakon o dvojni nevarnosti, ki je bil sprejet leta 2011, določa tudi omejene izjeme od prepovedi drugega sojenja in se uporablja v primerih izgubljene oprostitve ali v luči "novih in prepričljivih" dokazov.

Vendar so po mnenju komentatorjev v nasprotju z drugimi jurisdikcijami zakon o škoti široko napisani, tako da se lahko uporablja za vsako kaznivo dejanje in prepušča odločitev o ponovnem sojenju v veliki meri do sodne diskrecije. Kot rezultat, nekateri komentatorji menijo, da škotska izjema v bistvu odpravlja celotno zaščito ali pa, kot pravijo, pravniki, ustvarili "izjemo, ki je pogoltnila pravilo".

Priporočena: