Timothy Evans, Derek Bentley, Ruth Ellis in Banning the Death Penalty

2024 Avtor: Sherilyn Boyd | [email protected]. Nazadnje spremenjeno: 2023-12-16 09:38

Ko se je prvotna poizvedba začela, je Evans zagotovo kriv za umor njegove žene in prihodnje hčerke. Konec koncev je bil prvi, ki ga je policija slišala o tem, ko je Evans prišel v policijsko postajo 30. novembra 1949 in priznal, da je ubil Beryl … čeprav slučajno, tako da ji je dal nekaj iz steklenice, ki naj bi prekinila otroka. Kar se tiče svoje hčerke, jim je rekel, da jo je dala s še eno družino po smrti Berila.

Po njegovem priznanju je policija začela preiskavo. Toda, ko so iskali Berylovo telo v kanalizacijskem odcepu blizu 10 mesta Rillington Place, kjer je Evans trdil, da ga je zbral, ga niso našli. Ne le, da ni bilo nobenega telesa, vendar so od njega zahtevali, da trije moški odstranijo pokrov odprtine za odtok. Ni treba posebej poudarjati, da niso kupovali zgodbe.

Soočili se z informacijami, da telo ni bilo tam, kjer je Evans rekel, da jim je Evans dal precej drugačno pripoved. Trdil je, da je njegova soseda spodaj, nekdanji policist John Christie, ponudil, da izvede splav za par in po razpravi sta se strinjala, da mu bo to uspelo. Po tej različici zgodbe je Evans odšel na dan postopka 8. novembra 1949 in, ko se je vrnil, mu je Christie rekel, da je splav poškodovan in da je Beryl umrl.

Evans je nato izjavil, da je Christie ponudila odstraniti telo in poskrbeti za družino, ki skrbi za Geraldine, medtem ko je Evans nekoč prišel ven iz mesta. Končno se je Evans strinjal z načrtom, tako da je otroka Geraldine z Christiejem in ostal v sorodstvih v Walesu.

S to novo zgodbo v roki je policija začela novo iskanje po telesu Beryl, za čas, ko je prišel prazen kljub iskanju Evansa in Christiejevega doma. Nazadnje, 2. decembra je bilo najdeno Berylovo telo, saj je bila odkrita Geraldine na zadnjem vrtu rezidenca, kjer sta živela Evans in Christie. Vzrok smrti obeh je bil isti - zadavljenje.

Ko se je policija soočila z dejstvom, da njegova žena ni umrla samo zaradi napačnega splava, temveč je bila zadavljena in njegova babica hči je bila tudi zadavljena, je Evans ponovno spremenil zgodbo. Tokrat je policiji povedal, da je najprej umoril Beryl po argumentaciji o denarju in pozneje umrl Geraldine na enak način, preden je preskočil mesto.

Evansovo sojenje se je začelo 11. januarja 1950 in je bil nekaj dni kasneje obsojen, da je umrl hčerko. Njega ni bil obtožen umora njegove žene, ker bi bil Evans, če bi bil ugotovljen nedolžen ali če bi se zgodilo napačno sodišče, ne da bi skupaj obtožili obe tožbi, ga tožilci lahko ponovno preizkusili pri drugi tožbi za umor njegove žene.

V zvezi s svojo obsodbo se je žirija posvetovala le 40 minut. Njegova smrtna kazen je bila izvedena 9. marca 1950. V tistem času je bil star 25 let.

Torej, kje je problem pri tem? Konec koncev je priznal umore.

Izkazalo se je, da Evans na videz nima nič opraviti s smrtjo njegove noseče žene in hčerke, razen zaupanja v napačnega človeka.

Vidite, tri leta po tem, ko je bil Evans usmrčen, je bil John Christie izseljen iz zadevne hiše in najemnik, ki je živel v nekdanjem delu Evansa v domu, Beresford Brownu, je bil v marcu omogočen dostop do zdaj praznega dela hiše iz leta 1953.

Medtem ko je gospod Brown obesil radio v kuhinji, je odkril skrita vrata, ki so bila prekrita s tapetami. Za njim je bila shramba. V shrambi je našel tri telesa - vse ženske in vse zadavljene.

Izkazalo se je, da je bil John Christie serijski morilec žensk, s svojo najljubšo potjo, da bi jih ubil, da bi bil zadavljen. Poleg tega je preiskava razkrila, da je, ko je izvedel umore, za katere je bil končno obtožen Evans, že ubil dve ženski. Prva je bila mlada ženska z imenom Ruth Fuerst leta 1943 - prostitutka, ki jo je priznal, da se mučijo na muharjenju med seksom.

Druga ženska, Muriel Amelia Eady, je bila sodelavka, ki je priznal, da je bil leta 1944 umorjen, potem ko ga je povabil v svojo hišo z obljubo o mešanici, ki bi jo ozdravila bronhitisu. Namesto tega ga je prevaral v vdihavanje žgočega premoga, pri čemer prisoten ogljikov monoksid na koncu povzroči izgubo zavesti. Po tem je posilil in ga zadaval.

Oba telesa sta bila najdena na vrtu in jih je policija zamudila, ko so tri leta preiskovali telo Berila.

Naslednje žrtve Christie so bile Beryl in, mislim, otroka Geraldine.Vendar pa je zanimivo, da je on zanikal, da je umoril Geraldine, kljub temu, da je bil Geraldine ubit z davgulacijo, ki je na videz enako kot Beryl. Tukaj je vredno izrecno omeniti, da je bil Evans obsojen samo za umor Geraldine. Če bi Christie priznal, da jo je umoril, bi to še bolj negativno razjasnilo preiskavo policije in sojenje Evansu.

V vsakem primeru je Christie po smrtih Beryl in Geraldine priznal, da je umrl še štiri ženske, od katerih je bila prva njegova žena Etil, konec leta 1952. V naslednjih treh mesecih je šel na smrtno kazen, prostitutka poimenovana Kathleen Maloney, nato ženska Rita Nelson, ki je v mestu obiskala njeno sestro, in končno ena Hectorina MacLennan, ki ji je skupaj s svojim fantom pomagal, najde prostor za življenje v Londonu.

Zdi se, da je v vseh treh primerih najprej izpostavil ženske ogljikovemu monoksidu, dokler se niso izognili, jih potem posilili in zadavili ter končno ovili trupla v odeje, natančno takrat, ko je bila telesa Beryl Evans obdelana po njegovi smrti.

Torej, zakaj je Evans priznal, da je ubil svojo ženo in otroka in kako so raziskovalci v prostorih pri iskanju Berila izpustili druga telesa?

Za odgovor na ta vprašanja je bila ustanovljena komisija za preiskavo zadeve. Vendar se je ta prva preiskava, kot se je zgodila v Evansovem sojenju, prezrla pomembne dokaze in na koncu postavila več vprašanj, kot je odgovorila.

Kot odgovor na to, leta 1955 so zasebni državljani peticije ministru za notranje zadeve prosili, naj še dodatno preučijo zadevo, obenem pa knjigo o tej temi, Človek na svoji vesti, ki ga je izdal Michael Eddowes. Nekaj časa kasneje je novinar Ludovic Kennedy pisal tudi o Evansu Ten Rillington Place.

Na koncu se je zdelo, da je ta druga preiskava prišla do dna tega, kar se je zgodilo.

Za začetek, čeprav je bila Evansova prva zgodba in priznanje pristna (in navidezno zgrajena kot način za zaščito Christie pred kakršno koli krivdo v tem, kar je Evans v tem času mislil le nesrečo), je drugo priznanje - tisto, kar je naredil neposredno potem, ko je očitno najprej ugotovil, da je bila njegova žena umorjena in da njegova deklica ni bila varna z drugo družino, ampak tudi mrtva - ta je bila pod grožnjami nasilja policistov okrog njega, ki so mu narekovali priznanje in ga prisilil, da ga podpiše. Prav tako se zdi, da niso mogle izvleči tega priznanja, dokler se v zaslišanje niso lotile veliko ur, ki so se zgodaj zjutraj nadaljevale tudi naslednji dan po začetku.

To je bilo nekaj, kar bi Evans pozneje zahteval na sodišču, ki bi še naprej izgovarjal svojo nedolžnost, tudi neposredno pred njegovo usmrtitvijo. Nihče mu ni verjel.

Glede tega, zakaj je bila policija tako prepričana, da je to storila, se zdi, da je to predvsem posledica njihove lastne grobe nesposobnosti in nezmožnosti, da bi prišli do razloga, zakaj bi to storila Christie, kot je trdil Evans.

Na prvi točki, ko je policija iskala telo Beryl, so njihove metode iskanja pustile nekaj, kar bi bilo zaželeno, tudi ne bi motilo, da bi prvič preveril sobo za pranje, niti se ne trudil izkopati manjši vrt (približno 5 × 4 metra ), ko je njihovo začetno nepopolno iskanje ničesar ne prikaže.

Kasneje je bilo opozorjeno, da se človeška stegna uporablja za podpiranje rešetke, ki je bila na vrtu na vidnem mestu, čeprav iz dokazov ni razvidno, ali je bilo tam, ko je bila policija prvotno preiskana ali je bila tam postavljena po. (Christie bi kasneje navedla, da je skoraj takoj po prvem zapustitvi policije psa odkopala lobanjo ene od svojih nekdanjih žrtev.)

Poleg tega, ko so policisti sčasoma našli telesa Beryl in Geraldine, so Evansu povedali, kje so bili najdeni in kako so bili umori izvedeni. Celo zmerno pristojni izpraševalci bi te podatke zavrnili, da bi Evans priznal to v svojem priznanju.

Še večji problem je bil, da so vpleteni policisti namerno zatrli kritične dokaze v primeru, da so delavci, ki so popravili streho zadevnega doma kmalu po umorih, navedli, da je umivalnica, v kateri je policija nazadnje našla telesa Beryl in Geraldine v njej ni bilo nobenih teles, potem ko jih je Evans najbrž stisnil. Tako je bilo med umori in kritično, ko je Evans zapustil mesto, so bila telesa preseljena v umivalnico.

Med ponovnimi preiskavami je tudi ugotovil, da policija morda ni samo zatrla te informacije, temveč je prisilila delavce, da spremenijo svojo zgodbo za uradni račun. Zdi se, da se policija v bistvu zanima samo za dokaze, ki so pokazali, da Evans ni bil samo morilec, temveč tudi, da nihče drug ni bil vpleten, še posebej zanimivo dejstvo, da je bil Christie nekoč član policije.

Seveda dejstvo, da so bila telesa premaknjena, ko mu Evans ni bil izvoljen, ga ne bi nujno oprostili, vendar bi pokazal njegovo drugo priznanje, tudi ne bi bil točen in verjetno zahteval nadaljnjo preiskavo zadeve, zlasti ali je bil vpleten Christie ali je bil dejansko morilec, ki ga je Evans vzdrževal skozi sojenje in do dneva, ko je bil usmrčen.

Druga nenavadna stvar, odkrita v tej poznejši preiskavi, je bila, da so bili policijski računi prvotne preiskave protislovni. Poleg tega so namerno uničili kritične dokaze, ki so se nanašali na Evansov primer pred ponovno preiskavo.Ne samo to, temveč so celo nekako uničili zapisnik o tem, kako in zakaj so bili omenjeni dokazi uničeni.

Na koncu je prvotno preizkušanje prišlo do Christieja, da je Evans bil morilec in Evans rekel, da je Christie to storila. Žirija in policija, ki je preiskala pred sojenjem, sta verjeli nekdanjemu policistu, Christieju in zaradi tega je bil Evans obsojen in usmrčen.

Vendar pa je bil zaradi dejstev, odkritih med to drugo preiskavo, Evans leta 1966 pomilostjen, njegovo telo pa je bilo ekshumirano, da je bilo pokopano, ne na zaporniškem pokopališču, ampak na pokopališču Lejtonstone.

Ni treba posebej poudarjati, da je bila izvršitev leta 1953 s visi 19-letnega Bentleyja, ki je bila tudi mentalno pomanjkljiva in katere resnični zločin je bila ravno vlom, ni šla dobro s splošno javnostjo.

Tudi sodnik za obsodbo Lord Rayner Goddard, ki po angleškem zakonu ni imel izbire, temveč da bi ga obsodil na smrt, je izjavil, da je domneval, da bo mladenič rešen. Na koncu pa se je Sir David Maxwell Fyfe odločil, da v Bentleyjevem primeru ne bo izvajal Royal Prerogativa usmiljenja, vključno z lordom Goddardom, ki je verjetno napadel Fyfeja zaradi zavrnitve spremembe otrokovega stavka.

Kar se tiče Craig, ki je dejansko ubil policistka, ker je bil takrat mlajši od 18 let, ga ni bil obsojen na smrt in je pred izdajo izpustil 10 let zapora. Bentley sam, čeprav mrtev, je bil leta 1993 izdan "kraljevski pomilostitev v zvezi s smrtno obsodbo, ki jo je prenesla in izvedla."

Zakaj je ubila Blakelyja, je bilo razkrito, da je goljufal na Ellisu in jo redno zlorabljal, vključno z enim udarcem, ki je povzročila izgubo njenega nerojenega otroka. Dva tedna po poboju, jo je ustrelil in ga ubil.

Ko ji je odvetnica predlagala, da se zanika za norost, ji je preprosto povedala: "Vzel sem Davidovo življenje in ne prosim, da rešiš mojega … ne želim živeti." V skladu z njo je njen odvetnik v resnici da se sploh ne brani, celo sodnik v zadevi Justice Cecil Havers, ki je opozoril na svojo obrambo, v bistvu "ni obstajal". Vendar je treba opozoriti, da je ta isti sodnik ukazal žiriji, da prezre ekstremne zlorabe Ellis je prejela od Blakelyja in njeno slabo duševno zdravje kot "po našem zakonu ni obrambe …"

Odpoved nad načrtovano usmrtitvijo Ellisa je povzročila peticijo, ki jo je podpisala več kot 50.000 ljudi, ki je zaprosila za usmiljenje v njenem primeru, vendar takega usmiljenja ni bilo. Od tega je bilo napisano v Daily Mirror na dan, ko je bil Ellis izveden:

Ena stvar, ki prinaša čast in dostojanstvo človeštvu in nas dvigne nad zveri na terenu, ji bomo zanikali - žalost in upanje na končno odrešitev. Zdravnik bo šel do jame pod vratom pasti, da bi videl, da je življenje izumrlo. Nato v barbarski zlobnosti te svečanosti, ki so jo zavrnili skoraj vsi civilizirani ljudje, bo telo pustilo, da visi eno uro … Če boste moje besede prebrali ob polnoje, bo grob izkopan, medtem ko ni nobenih zapornikov in Kaplan bo prebral pokopališče, potem ko so vsi in vsi prišli tako sveže od neupoštevanja Šeste zapovedi, ki pravi: »Čeprav ne ubijte«.

Znani ameriški scenarist in pisatelj romana, Raymond Chandler, bi se obrnil, objavljen v Večerni standard:

Mučil sem teden dni na idejo, da bi morali visoko civilizirani ljudje postaviti vrv okoli vratu Ruth Ellis in jo spustiti skozi past in ji prelomiti vrat. To je bil zločin strasti pod precejšnjo provokacijo. Nobena druga država na svetu ne bi obesila te ženske.

Zahvaljujoč usmrtitvi nad usmrtitvijo Ellisa je bil uveden Zakon o umoru, katerega cilj je zmanjšanje števila kaznivih dejanj v Veliki Britaniji. To ni uspelo, da bi nasitile množice, ki so še naprej zahtevale ukinitev smrtne kazni.

Na koncu, deloma zahvaljujoč primerom Evansa, Bentleyja in Ellisa, ki je javnost obtožil proti smrtni kazni, je bila v Združenem kraljestvu pet let zaprta z Zakonom o umoru (odpravi smrtne kazni) iz leta 1965, ki je bila sprejeta trajno v decembru 1969, čeprav je bila smrtna kazen do leta 1998 še vedno lahko izrečena za zločine izdaje, špijunaža in, čudno, požig v kraljevskem pristanišču.