Ta dan v zgodovini: 24. marec - četrtletje

2024 Avtor: Sherilyn Boyd | [email protected]. Nazadnje spremenjeno: 2023-12-16 09:38

Ta dan v zgodovini: 24. marec 1765

Če so vojaki še vedno potrebovali prostor in krovu, potem ko so bile javne ustanove polne, so bili kolonisti dolžni odpreti svoje hleve, gospodarske prostore ali prazne hiše za zatočišče. Pričakovali so, da bodo zagotovili tudi potrebščine, vključno s posteljnino, svečami, drva, pivo in kuhinjskimi pripomočki.

Čeprav je bilo nekaj želje, da bi zaščitili svoje oddaljene predmete, so bili stroški te mere močno odvisni od britanske javnosti, ki je obdavčena z biseri. Nekdo je moral plačati, da bi prinesel domov veteranom iz francosko-indijske vojne in jim zagotovil pokojnine. Uradniki v Britaniji niso videli razloga, zakaj ameriški kolonisti ne bi smeli nositi stroške stroškov.

V vročih korakih po zakonu o žigih, v ozračju zamere in ko je bilo več kot povprečno število britanskih vojakov, ki so patrulirali v mestih Amerike, ta nova edica iz celotnega ribnika ni bila zadovoljena z navdušenjem od kolonistov. Za začetek je bila ameriška prednost militijskih enot v nasprotju z formalno vojsko. Raje so poklicali naročila na podlagi ogroženosti, nato pa razpustili.

Še pomembneje je bil strošek, ki je bil ogromen. Poklic policije je bil veliko cenejši od financiranja stalne vojske. Ker so kolonisti menili, da Francozi ni imela neposredne grožnje, so verjeli, da je britanska prisotnost v Ameriki bolj usmerjena v spoštovanje nepriljubljenih zakonov, kot pa je, da se državljani varujejo pred škodo.

Čeprav mnogi verjamejo, da so Britanci prisilili ljudi iz svojih domov, da bi lahko postavili trgovino, to preprosto ni bilo, vendar ni bilo treba biti, da bi se vsi zbili. Kolonialna skupščina v New Yorku se je umirila, ko ji je bilo naloženo, da četrti Britaniji - če bi bili vojaki prisotni; New Yorkers so menili, da bi jih morali vsaj zaprositi namesto naročil.

New York je zavrnil spoštovanje zakona o izterjavi, britanski parlament pa se je obrnil s sprejetjem zakona o omejevanju zakonov v New Yorku, ki je guvernerju New Yorka prepovedal sprejetje nove zakonodaje, dokler se ne strinjajo. Stvari so se zrušile, vendar je ostala gorčina - in rasla.

Medtem v Bostonu so vojaki že bili nastanjeni na otoku v pristanišču Boston, vendar ohranjanje miru v oceanu preprosto ni bilo mogoče, zato so bile vojaške enote nameščene v mestu. V skladu z zakonom o taboriščih so vojaki lahko bili nameščeni samo na javnih mestih, kar je pomenilo, da je šlo samo za šotore v Boston Common. To se je končalo, kot bi lahko pričakovali, in z vojaškimi postajami v središču mesta ni bilo veliko časa, da bi se spopadi pretvorili v ulične borbe, kar je pripeljalo do pokola v Bostonu leta 1770, ko je pet Bostonov izgubilo živi. Vsako preostalo dobro ime med kolonialnimi enotami in vojaki je bilo s tem dogodkom nemočeno, britanski vojaki na tem območju pa so se od takrat gledali kot na okupacijske sovražne sile, dokler niso bili izgnani leta 1776.