Stanfordski preiskovalni poskus

2024 Avtor: Sherilyn Boyd | [email protected]. Nazadnje spremenjeno: 2023-12-16 09:38

Eksperiment

Glede na študijo avtorja prof. Phil Zimbarda, ki naj bi trajala dva tedna, je bil prvotni poudarek eksperimenta videti, kako se posamezniki prilagajajo v razmeroma nemočni situaciji.

Izbrani scenarij je bil simuliran zapor, ki je bil zgrajen v kleti psihologije v Stanfordu v kampusu. Ker je bila raziskava vključena v ljudi, jo je moral in odobril Stanfordski odbor za človekove teme. Študija naj bi se začela 17. avgusta 1971.

Študentje

Izbrali smo jih iz 70 udeležencev (udeleženci so bili plačani 15 evrov na dan ali danes približno 84 evrov na dan), 21 finalistov je bilo naključno razdeljenih v dve skupini na začetku preizkusa, pri čemer je bilo 11 dodeljenih za stražo in 10 za zapornike.

Stražarji

Razdeljeni v tri manjše skupine, od katerih je vsak delal vsak dan osemurno izmenjavo, so bili stražarji opremljeni z uniformami in zrcali sončna očala. Profesor Zimbardo je ostal aktiven na prizorišču in igral vlogo vodje zapora. On in njegovo osebje sta spodbudila stražo k krutemu, čeprav brez fizične zlorabe:

Lahko ustvarimo dolgčas… občutek za frustracije… strah v njih, do neke mere. Ustvarimo lahko idejo o samovoljnosti, ki ureja njihovo življenje, ki je popolnoma pod nadzorom nas… Ne bodo imeli svobode delovanja [in]… bomo svojo individualnost odvzeli na različne načine…. to bi moralo ustvariti v njih… občutek nemoči.

Da bi eksperiment bolj "pristen", je Zimbardo prevzel pomoč Carla Prescotta, bivšega obsojenca. Po tem, ko je 17 let preživel v zloglasni San Quentin, je Precottu Zimbirdu lahko zagotovil podrobnosti o brutalnih zapornih praksah, ko je bila študija zasnovana. Nekatere od teh praks so kasneje med poskusom reagirali s stražarji.

Zaporniki

Vnaprej so povedali le, da bi bili "aretirani", zaporniki pa so imeli zelo drugačno izkušnjo:

Osumljenec je bil pobral v njegovem domu, obtožen, opozoril na svoje zakonske pravice, se razširil proti policijskemu avtu, preiskoval in je bil vklesan - pogosto kot presenečeni in radovedni sosedje so pogledali…. Osumljenec je bil… formalno rezervirana… prstni odtis… in se odpeljal v držalno celico, kjer je ostal na oči….

Sčasoma so bili zaporniki odpeljani v zaporni zamik v kampusu, kjer:

Vsak je bil odstranjen, škropljen s pripravkom za pripravljanje (deodorantski razpršilec) in nekaj časa pripravljen na steno goli v celičnem dvorišču. Potem vsak… je bila dana… svoboden smok z identifikacijsko številko…. Veriga in ključavnica sta bila postavljena okoli enega gležnja, njihovi lasje pa so bili prekriti z najlona. da simulirajo, da so bili njihovi lasi obriti….

Prvi dan

Profesor Zimbardo je bil razočaran, kako se je začel eksperiment:

Po koncu prvega dne sem rekel: "Tukaj ni ničesar. Nič se ni zgodilo. "Stražarji so imeli to antiauthority miselnost. V uniformah se jim je bilo čudno. Niso prišli v mentalno zaščito….

Vsaj eden od stražarjev, Dave Eshelman, je bil občutljiv na Zimbardovo razočaranje, ki ga je ujemal njegov lastnik:

Bilo je malo izvrtine, zato sem sprejel odločitev, da bom vzel osebo zelo krutega zapornika.

Drugi dan - šest

Drugi stražarji so bili počasnejši pri uporabi, in vsaj eden je bil kaznovan, ker ni bil dovolj trden. Zimbardo je rekel: »Stražarji morajo… biti tisto, kar imenujemo težka straža. Uspeh tega preizkusa je odvisen od tega…."

S to vrsto mandata so se stvari kmalu povečale. Kljub prepovedi fizične zlorabe so stražarji začeli mučiti zapornike, vključno z brizganjem s gasilnimi aparati in stopanjem na hrbet, medtem ko so se potisnili navzgor.

Druga mučenja so vključevala pomanjkanje spanja, samotno zatočišče v "hišni hiši" in "odstranjevanje gola [in] dajanje vreč na glave."

Nekateri zaporniki so "s tako ekstremnimi čustvi odzvali, da so bili odstranjeni iz študije pred koncem petih dni."

Guard Eshelman, ki je bil označen kot najbolj žaljiv stražar, je bil dovoljen za vožnjo amok. Kot je dejal:

Nekako sem vodil lasten eksperiment s tem, ko sem rekel: »Kako daleč lahko potisnem te stvari in kolikšno zlorabo bodo ti ljudje vzeli preden bodo rekli," zavrni? "Toda drugi stražarji me niso ustavili….

Po mnenju profesorja Zimbarda ni prekinil zlorabe, ker je odšel domov:

Do tretjega dne sem spal v svoji pisarni. Postal sem nadzornik okrožja Stanford County. To sem bil jaz: sploh nisem raziskovalec….

Konec

Na srečo so prevladale hladnejše glave.Nekdanji diplomant in prijatelj profesorja Zimbarda, Christine Maslach (ki sta pravkar začela hoditi), je eksperiment ustavil, da bi ga preveril in se ustrašil, kar je videla:

Mislil sem: "O moj Bog, kaj se je zgodilo tukaj?" Videl sem, da so zaporniki odpeljali do moške sobe. Bil sem bolan za moj želodec, fizično bolan…. Nihče drug ni imel istega problema.

Profesor Zimbardo je šokirala njena reakcija:

Nisem videl, kaj je videla. Nenadoma sem se začel počutiti sram. Takrat sem spoznal, da me je študija zapornikov preoblikovala…. Na tej točki sem rekel: "Prav imaš. Študijo moramo končati."

Posledice

Ameriško psihološko združenje je izvedlo preiskavo leta 1973 in ugotovilo, da pri vodenju Stanfordjeve študije o zaporu ni bilo kršenih nobenih etičnih standardov. Vendar pa je skupaj z drugimi raziskovalnimi zlorabami, kot so Milgramovi poskusi iz šestdesetih let, spodbudili strokovnjake za zdravje in psihiatrijo, pa tudi kongres, da začnejo urediti raziskave človeških predmetov. Kot rezultat, po mnenju profesorja Zimbarda, "nobene vedenjske raziskave, ki postavlja ljudi v to vrsto nastavitev, je mogoče nikoli več storiti v Ameriki".

Bonus "Ni vsakdo je psihopat" dejstvo

Dva stražarja sta bila "dobra" in sta zavrnila zlorabo zapornikov. Po Zimbardu, eden od njih, Geoff: "celo prenehal nositi sončna očala in vojaško srajco njegovega stražarja. Povedal nam je tudi kasneje, da je razmišljal o tem, da bi prosil, da postane zapornik, ker je sovražil, da bi bil del sistema, ki je tako zelo mletil druge ljudi."