Galebi ne bodo razvajali, če jedo Alka-Seltzerja

2024 Avtor: Sherilyn Boyd | [email protected]. Nazadnje spremenjeno: 2023-12-16 09:38

Čeprav ima mit številne subtilne različice, odvisno od tega, kje točno ga berete, se v bistvu glasi, kot sledi. Če krmijo lačen galeb tableto Alka-Seltzer ali podoben izdelek (galebi v resnici niso tako razločni, ko gre za njihovo izbiro razbremenitve za prebavo, če smo iskreni), bo ta po zadetku ptičjega želodca delovala čarobno in povzroči, da se galeb burno eksplodira v oblak perja in črevesne konfete. Zakaj se zdi, da mit vedno vključuje galebove namesto druge ptice, najverjetneje zaradi nagnjenja galebov, da bi jedli preblizu vsega, kar smo jih ljudje vrgli.

Nekatere različice mita poskušajo dodati malo znanosti mešanici (hkrati dokazati, zakaj nikoli ne zaupate nobenemu odgovoru na Yahoo Answers in podobno), tako da vztrajate, da ptice nimajo sposobnosti, da prenesejo plin, kar povzroči smrtonosno in eksplozivno zgradbo -up v nesrečnem ptičjem želodcu, ki sčasoma povzroči, da barva stranski sprehod z notranjostjo.

Naša ugibanja je, da je ta psevdo-znanstvena, nekako verodostojna razlaga, zakaj še vedno ostaja še danes do danes, kljub jasnemu in očitnemu pomanjkanju "OMG, pazi te galune eksplodira"Videoposnetke v YouTubu. (Obstaja nekaj tam zunaj … ampak recimo, da bi morali ustvarjalci videoposnetkov najverjetneje najeli boljše video učinke, če bi želeli biti bolj verjetni, namesto da jasno uporabljajo samo stvari, kot so ognjemeti, polnjeni v mrtvih pticah ali podobno. )

Priznali pa bomo, da je razlogovanje precej prepričljivo na površini; osebno še nismo slišali plina, ki ga poganjajo, in to zagotovo ni nekaj, kar običajno pokriva standardni izobraževalni sistem.

Seveda, ko nekaj sekund preživite, ko razmišljate o tem, čeprav samo s temeljnim znanjem naših pernatov, bi morali zlahka videti celotno stvar "Alka-Seltzer / eksplozija ptice", ni smiselna ne glede na njihovo zmožnost dati klokanski pozdrav. (Namig: Kako otroške ptice dobijo hrano?)

Ampak ne vzemite besede za to, kot pojasnjuje veterinar Mike Murray, samo zato, ker ptice običajno ne prehajajo plina, to ne pomeni, da njihova telesa niso pripravljena, da to storijo, če je potrebno; če bi ptica kdajkoli potrebovala, da bi burpala ali prdela, bi lahko; samo, da njegova prehrana običajno ne zahteva, da jo potrebuje.

Kar se tiče zraka, ki prihajajo na drugi konec iz njihovega derriere, naj navedejo znani ptičji nerd in Direktor za raziskave na področju ohranjanja in raziskav na terenu na ptičji v Pittsburghu, Todd Katzner.

Dejstvo, da ptice lahko regurgirajo hrano za svoje mlade, kažejo, da lahko tudi obrnijo smeri drugih stvari tam.

In, seveda, če lahko na eni strani preidejo plin in po drugi strani hrbtijo živila in pline, jih Alka-Seltzer preprosto ne bo prizadel.

Čudno, to ni edini mit, ki vključuje eksplozivne ptice, na primer, ponavljajoče se ponavljajoče se "dejstvo", da ne smete vreči riža na poroke ali sploh, ker ptice jo pojedo, kar povzroči, da se nabrekne v želodcu, jih ubijajo. V nekaterih različicah riž povzroči nasilno detoniranje, vendar se domneva, da se to zgodi le, ko Michael Bay uspeva najprej priti v roke na riž.

Kot z mitom Alke Seltzerja ni nobenih dokazov, ki bi podprli ta trditev, in precej dokazov o nasprotnem (poleg preproste dejstva, da ptice lahko regurgirajo, tudi če bi se preveč razširile, bi to lahko storile le če je postalo neprijetno).

Na primer, študijo o tej temi je leta 2002 izvedel biolog Jim Krupa z Univerze v Kentuckyju, ki je bil kasneje objavljen v reviji revije leta 2005, Ameriški učitelj biologije. Krupa je bila navdihnjena, da naredi študijo o pticah in rižu po skoraj enakem razredu med njegovima 600 študentoma, ko jih je vprašal, ali je metanje riža na porokah škodljivo za ptice (45% je menilo, da bi riž ubil ptice).

Začeli so z eksperimentiranjem s širjenjem različnih zrn, ki so jih ptice pogosto pojedale, da bi ugotovile, kaj bi lahko sistem ptić. Ugotovili so, da tipično ptičje seme (tip, ki se včasih včasih vrže na številne poroke zaradi ptičje / riževega mita) dejansko širi več kot riž, pri 40-odstotni ekspanziji 33% riža. Vendar pa je ena vrsta riža pokazala precej izjemen ekspanzijski instant riž. Rjavi instant riž se je povečal na 240%, njegov prvotni volumen in beli instant riž pa sta se razširili na 270%.

Malo ljudi vrže instant riž na poroke, saj je veliko dražje od "rednega" posušenega riža, vendar je ostalo vprašanje, ali bi trenutni riž lahko razbil ptičje stene ali druge dele svojega prebavnega sistema.Še enkrat, pridobivanje ptičje sposobnosti, da se regurgiramo, konceptualno se zdi, da trenutni riž ne bi bil problem, če bi potrebovali celo posušeni instant riž, da bi absorbirali vlago okoli ptičje tipične telesne temperature (za referenco, golobi sedijo okoli 100- 110 stopinj Fahrenheita ali 37,7-43,3 stopinje Celzija).

Glede na to, da so se jim zdeli dovolj varni, da bi poskusili s konceptualnega stališča, so se odločili, da nadaljujejo s testiranjem instantnega riža na prave ptice (Krupa je imel v lasti 60 golobov in golobov), ki je hranil prehrano nič drugega kot takojšnji riž in voda za 12 ur, kolikor so želeli.

Po 12 urah so ptice vse ležale mrtve na dnu kletk in Krupa so ga PETA oblekli z rdečo barvo, potem ko so bili odpuščeni zaradi krutosti živali … Ali … veste, ptice so bile popolnoma v redu (kar se je dejansko zgodilo). Ne samo, da so bili vsi mrtvi ob koncu dneva, ampak v 12-urnem obdobju, ko so bili mačji na instant riž, so bile ptice skrbno spremljane za kakršne koli znake stiske. Niti ena ptica ni pokazala nobenega nelagodja pri jedenju instantnega riža, pravzaprav pa je Krupa dejal: »Zdaj so nekako odvisni od tega.«

Kako mit, ki ga bo riž povzročil, da se začnejo eksplodirati ptice, ni znano, vendar je vsaj od osemdesetih dalje. Leta 1985 je državni predstavnik iz Connecticuta Mae S. Schmidle odločil, da naredi tisto, kar na videz vsi politiki delajo vsi zakoni o časovnem zakupu, ki temeljijo na temah, na katere so zelo nerodni, medtem ko se ne trudijo, da bi naredili kakršnekoli resnične raziskave za izobraževanje to.

Natančneje, Schmidle je poskušal sprejeti zakon, ki ljudem prepoveduje, da bi lahko na venčanja vrgli riž, da bi "preprečili poškodbe in smrt ptic kot posledico zaužitja neobdelanega riža, vrženega na poroke", ki se imenuje "Zakon, ki prepoveduje uporabo nepakiranega riža pri bratu Zadeve ". Predlagana kazen za kršitev tega zakona bi morala biti 50-odstotna globa.

Kot je navedla,

Riž, ki je ostal, to ni v laseh ali na svoji obleki ali v šopki, pustite ptice. Na žalost, ko ptice jedo surovi riž, ga ne morejo prebaviti. Ko pride v želodec, se razširi in povzroči, da imajo nasilne smrti. Slišal sem nekaj ministrov, ki pravijo, da naslednje jutro po poroki vidijo, da so se vse te ptice prevrnile, ker so jih zastrupili z riža.

V resnici ni nobenega dokumentiranega primera tega, kar se kdaj dogaja.

Prav tako je še poudarila, da pozna vsaj eno drugo državo, ki je zaradi tega prepovedala metanje riža na poroke. Na vprašanje, katera država, je Schmidle odgovorila, da ni vedela. (resno)

Več ornitologov je prišlo in izrazilo skrajno skepticizem nad zahtevki Schmidla, kot je Roland C. Clement, predsednik konotikatske ornitološke zveze, ki je izjavil,

Zveni noro. Imam 50 let delovnih izkušenj kot ornitologa in nikoli prej še nisem slišal takšne stvari. Seveda lahko vedno pride prvi dan, vendar bi moral videti nekaj dokazov, preden bi spodbudil idejo.

Ker takih dokazov ni bilo mogoče predložiti, zakon nikoli ni bil sprejet.

Mit je dobil nadaljnjo oprijetje zahvaljujoč Ann Landers, a.k.a Esther Lederer. Njen stolpec 21. maja 1988 je navedel naslednje:

Dragi Ann Landers: Nikoli nisem videl tega vprašanja v vašem stolpcu; toda to je nekaj, o čemer bi morala razmišljati vsaka bodoča nevesta in ženina, še posebej tiste, ki ljubijo ptice.

Septembra se poročim in rad bi namesto riža vržal ptičje seme. Trdi, suhi riž je škodljiv za ptice. Po mnenju ekologov [Da, prebrali to pravico, ekologisti] absorbira vlago v želodcu in jih ubije. Kako lahko prenesem to sporočilo svojim gostom, ne da bi se slišal kot nekakšna oreška? [Prepozno] Moj zaročenec je tudi ljubitelj ptic in pravi, da je z njim v redu, če to povem v povabilu - K.M.M., Long Island

Dragi K.M.M.: Odvetnik Connecticut je uvedel zakon o prepovedi instantnega riža iz poroke, ker je resnično smrtonosen za divje živali. Toda če bi to navedli na povabilu, bi bil v slabem okusu. Vprašajte svoje družice in uslužbence, da prenesejo besedo čim večjemu številu gostov.

Landers so kasneje izdali umik s citatom iz Steve Sibleyja, ornitologa Cornella, ki je izjavil,

Riž ni nevarnost za ptice. Preden se razširi, ga je treba kuhati. Poleg tega se vsa hrana, ki jo pogoltnejo ptice, podkrepi z močnimi mišicami in peskami v njihovih želodčkih.

Le desetletje pozneje se je sramežljiv, Landers so znova natisnili isti mit, ki je verjetno pozabil na vse svoje stolpce in umik iz leta 1988.

Danes mnogi ljudje še naprej verjamejo v ta mit riža, zahvaljujoč koktejlu nezvestih dokazov, nevednosti in dejstvu, da večina cerkva prepoveduje ljudem, da metajo riž na poroke. Kar zadeva slednje, razloge za to ni več povezano z zaščito ptic in bolj z dejstvom, da cerkve ne želijo preživeti nekaj ur po vsaki poroki, ki jih čiščenje razlogov za riž.

Bonus Dejstva:

• Še en pogost vzrok, ki eksplodira mito je, da če pogoltneš Pop Rock, te lahko ubije. Pravzaprav Pop Rockovi niso nevarni za jedo, tudi če so zmešani z gaziranimi pijačami (glej: Zakaj Pop Rocks Pop). Ta urbana legenda se je pojavila le nekaj let po tem, ko so se Pop Rocks udari na trg in družba nikoli ni uspela prepričati množic, da kljub agresivnim kampanjam to ni nič več. Na koncu so Pop Rocks v veliki meri opustili zaradi slabe prodaje, ne zaradi nevarnosti, da bi jih pojedli.

• Po podatkih Garreta Datza, ki se je udeležil zadevne poroke, namesto da bi vrgel riž, je nekaj nevesto dobilo idejo za sprostitev metuljev nad vsemi gledalci, ko sta z ženinom hodila po hodniku po vezavi vozla. Izpuščanje na stotine metuljev se lahko zdi odlična ideja in zabava ljudem, ki vzamejo čas, da jih zajamejo vsi. Toda v tem primeru je prišlo do težave. Po več urah, shranjenih v škatlah, ko je prišel čas, da jih spustite od zgoraj, so vsi metulji padli na vse poročne goste … nekaj metafora za način, kako se izkažejo številne poroke, s čudovitim odnosom, ki umira hitro smrt, ko je zaprta v zakonski škatli …

  

• V še eni poroki, namesto metuljev, se je par odločil, da gredo z golobi. Spustili so se v trgovino za hišne živali in kupili nekaj. Težava je bila, da so golobi v trgovinah za hišne ljubljenčke ponavadi imeli krila, ki so bila izrezana in to ni bila izjema. Po končani poroki so se golobi izpustili. Na tej točki je bilo odkrito, da golobi zaradi zgoraj navedenih kril ne morejo leteti. Stvari so se spustile od tod. Golobi so se poskušali dvigniti na bližnje drevo, kjer so jih veverice napadle in ubile. Organist se je vprašal, "[ne bom] igrala za več vencij, kjer slovesnost zahteva živalsko žrtev."