Robert Frost je pogosto napačno razlagal "Road Not Taken" in vloga, ki jo je igrala v smrti svojega najboljšega prijatelja

2024 Avtor: Sherilyn Boyd | [email protected]. Nazadnje spremenjeno: 2024-01-16 10:18

Robert Frost je eden izmed najbolj kritično uveljavljenih ameriških pesnikov 20. stoletja, ki je krožni način, da ste skoraj zagotovo preučili eno od njegovih pesmi v šoli. Najverjetneje je bil kratek kos Cesta, ki ni bila sprejeta - pesem, ki je znana po eni izmed najbolj nerazumljenih in napačno razlaganih pesmi, ki so jih kdaj napisali, in dokaz o tem, kako je lahko zvit nekega pomena, jemlje citat iz konteksta. In tudi majhna vloga je imela pri smrti moškega, o katerem je pisal.

Za začetek je del pesmi, ki je večinoma vsakdo intimno seznanjen, zadnji trije vrstici:

Dve cesti sta se ločili v lesu in I- Vzel sem enega, ki ga je manj potoval, In to je naredilo vse razlike.

Od tega in samo tega se zdi, da je protagonist pesmi vzel cesto, ki je manj potovala, in to je pozitivno koristilo njegovemu življenju, ko je prevzela bolj pogosto potopljeno pot …

Medtem ko pesmi lahko različnim ljudem vsebujejo veliko različnih pomenov, zagotovo pa so deli te posebne pesmi zelo odprti za interpretacijo, kaj ne moremo zanikati je, da osrednja značilnost te pesmi nedvoumno dejansko ne poteka po poti "manj potoval".

Vidite lahko, čeprav je to lahko šok tistim, ki so imeli navado občasno vdihniti v šolo, ima pesem več kot le tri vrstice in pravi pomen (večine) je precej očitno, če ste le preberite celotno stvar vse do konca.

Zmožen je, da protagonist pesmi odide s poti, da postane jasno, da sta obe poti skoraj identični - niti ni več potovan kot drugi.

Nastavitev:

Dve cesti so se razlikovali v rumenem lesu, In oprosti, nisem mogel potovati tako In bodi eden potnik, dolgo sem stal In gledal navzdol, kolikor sem lahko Kje se je nagnala v podrast;

Potem je vzel drugi, prav tako pošten, In če ima morda boljšo trditev, Ker je bila travnata in želena obraba;

Iz tega lahko dejansko mislite, da je bil eden manj potrtan, razen v naslednji vrstici, ko potnik pojasnjuje, da je bil resnično le, da je poskušal najti kakšen razlog, da bi po eni cesti ali drugem v prejšnjih vrsticah in da se resnično kažejo ceste enako potoval:

Čeprav je to tisto, ki gre tam Te so nosili resnično približno istega,

In tako to jutro je enako ležalo V listih ni bilo nobenega koraka.

Seveda ne moremo stati cel dan v lesa, zato je treba izbrati. Brez razloga, da bi izbral eno pot nad drugo, potnik vzame enega, nato pa se sama prepriča, da bo preprosto prišel nazaj in se prepričal, kje gre druga cesta …, preden prizna, da se je v tej misli, spet, kot je že poskušal storiti že tako, da se je prepričal, da je ena pot manj potovala od druge:

Oh, prvič sem ostal na drugi dan! Kljub temu, da vedo, kako vodi pot, Dvomil sem, ali naj se kdaj vrnem.

Na koncu podaja najbolj znani del te pesmi, čeprav vključuje dve ključni vrstici, ki se na splošno izpuščajo, ko ljudje navedejo zadnjo stanzo tega dela:

To bom govoril z vzdihom Nekje starosti in starosti zato: Dve cesti sta se ločili v lesu in I- Vzel sem enega, ki ga je manj potoval, In to je naredilo vse razlike.

Torej, na koncu, čeprav je bil v sedanjosti zelo jasen, da sta bila obe poti enaka brez resničnega razloga, da bi vzeli enega nad drugo, pozneje v življenju je vedel, da se bo še enkrat sam norčeval, tokrat uspešno, spominjanje, da je ena pot "manj potovala" in da je to vplivalo na njegovo odločitev, ko se je dejansko res odločil za muha.

Seveda v tem trenutku ni povsem jasno, ali v »starosti in starosti« odtehta in opozarja, "da je vse razlike" iz zadovoljstva - da je njegovo sklepanje dobro in da je pravilno izbral - ali obžalovanja, da ne bi mogel videti, kam je potovala druga pot, morda na boljši kraj kot tisti, ki ga je izbral v tem usodnem dnevu.

Na splošno velja, da je slednja, "obžalujem", pojem "pravilna" razlaga, vsaj kar se tiče prvotnega namena avtorja. Morda špekulativno podpreti to je dejstvo, da se pesem imenuje "The Road Not Taken", in ne "The Road Less Traveled", s čimer se bralec osredotoča na prvega in ne na drugega.

Toda ali obstajajo dejanski dokazi, ki podpirajo eno razlago, drugič, vsaj, kolikor je Frost nameraval, ko ga je napisal (če bi sploh imel kakšen pravi namen)?

Frost bi kasneje poimenoval pesem: "Morate biti previdni s tem; to je zapletena pesem - zelo zapletena "(Pisma xiv-xv). Frost je pesem imenoval tudi svojo "zasebni šal". Vidite, Frost se je dobro zavedal, da bi ljudje napačno razumeli "Pot, ki ni bila sprejeta". To dejstvo je doživel, ko ga je najprej začel deliti z vsemi, ki je pesem "precej resno", kot je zapisal po branju skupine študentov. Kasneje je navedel, da je to bilo kljub dejstvu, da je "naredil vse, kar je bilo, da bi bilo očitno, po mojem načinu, da sem se norčeval … Mea culpa."

Da bi se še bolj potopili v skrivnost, moramo preučiti zanimivo poreklo pesmi.

Po besedah Frosta je pesem govoril o njegovem zelo bližnjem prijatelju Edwardu Thomasu, kolegi pisatelju in (eventualnem) pesniku v zadnjih letih, ki ga je Frost spoznal zelo dobro v svojem času v Angliji v začetku 20. stoletja. Frost je kasneje v pismu napisal Amy Lowellu, da je "najbližji, ko sem se kdajkoli v prijateljstvu srečal z nikomer v Angliji ali kjer koli drugje na svetu, mislim, da je bil z Edwardom Thomasom".

Med svojim časom skupaj sta Frost in Thomas vzela pogosto spregovoriti - hodila po angleški pokrajini, da bi poiskala divje cvetje in ptice ptice, najpomembneje pa je razpravljati o vseh temah iz politike in vojne, poezije in njihovih žene in vse med njimi.

Kasneje je Frost opozoril, da je bilo med naključno hojo pogosto treba odločiti, na kakšni poti je treba sprejeti. Neizogibno je, da bi bil eden od razlogov za enega ali drugega razloga in po njihovih sprehodih, Thomas včasih kričal, ker ne bi vzel druge poti, če njihov sprehod ne bi povzročil opazovanja ničesar zanimivega. To je končno povzročilo, da se je Frost zmotil, da je bil Thomas

oseba, ki je, karkoli je pot nadaljeval, bi bilo žal, da ni šel drugega.

Ko se je vrnil v Ameriko, je Frost napisal pesem kot prijazno, duhovito nagnjenost k neodločljivosti Thomasa, ki je Tomasu naslovil naslov "Dve cesti"V začetku poletja 1915.

Thomas naj bi ga napačno razlagal. Frost je nato razložil dejanski pomen pesmi, tudi če bi rekel, da je "vzdih je bil lažen vzdih, hinaven za zabavo stvari". V odgovor je Thomas opozoril, da se je počutil, da je Frost "preveč subtilno nosil sebe in njegove ironije" in da je to

Dvomim, če lahko kdo dobiš, da vidi zabavo stvari, ne da bi jih pokazal in jim svetoval, s kakšnim smehom se bo vklopil.

Kljub temu pa je pesem vplivala na Thomasa, ne pa kmalu po branju, kot se boste kmalu videli, se je odločil, da se vpiše v vojsko.

To je presenetljivo poteza, ker Thomas ni bil posebej poudarjen, da je bil posebej patriotičen, vsaj v smislu skrbi na tak način ali drugega glede politike konflikta, ki je povzročila prvo svetovno vojno. (Glej: kaj je zares začelo prvo svetovno vojno) Dejansko ga je opazil kot antinacionalista, ki je preziral propagando in očiten rasizem proti Nemcem, ki so se v tistem času bali v britanskih medijih. Še šel je še daleč, da je izjavil, da njegovi pravi rojaki niso angleški, temveč ptice.

Vendar pa je med sprehodi v pari prišlo do dveh stvari, da je Thomas začel resno razmišljati, kaj bi storil, če bi mu bila pripeljana vojna. Ali bo pobegnil za varnejše obale ali pa stati in braniti svojo državo?

Eden izmed dogodkov je nastal kmalu po začetku prve svetovne vojne. Thomas je v svoji reviji poudaril,

nebo temnih grobih horizontalnih mas v N.W. z 1/3 luno, svetlo in skoraj oranžno, nizko navzdol od oblaka, in sem mislil, da so moški na vzhodu gledali v istem trenutku. Zdi se neumno, da so do zdaj ljubili Anglijo, ne da bi vedeli, da bi lahko bila uničena, in bi lahko in morda ne bi storila ničesar, da bi preprečila …

Pozneje je omenil: "Nečesa, sem se počutil, je bilo treba storiti, preden sem lahko spet pogledal na angleško pokrajino".

Torej, medtem ko je do te točke bil brezbrižen politiki vojne, je zdaj začel razmišljati, da v resnici ni važno, s čim se je vojna soočila; če je bilo zemljišče in vse, kar je bilo na njem, neposredno ogroženo, je bilo treba braniti, če bi jo bilo treba ohraniti.

Drugi dogodek, ki je vplival na njegovo odločitev, je nekaj, kar se je pogosto obžaloval po pismih. To se je nanašalo na to, kar je zaznal kot kukavičastost, čeprav bi lahko večina od nas menila, da je bil edini razumen v preizkusu.

V eni od sprehodov Frosta in Thomasa pozneje 1914 so se soočili s puškaricami, ki so jim rekli, naj zapustijo območje. Frost je čutil, da je v celoti v svoji pravici, da bi hodil po zadevni zemlji in ni bil nagnjen, da bi se izogibal, ne glede na pištolo, ki jo je usmerila na njega. Frost se je celo skoraj odločil, da bo prinesel pesti v boj proti pištolo, vendar jih je spustil po opazovanju Thomasa, ko se je Frost zaostril.

Še nekaj več izbirnih besed kasneje, pa sta se paralelni poti ločila z gomekeeperjem. Toda to ni bilo konec.

Frost se je odločil, da bo šel poiskati domačega domov in po tem, ko je udaril na vrata, odgovoril kramar. Na tej točki je Frost brez dvoma uporabil zgovornost, ki ustreza besedam svojega stališča, in še enkrat povedal, da se bo kaj zgodilo, če bi se ta igralec kdaj odločil, da bo spet grozil, ko so hodili.

S tem je dejal, Frost in Thomas se je obrnil k odhodu. Ko so odhajali, je gomekeber zagrabil svojo puško in svoj prvi cilj izbral kot Thomas. Ponovno se je Thomas znova odzval, ko je hitro poskušal izstopiti iz situacije, ne da bi ga izzval osebi, ki je imela pištolo, ki se je usposabljala zanj.

Na koncu pa sta ostala nepomembna. Vendar pa Thomas ni mogel pomagati, ampak se osredotočil na dejstvo, da se njegov prijatelj ni spustil na puško v obrazu, medtem ko se je sam odzval na nasprotno. Postal je sramotno sram, kar je zaznal kot svojo strahopetnost v zadevi. Prav tako mu ni bilo izgubljeno, da so v tistem trenutku nekateri njegovi drugi prijatelji pokazali svojo hrabrost v vojni, medtem ko je bil doma varen.

Frost je kasneje pripisal ta občutek, ki ga je Thomas imel za svojo strahopoštovanje kot ključni razlog za vojno. V bistvu je Frost čutil, da je Thomas želel prevzeti odgovornost in še enkrat poskusil preizkusiti svojo metlo, tokrat v Franciji.

To nas pripelje nazaj v pesem in odločitev, ki jo je Thomas že dolgo preganjal. Imel je močne misli o emigraciji v Ameriko, da bi prišel v živo blizu Frosta in rekel: »Razmišljam o Ameriki kot svoji edini možnosti (razen raja)«, vendar pa je tudi čutil, da je v vojni: "Iskreno nočem Pojdite, vendar skorajda ne mine dan brez mojega razmišljanja. Brez klica je problem neskončen ".

Nato je pesem prišel na prag zgodaj poleti leta 1915.

In tako je kmalu zatem zgodaj julija istega leta napisal Frostu, ki mu je pripovedoval o svoji dokončni odločitvi, na kakšni poti naj bi: "Prejšnji teden sem se zavedel do trenutka, ko sem verjel, da bi moral priti ven Amerika … Ampak jaz sem spremenil svoj um. V sredo se bom prijavil, če mi bo zdravnik posredoval ".

Današnja pesem in njene miselne linije se na splošno štejejo za "zadnjo slamico", zaradi katere je Thomas odločil, da nehajo razmišljati o tem, kaj storiti, in končno izbrati pot, ki ga je našel pogum in vkrcanje. To je bilo presenečenje skoraj vsakomur v Thomasovem življenju zaradi dejstva, da je bil 37-letni poročen oče treh, ki je bil, kot je bilo že omenjeno, zelo protinacionalističen in sicer ni bilo treba prijaviti.

Odločitev mu je stalo.

9. aprila 1917 v bitki pri Arrasu v Franciji je bil ustreljen v prsih in umrl - smrt, ki je bila navidezno prezgodnja. Seveda, če je vzel drugo cesto, morda namesto krogle skozi prsni koš, se je morda srečal z vodo, če je bila njegova ladja v države potopljena. Ali pa bi že več let preživel pisanje neverjetne poezije, ki je bila znamka zadnjih nekaj let njegovega življenja - srečno življenje in delo zraven njegovega velikega prijatelja Roberta Frosta.

Bonusovo dejstvo: