Logo sl.emedicalblog.com

Ali mora predsednik poročati o hrani, prevozu in drugih takih "darilih" davkoplačevalcev o svojih davkih?

Ali mora predsednik poročati o hrani, prevozu in drugih takih "darilih" davkoplačevalcev o svojih davkih?
Ali mora predsednik poročati o hrani, prevozu in drugih takih "darilih" davkoplačevalcev o svojih davkih?

Sherilyn Boyd | Urednik | E-mail

Video: Ali mora predsednik poročati o hrani, prevozu in drugih takih "darilih" davkoplačevalcev o svojih davkih?

Video: Ali mora predsednik poročati o hrani, prevozu in drugih takih "darilih" davkoplačevalcev o svojih davkih?
Video: Город БАРСЕЛОНА. Испания или Каталония? Большой выпуск. 2024, Marec
Anonim
Ne. Čeprav je težko najti uradno razlago (ali celo podrobno), mislim, da je odgovor v smešno zapletenem davčnem kodeksu Združenih držav.
Ne. Čeprav je težko najti uradno razlago (ali celo podrobno), mislim, da je odgovor v smešno zapletenem davčnem kodeksu Združenih držav.

Darila

Prevoz, varnost, stanovanja in druge ugodnosti, ki jih prejme predsednik in njegova družina, niso darila. Toda ob predpostavki, da bi morali Baracku ali Michelle plačati kakršenkoli davek.

Po ameriškem zakonu o dohodnini, zlasti 26 USC § 102 (a), so z nekaterimi izjemami izrecno izključena iz obdavčljivega dohodka:

Bruto dohodek ne vključuje vrednosti premoženja, pridobljene z darilom, zapuščino, zasnovo ali dedovanjem.

Davki, ki jih dolgujejo za kakršno koli darilo, urejajo zakon o davku na nepremičnine in darila v ZDA, zlasti 26 USC § 2502 (c), ki nalaga breme plačevanja davkov, ki jih je dolžan plačati:

Davk, ki ga uvaja oddelek 2501, plača donator.

Ta davek na darilo se bo začel enkrat, ko bo letna vrednost vsakega darila presegla letno stopnjo izločitve na osebo (za leto 2013, 14.000 USD) ali ko skupna količina daril, ki so bila dani v življenju, presega življenjsko oprostitev za darila in prenose ob smrti (za 2013, 5.250.000 ameriških dolarjev).

Torej, ali so bili perksi Air Force One in Bela hiša šteti za darila, ki so celo popustili hiperbolične trditve, da bi odražali resničnost, mi bi ljudje dolgovali IRS nekaj testa o naših "darilih" predsedniku. Kar je, seveda, absurdno.

Toda, na srečo, ti dodatki niso samo velikodušnost ljudi, temveč so potrebni za predsednika, da opravlja svoje delo. Kot taki so po zvezni davčni zakonodaji in predpisi brezplačen prevoz, hrana in stanovanja, ki jih prejme naš glavni poveljnik, neobdavčljive dodatne ugodnosti. (Opomba: predsednik je moral sam plačati za vse te vrste stvari, vključno z vsemi stroški za Belo hišo, kar je delno, kako je Thomas Jefferson postal tako zelo dolg. To je bilo tudi finančno breme za redke, ki niso neodvisno premožni Predsedniki pred zakonom so bili spremenjeni, kot je bil James Garfield, ki je bil med drugim tudi domoljub, tesar in učitelj. Ko je bil predsednik, ni imel niti dovolj denarja za lastnega trenerja in si je moral zadolžiti enega, ki se bo obrnil.)

Neobdavčljive dodatne dajatve

IRS, ki ga določi IRS kot "plačilo za opravljanje storitev", se obrobne koristi pogosto obdavčijo kot prihodek zaposlenemu, ki jih prejme. Vendar pa obstajajo določeni dodatki, ki so izrecno izključeni iz davka na dohodek, za redne Joe in za predsednika:

Prehrana in nastanitev

Čeprav nisem mogel najti podpore za to trditev, se zdi, da bi ta izključitev (26 USC § 119) veljala za ohranitev Bele hiše, svojega osebja (vključno z zasebnim kuharjem) in nekaterih obrokov iz obdavčljivega prihodka prve družine. Zagotavlja v ustreznem delu:

Iz bruto dohodka zaposlenega se izplača vrednost vsakršnega obroka ali prenočišča, ki mu ga ali njegovim vzdrževanim osebam zagotovi njegov delodajalec ali v njegovem imenu za ugodnost delodajalca, vendar le, če: (1) obroki se dobavijo v poslovnih prostorih delodajalca, [in] (2) mora delavec sprejeti takšno nastanitev v poslovnih prostorih kot pogoj za njegovo zaposlitev.

V primeru predsednika to velja tudi za počitniške domove in potovanja. Kot je povedal zgodovinar Richard Norton Smith:

Če predsednik odide na dopust, je to del dela, ker predsednik nikoli ne odide na dopust. Mislim, da ne morete legitimno nasprotovati komunikacijam in vsem ostalim, s katerimi potujete in obkrožajo predsednika.

To je dejalo, da sta predsednik in njegova družina odgovorna za plačilo za določene predmete, vključno z "vsemi lastnimi živili, pijačami, suhim čiščenjem in celo zobno pasto." Čeprav je en komentar komentiral: "zasebni kuhar nato pripravi večerjo s tistimi živil."

Prevoz in varnost

Kadar gre za izključitev Air Force One, predsedniške limuzine in celotne varnosti zase in za svojo družino, je Jason Jay Sharma na Quora postavil svojo teorijo o tem, kako se uporablja delovno pogoje za izključitev, da se prihodki pripisujejo predsedniku:

Če začnete z zakladno uredbo 1.132-5… najdete pravila v zvezi z dodatnimi ugodnostmi. Predsednik Obama bi bil opredeljen kot vladni uslužbenec v skladu s (m) (7) (i) [in kot tak] zagotovljen prevoz za varnostne zadeve (m) (i)…. zakonce in vzdrževane osebe v državni službi, se ta storitev podaljša, saj se jim zdi, da obstaja zaskrbljenost zaradi varnosti - vse to je izključeno iz bruto dohodka Obame (m) (2) (iv).

Dejansko se zdi, da bi bila varnost in prevoz, ki sta bila zagotovljena, izključena iz prihodkov predsednika, čeprav bi bila splošna obravnava uredbe (26 CFR § 1.132-5):

Prihodki ne vključujejo vrednosti delovnega pogoja, ki se uporablja [katera] lastnina ali storitev, zagotovljena zaposlenemu… če bi zaposleni plačal za premoženje ali storitev, bi bil plačan znesek dovoljen kot odbitek…

To se vsekakor zdi tako, saj bi vsak od teh stroškov nastal kot posledica njegove zaposlitve kot vodja svobodnega sveta. Kot je dejal nekdanji bivšec iz Bele hiše: "Predsedstvo je zaposleno s polnim delovnim časom v 24-urnem smislu. Moral mora delovati in biti sposoben, da ves čas deluje kot predsednik."

Predsedniški prerogativ

Ne glede na to, ali ti zakoni in drugi predpisi podpirajo privilegije predsednika, da uživajo prednosti urada, ta pravica ostaja nesporna. Kot nekdanji svetovalec predsednikov Carterja in Forda je nedavno dejal:

Zamisel o oddaji predsednika Združenih držav brez te stopnje varnosti je bizarna. Ne morem razmišljati o kakršnih koli perk, ki bi jih menil, da so obdavčljivi, ko gre za ravnanje z najpomembnejšimi, pogosto najbolj varnimi posli Združenih držav.

Bonus Dejstva

  • Vse zvezne delavce, vključno s predsednikom, je prepovedano hraniti darila od tujih vlad in uradnikov, ki so vredni več kot 350 dolarjev. Vendar pa so še posebej z razkošnimi, ceremonialnimi darili, ki jih drugi predsedniki predsedujejo predsedniku, darila so ponavadi milostno sprejeti, nato pa se obrnejo na državni arhiv.
  • Za domače darila je "predsednik na splošno prosto sprejeti neželeno osebno darilo ameriške javnosti… od rojstev in daril, ki se dajejo na podlagi osebnega prijateljstva. "Vendar pa mora" javno razkriti osebne finančne podatke, vključno z osebnimi darili v minimalnih zneskih (350 dolarjev od leta 2012)."

Priporočena: