Logo sl.emedicalblog.com

Zakaj so Kinder presenečena jajca nezakonita v Združenih državah?

Zakaj so Kinder presenečena jajca nezakonita v Združenih državah?
Zakaj so Kinder presenečena jajca nezakonita v Združenih državah?

Sherilyn Boyd | Urednik | E-mail

Video: Zakaj so Kinder presenečena jajca nezakonita v Združenih državah?

Video: Zakaj so Kinder presenečena jajca nezakonita v Združenih državah?
Video: «Феномен исцеления» — Документальный фильм — Часть 1 2024, Marec
Anonim

Jharel S. vpraša: Ali je res, da je Kinder Surprise v Ameriki nezakonit?

Za nepredvidene, Kinder jajca so čokoladna zdravila, ki so na splošno dostopna po vsej Evropi, Mehiki in Kanadi, s podjetjem, ki jih proizvaja, Ferrero (morda v ZDA bolj znano, da so proizvajalci Nutele), ki prodajajo ogromno 1,5 milijarde jajc letno. Kjer ne prodajajo, so Združene države, kjer so jajca res nezakonita (čeprav obstaja nekaj črnskega trga za njih). Torej, zakaj je ljubljeni sladkarije svet izrecno prepovedan v deželi svobodnega?
Za nepredvidene, Kinder jajca so čokoladna zdravila, ki so na splošno dostopna po vsej Evropi, Mehiki in Kanadi, s podjetjem, ki jih proizvaja, Ferrero (morda v ZDA bolj znano, da so proizvajalci Nutele), ki prodajajo ogromno 1,5 milijarde jajc letno. Kjer ne prodajajo, so Združene države, kjer so jajca res nezakonita (čeprav obstaja nekaj črnskega trga za njih). Torej, zakaj je ljubljeni sladkarije svet izrecno prepovedan v deželi svobodnega?

V orehovi ali v tem primeru jajčni lupini so Kinder jajca nezakonita v državah, ker so leta 1938 zlomili pravilo Zakon o hrani, drogi in kozmetiki. Kot "preliv v ameriški prehrambeni politiki" je bil akt zasnovan za zaščito javnosti pred brezobzirnimi ali včasih malomarnimi proizvajalci. Zakon je bil zasnovan na hrbtni strani nekaterih zelo obsežnih primerov zastrupitve, predvsem smrti 107 ljudi (večina jih je bilo otrok), kar je postalo znano kot Incident iz Elixir Sulfanilamida iz leta 1937.

Že dolgo je bilo znano, da so bili prejšnji zakoni, ki jih je FDA uporabljal, predvsem pa Pure Foods and Drugs Act 1906, so bili zelo neprimerni za zaščito potrošnikov, vendar je Incident Elixir Sulfanilamide povzročil veliko ozaveščenost javnosti o tem vprašanju. Torej kaj se je zgodilo?

Čeprav "sulfanilamid" zveni kot grozljivo kemikalijo za zaužitje, je to pravzaprav popolnoma varen antibiotik, kadar ga pravilno dajemo, in se je med drugim uporabljal v času, ko je bil dober učinek pri zdravljenju streptokoknih okužb. (Kasneje je bilo veliko koristno pri zmanjševanju stopenj okužbe in umrljivosti v drugi svetovni vojni.) Vendar je v poskusu ustvarjanja tekoče različice zdravila (običajno je prišlo v obliki prahu ali tablete), glavni kemik na S.E. Družba Massengill, Harold Cole Watkins, jo je mešala z dietilenglikolom, ki se danes običajno uporablja v sredstvu proti zmrzovanju in kot topilo.

V tistem času je bilo znano, da je dietilenglikol zelo strupen za ljudi (predvsem kar povzroča odpoved ledvic), vendar je to nedavno prišlo na videl, Watkins pa tega ni vedel, ko se je odločil, da ga bo uporabil v eliksirju podjetja. Izbral ga je, kako dobro je sulfanilamid raztopil v snovi in ker je dietilen glikol okus nekoliko sladek.

V tem primeru bi bilo tudi za preskušanje na živalih ne bi bilo treba odkriti, da je snov strupena. Watkins bi moral samo narediti površinski pogled v spojino, pri čemer bi več predhodno objavljenih študij, ki so opazile dietilen glikol, tudi v sorazmerno majhnih odmerkih, povzročilo poškodbo ledvic in potencialno odpoved tega organa. Toda takrat niso bile potrebne nobene tako potrebne skrbnosti in preizkusa za določitev varnosti takega eliksirja, preden so ga dali na trg.

Blizno ne vedo, da bodo svojim kupcem pričeli prodajati okusen tonik smrti, S.E. Massengill je jeseni leta 1937 pošiljal 633 pošiljk eliksirja farmacevtom po vsej državi.

Ni trajalo dolgo, da bi začela prihajati moteča poročila, vključno z novicami o smrtnih žrtvah, ki so se vrnile S.E. Massengill Co, zaradi česar se izdajo telegramov, ki zahtevajo eliksir, pošljejo nazaj za celotno nadomestilo, čeprav farmacevtom ne razkrijejo resnosti vprašanja, če so prezrli telegram.

Vse to je bilo omejeno s kratko in resnično srčno krvavim pismom Marie Nidifferja predsedniku Franklinu D. Rooseveltu, ki je opisala, kaj se je zgodilo v dneh po dajanju zdravila njeni 6-letni hčerki, ki je takrat trpela vneto grlo:

Prvič, ko sem kdaj imela priložnost poklicati zdravnika za [Joan] in ji je dal Elixir sulfanilamida. Vse, kar nam je ostalo, je skrb za njen grob. Celo spomin na njo je zmešana z žalostjo, ker lahko vidimo njeno majhno telo, ki se je vrglo v roko in slišalo ta mali glas, ki je kričal z bolečino in se mi zdi, kot da bi me motilo. … Moj zahtevek je, da boste sprejeli ukrepe za preprečitev takšne prodaje zdravil, ki bo trajala malo življenja in pustila takšno trpljenje in tako mračno stališče o prihodnosti, kot sem danes.

Kar se tiče dr. Samuala Evansa Massengilla, ki je imel v lasti S.E. Massengill Co., se je odzval na mnoge desetine smrtnih primerov zaradi malomarnosti njegovega podjetja z izdajo naslednje izjave:

Moji kemiki in jaz globoko obžalujem smrtne rezultate, vendar ni bilo nobene napake pri izdelavi izdelka. Zagotavljamo legitimno profesionalno povpraševanje in nihče ne bi mogel predvideti rezultatov, ki se ne upoštevajo. Ne čutim, da je bila sama z njo odgovorna …

Ni treba posebej poudarjati, da ko je prišlo do vsega tega, je bila javnost več kot zgražena, s S.E. Massengillova nekoliko izrazita izjava, da njegova družba za zdravila ni odgovorna za zagotovitev, da njihovi izdelki niso bili enostavno strupeni pri priporočenem odmerku, preden jih prodajajo, temveč samo plenijo plamen.

Za dodajanje tragediji se zdi, da Harold Watkins ni imel čiste vesti dr. Massengilla, pri čemer Watkins žal ne počne samomora, ko je ugotovil, da je njegova napaka povzročila smrt več kot 100 ljudi.

Na koncu je bil Incident Elixir sulfanilamida zadnja slamica, ki se je začela leta 1938 Zvezni zakon o hrani, drogi in kozmetiki da upamo, da se bo takšna tragedija ponovno pojavila. Med drugim je zakon zahteval, da so morali v ZDA prvič v ameriški zgodovini, farmacevtski industriji, FDA dokazati, da so zdravila razumno varna, preden se lahko tržijo v javnosti, določijo standarde za to, kako bi morali videti različne vrste hrane in biti pakirani in določeni zakoniti maksimumi za "nekatere strupene snovi", ki se v tistem času običajno dodajajo hrani in pijači.

Torej, kaj ima kaj karkoli s Kinder Surprise?

Zakon je vključeval tudi majhen oddelek, ki izrecno prepoveduje prodajo slaščic, ki vsebujejo alkohol (razen v omejenih količinah, saj je neverjetno število stvari, ki jih vsi dnevno uživamo, dejansko vsebujejo sledove alkohola) in prepoveduje vsak potrošni izdelek, ki:

"Je v njej delno ali v celoti vnesel kakršenkoli netematski predmet, razen tega, da se ta pododstavek ne uporablja v primeru kakršnega koli nepremočljivega predmeta, če je po presoji sekretarja v skladu s predpisi ta predmet praktične funkcionalne vrednosti za slaščičarski izdelek in izdelek ne bi škodoval ali škodoval zdravju;"

Izjeme, ki so omenjene, so stvari, kot je palica Tootsie Popa, ki je vdelana v predmet sladkarije, vendar služi namenu in sicer se šteje, da proizvod ne bi bil nevaren.

Kinder jajca so na drugi strani v bistvu čokolada, v obliki jajčaste lupine, ki vsebuje trdo plastično jajce, znotraj katerega je majhna igračka. Igrača ne služi "praktični funkcionalni vrednosti za slaščice" in FDA meni, da je škodljiva, zlasti kot nevarnost zadušitve.
Kinder jajca so na drugi strani v bistvu čokolada, v obliki jajčaste lupine, ki vsebuje trdo plastično jajce, znotraj katerega je majhna igračka. Igrača ne služi "praktični funkcionalni vrednosti za slaščice" in FDA meni, da je škodljiva, zlasti kot nevarnost zadušitve.

To je dejalo, kot mnogi kritiki te prepovedi opozarjajo, številni otroci se vsako leto zadušijo na stvari, kot so hotdogs in veliki trdi predmeti sladkarije, in nihče ne zahteva, da bi bilo nezakonito prodati hotdogs ali gobstoppers. Ali pa še več, kritiki opozarjajo, da so otroci vedno podvrženi nenamernim igračam in se občasno zadavijo na njih - vendar nihče ne zahteva prepovedi vseh igrač, ki se lahko zataknejo v vetrovi človeka. Opazili so tudi kritiki tega posebnega prepovedi, da je embalaža, tako kot pri toliko igračah, ki so potencialno nevarnost zadušitve, opozorilo, da otrokom, mlajšim od 3 let, ne bodo dali Kinder presenečenja, ker notranja igrača predstavlja nevarnost zadušitve.

Glede na veliko milijard milijard Kinder Surprise jajc, prodanih od svoje ustanovitve leta 1974, se lahko sprašujete, ali so bili kdaj vzrok smrti otroka zaradi zadušitve. Odgovor je dejansko da, obstaja nekaj takih priložnosti - čeprav se zdi, da ni nikoli povezano z otrokom, ki jedo jajce in ne zaveda, da je bila notranjost igrače. (Velikost jajca je ta scenarij malo verjeten predlog.)

Nazadnje, v letu 2016 je bil žalosten primer 3-letnega dekleta v Saing-Elix-le-Château, Francija, ki se je zadušila na eno od igrač, ki jih vsebuje Kinder Egg. Odvetniki so jo lahko ponovno oživili, vendar je kasneje umrla zaradi poškodb možganov, ki jih je povzročila zadušitev.

Še en »nedavni« primer, ki ga lahko najdemo (nekaj, kar ponazarja redkost tega), je leta 1985 v Združenem kraljestvu, kjer se je 3-letni deček Roddy John Breslin zadel v smrti na kolesih in osi igrače v notranjosti jajce. (Otrok naj bi otroku zgradil igračo.) Vendar pa je po preiskavi, ali bi bilo treba to slaščico prepovedati, ministrstvo za trgovino in industrijo Združenega kraljestva izdalo poročilo, med drugim tudi opozorilo,

… smrt ni nastala zaradi tega, ker otrok grize v jajce, in zdi se, da jedo jajce in pogoltne kolo so bili ločeni dogodki … Žalostno je dejstvo, da je svet poln majhnih predmetov, ki lahko povzročijo smrt otroka z zadušitvijo. Ta tragična smrt ponovno poudarja potrebo po starševskem nadzoru.

Ni treba posebej poudarjati, da se niso odločili prepovedati Kinder presenečenje.

To je dejal, navijači položaja FDA na tej se zavedajo, da medtem ko je res, da so otroci sposobni zadušiti majhne igrače, ne glede na to, ali so obkroženi v čokoladnem jajcu ali ne, verjetno to verjetno to storijo, če bi v miselnosti poiskati igračo, ki je pakirana z okusnim zdravljenjem - če je dovolj mlada, morebiti celo ne razume, da notranjost igrače tudi ni nekaj za jesti. Seveda nihče ne lobira za prepoved igrač v srečni hrani ali neužitnih rojstnodnevnih kolačov na teh temeljih, kolikor se zavedamo.

Ni presenetljivo, da je bil ta zakon izpodbijan, predvsem Nestle, ki je leta 1997 uvedel izdelek, imenovano Nestle Magic (v bistvu ne tako prefinjen izkop Kinder Surprise, ki ga sestavljajo čokoladna kroglica s plastičnim ohišjem, ki je vsebovala majhen Disney character toy).

Ko se je Nestle pripravljal na uvedbo izdelka, jih je FDA izrecno obvestila, da je bila nezakonita leta 1938Zvezni zakon o hrani, drogi in kozmetiki, toda Nestle se ni strinjal, saj je bil izdelek popolnoma varen, zato bi ga bilo treba obravnavati kot eno od izjem. Njihovem stališču je podprlo poročilo Komisije za varnost potrošniških izdelkov, ki je skrbno preverjal sladkarije in ga določil, in nezaželeni izdelek v notranjosti ni bil nevarnost zadušitve.

Kljub opozorilu FDA, je Nestle izdelek začel mesec dni po tem, ko jih je FDA kontaktiral. Tiskovni predstavnik podjetja Nestle, nato podpredsednik za podjetja in blagovne zadeve Laurie MacDonald, je dejal, da so se odločili, da bodo nadaljevali z izdelkom, "ker menimo, da je zakonito.Menimo, da imamo resnično nesoglasje glede tehničnega vprašanja. ""

Nestle je tudi poskušal politično lobiranje spremeniti zakon, vključno s tem, da je kongres sprejel besedilo v zakon o kmetijskih odobritvah, ki bi njihov izdelek postal zakonit, s predstavnikom George Nethercutt iz države Washington, katerega okrožje je prav tako vključilo veliko Nestle rastlin, ki zaposlujejo na stotine volivcev, zagovarjal poteg v besedilu.

Vodena je pravna bitka, pri čemer je Mars (Nestlejev glavni rival v zveznih državah) vodil obtožbo proti Nestleju. Čeprav je Mars navsezadnje trdil, da je zaskrbljujoč za javnost, so sprva zanikali, da bi imeli kar koli povezavo s kampanjo za potrditev sladkarij, ki so bile nezakonite. Šele kasneje se je izkazalo, da je Mars dejansko poskušal financirati primer, ki so ga predložile skupine javnega interesa, najprej za prizori pred odkritjem njihove vpletenosti. Prav tako so začeli svojo lastno lobistično blitz, da bi prepričali ustrezne politike, da je Nestle Magic nevaren (brez dvoma na Marsovo spodnjo linijo).

Nazadnje je bil Nestle prisiljen vzeti izdelek s polic, s takimi precedensi, zaradi česar je praktično zagotovljeno, da bo Kinder Eggs vsaj v bližnji prihodnosti na voljo za prodajo v Združenih državah.

To je povzročilo majhen, vendar uspešen črni trg za sladkarije zaradi igrač, ki so v sebi zelo zbirajo, kot tudi dejstvo, da je za odlično sladkarije posebej v velikonočni koš. Dejansko carinski agent Združenih držav ugotavlja, da vidijo ogromen vzpon v poskusih, da bi sladkarije v državo okoli Velikonočne.

Prav tako opozarjajo, da poskušajo to storiti, tudi če gre za vašo lastno osebno rabo in ne poskušate uporabljati jajc v komercialne namene, lahko vidite, da ste udarili z veliko denarja. Na primer, v enem primeru je bil par, ki se je vrnil v Združene države iz Kanade, kaznoval 12.000 dolarjev dolarjev, da bi poskušal prinesti 10 Kinder jajk v državo, ki ga bodo jedli njihovi otroci, starejši od šole.

Kot rečeno, takšne težke kazni so redke in v večini primerov jajca preprosto odvzamejo carinski zastopniki. Vendar pa je po samodgovornem tihotapcu Kinder jajca, ki se imenuje Joe Wos, vsaj enkrat omogočil vstop v ZDA z igrače ki vsebujejo Kinder jajca. V tej zadevi so zadevni carinski zastopniki naredili, da je jedel vsa jajca, namesto da bi mu dovolil, da je čokolado zavrže v smeti in vzame igrače. Wos je opozoril, da "so želeli videti, kako trpim, zato sem moral jesti 20 čokoladnih jajc."

Bonus Dejstva:
Bonus Dejstva:

Vendar se Ferrero ne izgubi, ker si prizadeva pridobiti oporo na donosenem ameriškem trgu slaščic. Od leta 2018 bodo ponudili spremembo Kinder Surprise v Združenih državah Amerike. V nasprotju s poročilom o številnih novicah, to ni pravzaprav zgolj Kinder Surprise z ločeno zabojčeno igračo. Pakiranje v obliki jajčec ima notranje notranje dve ločeni polovici, od katerih ena vsebuje igračo, druga pa vsebuje sladkarije, vendar v tem primeru, ne pa trde čokolade, druga polovica vsebuje kremo za čokolado, malo žlico in dve žlici vaflji plavajoča v smetano - tako drugačen izdelek, čeprav še vedno vsebuje igračo in embalaža je grobo oblikovana z jajci. Ta izdelek seveda ne ovira domnevne problematike otrok s posebno mlado prepričnostjo, ki napačno interpretira celotno stvar kot nekaj, kar jemo, ne le čokoladni del, ampak se približa zakonu iz leta 1938. Kinder Joy je bil prvič prodan kot sprememba Kinder presenečenja na trgih, kjer se je čokoladno jajce navadilo, preden je našlo pot v potrošnikova usta.

Priporočena: