Logo sl.emedicalblog.com

Atentat JFK: Ali uradna poročila pripovedujejo celotno zgodbo?

Atentat JFK: Ali uradna poročila pripovedujejo celotno zgodbo?
Atentat JFK: Ali uradna poročila pripovedujejo celotno zgodbo?

Sherilyn Boyd | Urednik | E-mail

Video: Atentat JFK: Ali uradna poročila pripovedujejo celotno zgodbo?

Video: Atentat JFK: Ali uradna poročila pripovedujejo celotno zgodbo?
Video: 30 datos interesantes de Matt Bomer 2024, Marec
Anonim
Image
Image

V Dallas, Texas 22. novembra 1963, 35th Predsednik Združenih držav John F. Kennedy je bil umorjen. Kljub dvema uradnim preiskavam, ki so zaključile, da je Lee Harvey Oswald ustrelil in ubil predsednika, dvomi o tem, To naj bi bilo v ničemer povezano z dejstvom, da niti Oswald niti uradni račun nikoli ni bil preganjan. Brez verodostojnosti, ki izhaja samo iz preživetja močne obrambe na sodišču, vladni dokazi ostajajo za nekatere v skrivnosti skepticizma.

Torej, ali uradna poročila povedo celotno zgodbo? Ti odločaš.

Warrenova komisija iz leta 1963

En teden po atentatu je predsednik Lyndon B. Johnson sklical komisijo pod predsedstvom tedanjega glavnega sodnika Earl Warrenja, da bi preiskal in poročal o atentatu. Ugotovili so naslednje:

V Limuzini

Kennedy in Texas guverner John Connally sta potovala s svojimi ženami (Kennedy's v zadnjem delu, moški na sovoznikovi strani) v limuzini z odprtimi vrati, ko se je približala Dealy Plaza v centru Dallasa. Bili so blizu Trojnega podvoza in se gibali le pri približno 11 mph v 12:30, ko so izstrelili posnetke. V skladu s poročilom Komisije:

Ena metka je šla skozi vrat predsednika; naslednja krogla, ki je bila smrtonosna, je razbila desno stran lobanje. Guverner Connally je imel rane v bulletih ranah, na desni strani prsnega koša, v desnem zapestju in v levo stegno. [1]

Čas atentata na splošno ni sporen, saj je "velika elektronska ura na vrhu Texas School Book Depository Building pokazala številke" 12: 30 "… nekaj sekund pred izstrelitvami. "[2]

Hitrost avtomobila v času streljanja je bila določena z analizo amaterskega filma, ki ga je izvedel Abraham Zapruder. [3] To je edini video posnetek atentata.

Po mnenju komisije so odpustili le tri posnetke. Prvi je dejal, da je udaril predsednika Kennedyja v vrat. To je delno ugotovilo pričevanje njegove žene, ki naj bi jo imela

Slišal je zvok, podoben motociklizmu… ob obračanju je videla pogled na obraz svojega moža, ko je dvignil levo roko v grlo… [4]

Ni jasno, ali je ta prva metka zadela guvernerja Connally (ki je bil na sovoznikovem sedežu, neposredno pred predsednikom). Po poročilu je slišal in identificiral prvo puško in potem

Instinktivno se je obrnil na desno… Predsednik ni mogel videti, ko se je obrnil na desno, guverner je začel pogledati nazaj na njegovo levo ramo, vendar nikoli ni dokončal zavoja, ker je čutil, da ga nekaj zadene zadaj…. Guverner Connally je bil prepričan, da ga je zadel drugi strel… [5]

V nasprotju s sklepanjem treh posnetkov komisije je agent za tajne službe Roy Kellerman dejal, da je po drugem posnetku zaslišal "potezo posnetkov". [6] Kellerman je izjavil, da je izdal ukaz, da bi "hitro odšel od tukaj" pred smrtonosnim strelom na Kennedyjevo glavo.

V nasprotju s tem, guverner in gospa Connally trdita, da je Kellerman dal ukaz za pospešitev po so imeli slišal je še en zadetek, ki ga je zadel predsednik Kennedy, in "opazoval, da je možgansko tkivo raztrgano čez notranjost avtomobila." [7]

Po vrnitvi v Washington, D.C., je preiskava limuzine razkrila "dva odseka iz krogle na sprednjem sedežu." Prav tako so našli ostanke svinca in delce. Analiza FBI je pokazala, kdaj

V primerjavi s fragmenti iz krogel, ki so bili najdeni v bolnišnici Parkland (v Teksasu, kjer je bil Kennedy sprejet že kmalu po streljanju), so bili vsi trije fragmenti krogle podobni v kovinski sestavi. [8]

Parklandski bolnišnični fragment, "skoraj celotna metek", je bil "najden na nosilih guvernerja Connally… po atentatu. "Ugotovljeno je bilo, ko je" bolnišnični višji inženir… je naletel na eno od nosilcev proti steni in izstrelil metek. «[9] Strokovna analiza je kasneje ugotovila, da je bila ta puška" izpuščena v puško C2766 Mannlicher-Carcano, najdeno v depozitarju. "[10]

Število posnetkov

Komisija je ugotovila, da

Najbolj prepričljiv dokaz o številu posnetkov je bil prisoten v šestem nadstropju treh izrabljenih kartuš, za katere je bilo dokazano, da jih je izstrelila ista puška, ki je izstrelila krogle, ki so povzročile rane. [11]

Komisija je tudi sklenila, da: "en strel je najverjetneje zamudil avto in njegove potnike." [12] Posledično so le dve krogli povzročili vse rane, ki sta jih utrpela Connally in Kennedy.

Rane

Predsednik Kennedy

V zvezi s rano na glavo, ki ga je ubila, je Komisija sklenila:

Predsednik Kennedy je bil… ustrelil od zadaj. Krogla je vstopila v zadnji del glave in odšla na desno stran lobanje… bil je ustreljen od zgoraj in zadaj. [13]

V zvezi s rano na vratu je komisija določila:

S projiciranjem iz vstopne točke na zadnji strani vratu… so zdravniki zaključili, da je metek zapustil prednji del predsednikovega vratu, ki ga je prerezala traheotomija. [14]

Ta krogla ni bila najdena v avtomobilu. Zato je Komisija, v nasprotju s trditvijo Connallyja, ugotovila, da je bila ta prva metoda najverjetneje tista, ki je »udarila guvernerja Connally«. [15] Krožna pot, ki bi jo moral ta projektil morati vzeti, je mnogim povzročil to razlago, Bullet Theory.

Guverner Connally

Po odhodu predsednikovega vratu je kroglo rekel, da je vstopil v Connally skozi hrbet, "razbije svoje peto rebro in izstopil pod desno brado." [16]

Od tam je "šel skozi guvernerjevo zapestje in prodrl v stegno" [17].

Kar se tiče zapestne rane, je moral v roko vstopiti iz hrbta "približno 2 cm… nad zapestnim sklepom na strani palca. "[18] Čeprav je en strokovnjak prvotno rekel, da je vstopna točka za to rano na strani palm, kasneje je" odložil na sodbo "drugega zdravnika. [19]

Priče

Howard Brennan je imel jasen pogled na knjigo depozitarja. Pred prihodom predsedniške limuzine "je opazil moškega v oknu šestega nadstropja v jugovzhodnem vogalu". [20] Potem, ko ga je limuzina prešla, je Brennan slišal eksplozijo. Pričeval je

Takoj po tej eksploziji sem mislil, da gre za petardo, ki se vrže iz knjigarne Texas Book…. In ta človek, ki sem ga videl, je bil namenjen njegovemu zadnjemu posnetku. [21 ]

Brennan je opisal tega človeka kot "v zgodnjih tridesetih letih, pošteno polt, vitko… možno 5 noge 10… 160 do 170 kilogramov. "[22] V nizu, ki je bil izveden 22. novembra, je Brennan identificiral Oswalda, da ima" najbližjo podobo človeka v oknu, vendar je rekel, da ne more podati pozitivne identifikacije ". [23]

Druge priče potrjujejo, da so bili izstreli iz tega šestega nadstropja in dali splošne opise strelec, ki niso bili v neskladju z opisom Oswalda. [24]

Priče v knjižni knjigi so pričale, da slišijo zvoke streljanja, ki prihajajo iz njihove stavbe. Harold Norman v petem nadstropju, ki je bil ravno pod zloglasnim oknom, je izjavil, da je "slišal tudi nekaj, kar se je slišalo, kot lupini, ki so udarili na tla in izpuščali puško." [25] Tudi v petem nadstropju je Ray Williams to izjavil

Drugi strel je slišal, da je prav v stavbi, drugi in tretji strel… celo stresel stavbo, stran, na kateri smo bili. Cement mi je padel na glavo. [26]

Evidence o kraju in številu posnetkov se razlikujejo. Nekateri so slišali tri, druge štiri. Nekateri so mislili, da so prišli z območja limuzine. Drugi je dejal, da so iz nekdanjega mesta "zahodno od depozitarja" prišli posnetki. [27] Vsaj dve priči sta Frank E. Reilly in S.M. Holland, misleče posnetke iz "dreves na severni strani ulice Elm, kjer je videl udarec dima." [28] Ne moremo ugotoviti, ali so iz depoja ali trojnega podhoda prišli izstrelki, priča Lee E. Bowers, ki je delal na tem območju, je to potrdil

Pred 22. novembrom 1963 je opazil podobnost zvokov, ki prihajajo iz bližine depozitarja in tistih iz trojnega podvoza, ki ga je pripisal odmevu, ki poteka iz obeh krajev. [29]

Oswald

Linlie Mae Randle, ki se je brat odpeljala v knjigo depozit pri Lee Harveyju Oswaldu, je ob približno 7:15 popoldne 22. novembra 1963 opazila, da Oswald nosi "težko rjavo vrečko", ki se je "zmanjšala… in je bil večji proti dnu. «[30] V šestem nadstropju je bila najdena rjava vreča, v bližini katere so bili streli. [31]

Zaposleni v knjižni knjigi, Charles Givens, je videl Oswalda v šestem nadstropju ob približno 11.55 uri. [32]

Kmalu po umoru je Patrolman M.L. Baker je vstopil v knjigo depozitarja in kmalu naletel na Oswalda v drugem nadstropju. Uradnik je poročal: »Ni se zdel, da je bil navdušen ali preveč strah ali kaj drugega.« [33] Oswaldu je bilo dovoljeno zapustiti stavbo.

Ob približno 13:16 je bil policist JD Tippit "ustreljen manj kot 1 milju od Oswaldove sobe za hišo." [34] Različni dokazi so bili uporabljeni za povezovanje Oswalda s tem streljanjem, vključno s poročili o pričevanju voznika in potnikov v avtobusu, pa tudi operaterja taksistov [35].

Earlene Roberts, gospodinja v sobarni, kjer je ostala Oswald, je izjavil, da je ob približno 13 uri "vstopil v hišo v nenavadnem naglici…. Pohitil je v svojo sobo in ni ostal več kot 3 ali 4 minute. "[15] Po petnajstih minutah je bil uradnik Tippit mrtev. Šest priče je Oswalda identificiral kot morilca Tippita v policijskih postajah. [37]

Ob približno 1:45 uri, ko je Oswald vstopil v Texassko gledališče, ga je opazoval Johnny Calvin Brewer, upravitelj sosednje trgovine, ki je izjavil: "Samo mi je bilo smešno… kot je tekel, in se je videti prestrašil… "[39] Pivovarna je sledila Oswaldu v stavbo, in ko je on in gledališki delavec Julia Postal ugotovil, da Oswald ni kupil vozovnice, so poklicali policijo. [39]

Oswald je bil aretiran in je bil na zaslišanju naslednjih 12 ur.On je »zanikal, da ima kaj storiti bodisi z atentatom predsednika Kennedyja ali z umorom Patrolmana Tippita«. [40] Medtem ko so v naslednjih dveh dneh v policijskem priporu, novinarji, ki niso imeli dostopa do Oswalda,. Med enim takim incidentom je Oswald očitno trdil, da sem samo patsy!"

Poleg priča pričevanja je Komisija Oswald povezala tudi s puško. Poslovne evidence kažejo, da so bili poslani na pošto, ki je bila najeta v Oswaldu v Dallasu, strokovnjaki FBI pa so mu ustrezali tudi rokopise na puško. [41]

22. novembra 1963 je poročnik Dallasove policije "dvignil" Oswaldov dlančnik iz puške iz puške, čeprav je ta dokaz ogrožen zaradi dejstva, da je nadzorni urad Latentnega oddelka za prstne odtise FBI ugotovil le "latentne odtise, ki jih ni bilo vredno. "[42]

Kljub temu so bili Oswaldovi prstni odtisi in dlani iz prtljage odvzeti iz vreče in drugih materialov, ki so bili najdeni v šestem nadstropju depozitarja. [43] Kot delavec je "imel dostop do šeste nadstropja od okna jugovzhodnega vogala, od katerega so bili odprti streli." [44]

Zjutraj v nedeljo, 24. novembra 1963, ob približno 11.20 uri, ko je bil premeščen v drugo napravo, je Lee Harvey Oswald ustrelil in ubil Jack Ruby, lastnik žarišča Dallas, imenovanega Vegas Club. [45] Pod poligrafskim preizkusom je Ruby trdil, da se ni nikoli srečal in ni imel nobenega predhodnega znanja o Oswaldu. Izjavil je, da ni "ustrelil Oswalda" zaradi vpliva komunistov, podzemlja, tuje sile ali delovne sile, temveč "rešiti gospo Kennedy preizkušnjo preskušanja". [46]

House Select odbor za atentate

Sklenil, da bi preiskal atentate JFK in častitvenega dr. Martina Luther Kingja, Jr. leta 1976, je ta odbor izpodbijal ugotovitev Warrenove komisije, da je ubil predsednika Kennedyja.

Odbor je to ugotovil… Predsednik Kennedy je verjetno umrl kot posledica zarota. Ugotovitve odbora… je bila zasnovana na štirih dejavnikih: (1) preiskava Warrenove komisije in FBI o možnosti zaroti je bila resnično pomanjkljiva… (2) Warrenova komisija je bila… nepravilno ugotovilo, da Oswald in Ruby nista imela pomembnih povezav… (3) ni mogoče izključiti bolj omejene zarote; in (4) Velika verjetnost je, da je drugi napadalec dejansko odpustil predsednika. [47]

Pri tej odločitvi je odbor to posebej ugotovil "Znanstveni akustični dokazi so pokazali visoko verjetnost, da sta dva strelca odpustila predsednika John F. Kennedyja." [48]

Čeprav se je odbor za hišo strinjal, da je verjetno več kot en napadalec, ni hotel osloboditi Oswalda in se s tem strinjal z Warrenovo komisijo, da je dejansko ustrelil in ubil predsednika. Odbor se je skliceval na več točk pri oblikovanju tega sklepa.

Prvič, "posnetki, ki so udarili predsednika Kennedyja z zadnjega, so bili odprti iz okvira šestega nadstropja v jugovzhodnem kotu šole Texas Book Depository." [49]

Drugič, "Lee Harvey Oswald je imel v lasti puško, iz katere so odpustili posnetke, ki so ubili predsednika Kennedyja." [50]

In tretjič, skupaj z dokazi, da je Oswald poskušal umoriti generalmajorja Edvina A. Walkerja, dokazi "podpirajo sklep odbora, da je Oswald umoril predsednika Kennedyja." [51]

Nazadnje, čeprav se je odbor za hišo strinjal, da je verjetna omejena zarota, je zavrnil trditve, da bodisi Sovjeti, Kubanci, kantavske skupine proti Casti, CIA, FBI, tajna služba ali celo Mob (kot monolitni subjekt) je bil za atentatom. [52]

Zakon o atentatu Kennedy Records iz leta 1992

Trideset let po njegovi smrti ostajajo številni zapisi v zvezi z atentatom razvrščeni. Leta 1992, kot odziv na furor, ki ga je vzbudil Oliver Stone's prepričljiv 1991 klasika JFK, Kongres je vodil Državno arhivsko upravo in evidence (NARA), da vse take evidence v eno zbirko. Odbor za presojo evidenc o atentatu (ARRB) je bil zadolžen za odločanje o tem, kako objaviti zapise javnosti.

Čeprav je danes na voljo pet milijonov strani, nekateri zapisi še vedno ostajajo tajni iz javnega nadzora. Po poročilih je v Državnem arhivu "še več tisoč strani pretežno iz CIE". V skladu z zakonom se lahko dokumenti odvzamejo, če bi bili razkritja ogrožena zaradi "vojaške obrambe, obveščevalnih služb ali vodenja zunanjih odnosov".

Celotna zgodba?

Če menite, da so ta uradna poročila nekaj naredila, niste sami. Kmalu po umoru so resnični državljani in dvomljivi likovi vztrajali, da je zgodba še več. Za njih je še vedno treba odgovoriti na tri zelo preprosta vprašanja: "Zakaj je bil ubil Kennedyja? Kdo je koristil? Kdo je imel moč, da ga pokrije?"

[2] Warrenovo poročilo, str. 49

[3] Poročilo Warren, str. 49

[4] Poročilo Warren, str. 49

[5] Poročilo Warren, str. 49

[6] Poročilo Warren, str. 49

[7] Warrenovo poročilo, str. 50

[8] Warrenovo poročilo, str. 77

[9] Warrenovo poročilo, str. 81

[10] Warrenovo poročilo, str. 85

[11] Poročilo Warren, str. 110

[12] Poročilo Warren, str. 111

[13] Poročilo Warren, str. 86

[14] Warrenovo poročilo, str. 88

[15] Warrenovo poročilo, str. 105

[16] Warrenovo poročilo, str. 93

[17] Warrenovo poročilo, str. 94

[18] Warrenovo poročilo, str. 93

[19] Poročilo Warren, str. 93

[20] Poročilo Warren, str. 63

[21] Poročilo Warren, str. 63

[22] Warrenovo poročilo, str. 144

[23] Warrenovo poročilo, str. 145

[24] Poročilo Warren, str. 64, 146-149

[25] Poročilo Warren, str. 70

[26] Poročilo Warren, str. 70

[27] Poročilo Warren, str. 76

[28] Poročilo Warren, str. 76

[29] Poročilo Warren, str. 76

[30] Poročilo Warren, str. 131-133

[31] Warrenovo poročilo, str. 134

[32] Poročilo Warren, str. 143

[33] Poročilo Warren, str. 152

[34] Warrenovo poročilo, str. 157

[35] Poročilo Warren, str. 157-163

[36] Poročilo Warren, str. 163

[37] Poročilo Warren, str. 166

[38] Poročilo Warren, str. 178

[39] Poročilo Warren, str. 178

[40] Poročilo Warren, str. 180

[41] Warrenovo poročilo, str. 118-120

[42] Poročilo Warren, str. 123

[43] Poročilo Warren, str. 135

[44] Poročilo Warren, str. 137

[45] Poročilo Warren, str. 216-794

[46] Warrenovo poročilo, str. 809-812

[47] Poročilo House, str. 97

[48] Poročilo House, str. 93

[49] Poročilo House, str. 47

[50] Poročilo o hiši, str. 56

[51] Poročilo o hiši, str. 61

[52] Poročilo House, str. 95-225

Priporočena: