Jack Daniel je osvežujoča "lepa" odvetniška skupina

2024 Avtor: Sherilyn Boyd | [email protected]. Nazadnje spremenjeno: 2023-12-16 09:38

Na to opombo, čeprav je neprijetna, je lahko ta kakovost v pomoč, še posebej, če se stranka sooča z resnim ali eksistenčnim problemom. Razmislite, na primer, če je hollywoodski odvetnik Marty Singer, ki zastopa Scarlett Johansson v svojem prizadevanju, da je hacked nude fotografije sama odstranila iz različnih spletnih strani, grozil: "če ne boste ravnali v skladu, boste ukrepali na lastno odgovornost. Prosim, uredite se v skladu s tem. "Prepričan sem, da je v tej situaciji Johansson vesel, da ima v svojem kotu pit bull, saj bi se verjetno počasi odzvali na manj sporne črke, če bi se sploh motili.

Seveda, ko je zmaj neokrnjen, ga je težko nadzorovati, kar lahko pojasnjuje, zakaj je večina prenehanja in odpovednih črk nepotrebno groba. Za primer, ki je bil v poznih novicah pogosto, pravna ekipa izvoljenega predsednika Trumpa pogosto pošilja pretirane grožnje ljudem ali entitetam za različne domnevne prekrške. Eden od mnogih pomembnih primerov vključuje grožnjo Club for Growth za oglas, ki je potekal med osnovno kampanjo leta 2015, v kateri so trdili, da bo Trump zvišal davke, če bi bil izvoljen za predsednika; Trumpov odvetnik, Alan Garten, je oglas opisal, da je oglas "poln dokončanih laži, napačen, obrekljiv" in nato po tem, ko je skupino poskusil "nadvladati" in "pretresati" Trump, zagrozil "tožbo v višini milijonov dolarjev proti sebi in vaši organizaciji."

Glede na to napeto okolje je vredno opaziti, ko odvetnik globoko vdihne, upošteva dejanski namen osnovnega dejanja in njenega učinka na njeno stranko in sprejme bolj utemeljen pristop - vnesite osvežujočo pravno ekipo Jacka Daniel.

Leta 2012 je objavil avtor knjige Patrick Wensink iz Louisvillea iz Kentuckyja Broken klavir za predsednika, knjigo, ki je nosila kritje, ki je izrazito podobna nalepki Jack Daniel - ta je zaščitena z blagovno znamko.

Čeprav se blagovna znamka morda zdi majhna stvar, da se razpravlja o tem, upoštevajte, da je bila blagovna znamka Jack Daniel v letu 2015 vredna več kot 5 milijard dolarjev, blagovna znamka, ki je neupravičena, kmalu ne bi mogla biti blagovna znamka. Torej, ko nekdo krši svojo blagovno znamko, je očitno, da ima podjetje velik interes, da zaščiti svoje pravice do nje.

In vendar, ko je prišel čas, da se gospodu Wensinku preneha in se je umaknil, se je odvetnik Jack Daniel, Christy Susman, odločil drugače kot večina njenih rojakov. Po uvodnih izjavah, z začetkom mesa pisa z: "Za vašo blaginjo smo zagotovo počaščeni …" Gospa Susman je nato vljudno predstavila položaj podjetja: "Prizadevati moramo tudi, da se zaščitijo blagovne znamke Jack Daniel pravilno… [in], če dovolimo takšne uporabe, imamo zelo resnično tveganje, da bo naša blagovna znamka oslabljena."

Pokazala je izjemno stopnjo taktiranja in darilo za prepričevanje, gospa Susman pa je nadaljevala: »Kot navdušenec blagovne znamke sem prepričan, da to ni nekaj, kar ste nameravali ali želite videti.

Ko je začela razumno, je gospa Susman ponujena g. Wensinku nekaj možnosti za odpravo težave, pri čemer opozarja, "ker ste soseda Lousiville" in oboževalec blagovne znamke, preprosto zahtevamo, da spremenite obliko naslovnice, ko knjiga je ponovno natisnjena. Če bi bili pripravljeni spremeniti načrt prej kot to …, bi bili pripravljeni prispevati razumen znesek k stroškom tega. «Kako lepo je to?

V naslednjem intervjuju je Daniel Gooder, višji svetovalec za blagovne znamke David Gooder, pojasnil svoj pristop z gospodom Wensinkom: "… smo mislili, da je avtor resnično poskušal izkoristiti Jack Daniel's, da bi zaslužil denar? Verjetno ne. Ta splošni pristop smo uporabili, ko vidimo situacijo, ki upravičuje naš odziv. Kadarkoli sprejmemo ta ton, skoraj vedno dobimo zelo ugoden odziv. Težavo rešuje hitreje."

Glede na to, ali so vedno tako vljudni, je odgovoril: "Vedno ne pošiljamo takšnih pisem. Letno imamo toliko kršitvenih situacij, in vsak pogled posebej gledamo. Nimamo standardnega pristopa k njim; ravno pravimo tisto, za kar menimo, da je najbolj pošteno … «Opozoril je tudi, da so občasno prisiljeni, da stopnjevajo zadeve do bolj značilnega prenehanja in se odrečejo, da bi se morali obnašati:» Morate biti pripravljeni na rampe, če vas subjekti ignorirajo. Toda naš prvi pristop v večini primerov je dokaj prijazno pismo."

Bonusovo dejstvo:

Če se sprašujete, kako odvetniki pripravljajo dejansko besedilo kršitvenih pisem.Leta 2012 je prej omenjeni slaven zabavni pravnik Marty Singer pojasnil elemente učinkovite prenehanja in odstopnega pisma, kot sledi:

1. Navedite zakon da bi priznali njihovo pravno izpostavljenost.
2. Pričakujte, da bo pismo puščalo, zato pismo obrnite tudi na javnost v mislih.
3. Uporabite ustrezen jezik, kar je še posebej pomembno pri primerih obrekovanja s slavnimi ljudmi, ki morajo pokazati dejansko zlobnost ali nepremišljeno neupoštevanje resnice.
4. Pojasnite problem, in ne zanašajte se na splošnosti, ampak ugotovite, "zakaj bi morali vedeti, da je napačna".
5. Bronost šteje. Če tega ne morete reči na dveh straneh, ga morate ponovno premisliti.