Resnična zgodba o idejah marca

2024 Avtor: Sherilyn Boyd | [email protected]. Nazadnje spremenjeno: 2023-12-16 09:38

Kaj se pogosto zgubi v priljubljeni zgodovini, je to, da je to samo igra, ne dejansko natančen prikaz atentata na Julija Cezarja. Tako kot vsak sodobni film, je bil Shakespeare literarno in ustvarjalno licenco z resničnim dogodkom. Cezarjev zadnji smrtni vdih ni bil "Et tu, Brute? …", kot so še nekateri pred Shakespearejem zahtevali. Vendar je natančno, da je bil Caesar umorjen na "Ides of March", ki je 15. marca na današnjem koledarju. Tukaj je prava zgodba o tem, kaj se je zgodilo v tem zgodovinskem dnevu in zakaj se to imenuje "ides of March".

Rim v 44 BCE je bilo mesto, ki se je z napetostjo spuščalo. Nekaj let prej se je začela civilna vojna, ko so frakcije senata, ki jih je vodil Pompey, zaprosili Cezarja, da razpusti svojo vojsko in se vrne v Rim. Zakaj je to povzročilo vojno?

Guvernerjem rimskih pokrajin (promagistrirati) ni bilo dovoljeno, da bi del svoje vojske pripeljali v samem Italiji in, če bi poskusili, samodejno izgubijo svojo pravico do vladanja, tudi v svoji pokrajini. Edini, ki jim je bilo dovoljeno voditi vojake v Italiji, so bili konzuli ali prevaroji. Cezar je vedel, naj se vrne brez svoje vojske na hrbtu, kar je bilo potrebno, ker bi bilo takratno politično ozračje izjemno tvegano, zato se je moralo odločiti, ali je tveganje večje za pripravo svoje vojske ali samega.

Njegova odločitev, da bi svoje vojake pripeljala z njim čez Rubicon (majhna reka, katere lokacija je bila dokaj razmeroma nedoločna, toda v tistem času je bila meja med Cisalpine Gaulom in Italijo) je pomenila, da bi, če bi izgubil, biti usmrčeni, ampak tudi vsi vojaki, ki so mu sledili. Po besedah zgodovinarja Suetoniusa Cezar ni bil sprva prepričan, ali bo prinesel svoje vojake z njim ali bi se tiho obrnil in upal na najboljše, vendar je na koncu sprejel odločitev, da bo šel po Rimu.

Kmalu po tem, ko je novica udarila v Rim, da je Cezar prišel z vojsko, so mnogi senatorji skupaj s konzulji G. Claudius Marcellus, L. Cornelius Lentulus Crus in Gneeus Pompeius Magnus, a.k.a. Pompey, pobegnili iz Rima. Bili so pod vtisom, da je Cezar prinesel skoraj svojo celotno, zelo izkušeno vojsko v Rim. Namesto tega je prinesel le eno legijo, ki jo je večinoma pomagala sila Pompeja in njegovih zaveznikov, čeprav so bili manj izkušeni.

Nekaj let kasneje je Cezar premagal Pompeja, pri čemer ga je egiptovski kralj pogubil v starejši enkratni prijatelj in učitelj v 48. BCE. Pobjednik se je vrnil v Rim in deset let je bil deklariran za diktatorja. Cezar pa je senat založil z zavezniki in je bil končno imenovan za diktatorja za življenje.

Seveda to ni bilo v redu s številnimi rimskimi državljani, elitami ali tistimi, ki niso bili podporniki Cezarja v senatu. Diktator za življenje je bil preveč blizu "kralju" v očeh mnogih.

Da bi težo te oznake označili v perspektivi, so kralji vladali Rimu pred ustanovitvijo republike v Luciusu Juniusu Brutusu. Lucius Brutus - prednik bolj znanega Brutusa Et Et Brute? - v približno 509 pr. N. Št. Rimljani so poklicali, naj glasujejo za padec in izgnanstvo monarhije - dejanje upora, ki ga je sprožila posilstvo rimske plemkinje in Brutus 'kin, Lucretia, ki je čutila, da je posiljena sramovala njeno družino, se je tako ubila. (Fascinantno je misliti, da bi se lahko, če ne za to en sam odvratni posilstvo, večina človeške zgodovine popolnoma spremenila.)

Po uspešni odstranitvi monarhije je bil eden od prvih dejanj Brutusa, da bi ljudje prisegli, da v Rimu nikoli več ne bi vladal kralj.

Iz tega ne preseneča, v letih do 44 BCE, kot je opisano v knjigi Barryja Straussa Smrt Cezarja: Zgodba o najslavnejšem atentatu zgodovine, še preden so bili izvedeni, je bilo umaknjenih več drugih atentatov na Cezarju. Kljub številu sovražnikov, ki jih je nabral, diktator ni bil pretresen.

Do 44. BCE je razumni del rimske elite odločil, da mora Caesar iti. Preveč znakov je bilo, da je Cezar mislil, da je večji od republike. Na primer, bodisi v decembru 45 BCE ali v januarju 44 BCE, je senat glasoval o formalni predstavitvi časti Cezarju. Kot je Caesar sedel pred tempeljom Matere Venere, je senat stopil k njemu in pričakoval, da ga bo pozdravil. Kljub temu, da je Cezar pozval k temu, da se je držal, ni storil - niti se šalil senatorjev in zavrnil njihovega darila.To seveda ni bilo v redu s vladajočim razredom. (Čeprav je treba opozoriti, da bi po navedbah Plutarha Cezar pozneje obtožil njegovo neuspelo dvigovanje in vedenje o njegovih pogostih boleznih, za katere je že dolgo trdil, da so bili zasegi, kot smo kmalu dobili, kar je privedlo do tega, da je postal "hitro pretresen in vrtel okoli, prinaša giddiness in neobčutljivost …")

Druga "zadnja slama" je potekala kmalu zatem, ko je množica pozdravila Cezarja kot "Rex" - latinščino za "kralja" - glavnega ne-ne v rimski politiki, kot smo že omenili. Po besedah Dio sta dva tribuna, Gaius Epidius Marullus in Lucius Caesetius Flavus, oseba, za katero se domneva, da je začela preganjati petelin. Cezar naj bi bil besen zaradi tega, kar je mislil, da je slaba obravnava osebe in na koncu videl, da sta bila dvema tribunama odvzeta imena.

Tretji incident je bil morda najbolj izpopolnjen. Med festivalom Lupercalia, v katerem se praznuje plodnost, je Marc Antony predstavil Cezarja diademu (v bistvu krono). Medtem ko so mnogi v množici sedeli v osupljivem tišini, ga je Caesar zavrnil. Antony je poskusil znova in tokrat je Cezar rekel: "Jupiter sam od Rimljanov je kralj." To je dobilo ogromen aplavz iz množice. Kasneje se je Caesar prepričal, da je zapisano, da je zavrnil to krono.

Ne glede na to, ali je to bilo prireditev, ki bi poskušala prepričati vsakogar, Cezar ni imel nobenega interesa, da bi bil kralj (kljub prizadevanju za pridobivanje vseh pooblastil, ki jih povezuje s kraljem) ali ne, pri čemer je vedno več primerov Caesarja primerjal s kraljem vladajoči razred je bil nemiren - mnogi med njimi so videli Cezarja kot močno lačnega tirana, ki ga je bilo treba ustaviti, preden je bilo prepozno.

Medtem ko Shakespeare daje Brutusu in Cassiusu kredit kot glavne zagovornike pri padcu Cezarja, je treba tudi omeniti, da zunaj Plutarha (ki je napisal svoj račun skoraj stoletje in pol po cezarjevi smrti), večina drugih starodavnih virov navaja drugo kot ključni zavzemnik tria. To vključuje najstarejši račun, ki ga je Nicolasus iz Damaska napisal v nekaj desetletjih dogodka, pri čemer je imenoval Decimus Junius Brutus Albinus (ki ga je Shakespeare napačno imenoval Decius) kot najpomembnejši od treh pri organizaciji cesarjeve smrti. Decemus, visoki generalni in tesni prijatelj Cezarja, je bil morda človeka, za katerega je Cezarju najbolj zaupal tri in edini trio, ki je v času vojne podpiral Cezarja s Pompejem.

Danes ni jasno, zakaj je Decimus obrnil svojega prijatelja; na to se poglobi špekulacija, nekateri verjamejo, da je bil jezen, ker so bili prepuščeni promociji ali da je bil prepričan, da je bil zaničljiv, na primer, ko je Cezar zlomil tradicijo in dovolil, da nekateri njegovi poročniki vodijo triumfalne parade, a niso dovolili Decimus isto čast po velikim zmagam Decimusa v Galiji. Ali pa je bil preprosto ljubosumen na Cezarja. Ne glede na to, je bil Decimus, človek, ki je bil eden izmed najbolj zaupanih poročnikov Cezarja celo v prejšnji vojni z Pompejem, ki je poskrbel, da bo Cezar na ta vrata postal usodni dan.

Kar se tiče Brutusa, medtem ko ga Shakespeare opisuje kot nekaj sina Cezarju, je to dejansko malo napačna predstavitev. Medtem ko je bil Brutus tehnično zaveznik Cezarja, je to bilo šele potem, ko je dobil veliko denarja in polno politično sestanek za nakup te privrženosti. Neposredno pred tem, za razliko od Decimusa, je bil cezarjev sovražnik, ki se je boril ob Pompeju med državljansko vojno. Poleg tega je približno eno leto pred atentatom Brutus razvezal svojo ženo in porinil svojega bratranca Porči, ki je bila hčerka Cata, mlajšega, nedavno umrlega sovražnika Cezarja, ki se je sam ubil in ne živel pod cesarjevim pravilom.

To je dejalo, treba je omeniti, da je cezar med vojno določil, da je Brutus, če je ujet, treba živeti, v nasprotju z nekaterimi drugimi. Ampak zakaj je to storil, ni popolnoma jasno, glede na dejanja Brutusa. Razmišljalo se je, da je to morda zaželeno za mater Brutusa, ki je bila prej Cesarjeva ljubica. (Nekateri so še razmišljali, da je bil Brutus sin Cezarja in da je Cezar to vedel, to pa bi Cezarjevemu očetu oženil Brutusa v starosti 15 let. Ni seveda nemogoče, toda večina zgodovinarjev meni, da je malo verjetno in da ni dokumentiranega dokaze za to trditev.)

Kar je bil za Cassiusja, je bil senator in tudi nasprotnik Cezarja med vojno z Pompejem, pa tudi znano, da je preganjal pod cesarjevo pravilo.

To nas pripelje do preobrazbe v Shakespearejevi igri - ni nobenega zapisa takega posameznika, ki pravi: »Pazite se na marže.« Vendar se zdi, da je bil Caesar opozorjen, da je njegovo življenje v nevarnosti za tridesetdnevno obdobje, ki se konča 15. marec (ne samo v nevarnosti naprej marec ides). To opozorilo je prišlo iz Haruspexa z imenom Spurinna. To pa je bilo preprosto napoved, ki je bila Cezarju verjetno neizvedljiva zaradi političnega ozračja. Dostop Spurinne do elit v Rimu je tudi zagotovil, da je bil prav tako dobro seznanjen z govoricami o zaroti proti Cezarju.

Celo 30-dnevna številka je bila večinoma prikrita. Vsi so vedeli, da bo Cezar vstal v Rim 18. marca, kar je pomenilo, da je bil pred tem dnem potreben poskus njegovega življenja. Ko je bil Caesar off kampanjo, če bi bil uspešen v teh kampanjah, bi njegova priljubljenost z ljudmi raste in obkrožena z njegovo vojsko, bi se malo možnosti, da se ga varno znebite neposredno nekaj časa.

In tako je kmalu pred njegovo smrtjo Decimus prepričal Cezarja, da se premakne v svoje načrte, da bi 15. januarja preusmeril zasedanje senata. Cezarjeva žena Calpurnia je vztrajala pri tem, da je Cezar pred prihodnjimi vojaškimi akcijami še naprej vzdrževal nizke profile, še posebej, da bi se izognil senatskim srečanjem, kjer bi bil ranljiv, saj so bili samo senatorji dovoljeni v notranjosti in bi bil neoborožen. Kot piše Nikolas iz Damaska,

… njegovi prijatelji so bili zaskrbljeni zaradi nekaterih glasov in poskušali preprečiti, da bi odšel v senatsko hišo, tako kot njegovi zdravniki, ker je trpel zaradi ene od svojih občasnih vrtincev. Njegova ženska, Calpurnia, še posebej, ki jo je v svojih sanjah prestrašila nekatera vizija, se je držala do njega in rekla, da mu tega dne ne bo pustila. Ampak [Decimus] Brutus, eden od zavržencev, ki so ga takrat mislili kot trdnega prijatelja, je prišel in rekel: "Kaj je to, Caesar? Ali ste moški, da bodite pozorni na ženske sanje in prazne čarovnike neumnih mož in žalite Senatu, ne da bi šli ven, čeprav vas je počastil in vas je posebej povabil? Toda poslušajte me, zavrnite predznake vseh teh ljudi in pridi. Senat te je čakal že od zgodnjega jutra."

Poleg Decimusa, ki ga je gonil v tek, je tudi pomembno opozoriti, da Cezar na tej točki morda ni bil v pravem umu. Medtem ko je tradicionalno navedeno, kot je bilo že omenjeno, da je Cezar trpel zaradi občasnega zasega, to morda ni bilo resnično tisto, kar se je dogajalo, kljub temu, da je sam Cezar to trdil. (Caesar je igral pod kotom morbus comitialis, ker so bili tisti, ki so trpeli zaradi epilepsije, mislili, da jih boga dotaknejo med njihovimi epizodami, s tem, da ga zaradi Hipokrata imenuje "Sveto bolezen".) Vendar, raziskovalci dr. Francesco Galassi in Hutan Ashrafian posredujejo, da so dejanski simptomi Caezarja, vključno z omotico, glavoboli, šibkostjo okončine in nenadnimi padci, videti bolj v skladu s trpljenjem prehodnih ishemičnih napadov, znanih tudi kot mini-kapi. Poleg simptomov, ki se bolj ujemajo s tem, se prav tako opozarja, da se je njegovo stanje, ne pa vseživljenjsko bolezen, pojavilo do poznega življenja, kar bi bilo zelo redko za dejanski epileptik.

Iz tega se domneva, da je domnevna epizoda, ki se je zgodila tik pred sejami senata, morda videla Cezarja, da ne razmišlja racionalno, kot bi sicer utegnil imeti. In seveda, glede na govorice in sam Cezar, ki ve, kakšen poskus njegovega življenja, če bi sploh prišel, bi tokrat prišel, se zdi čudno, da se je odločil iti tisti dan.

Ne glede na njegovo duševno stanje, je Cezar potoval v senat na tako imenovane "Ides of March", v bistvu "divide" ali "srednji dan" marca, kar pomeni sredino točke meseca, ki je bila 13. stoletja v večini mesecev v tem času, razen marca, maja, julija in oktobra. (To je prvotno naj bi označevala polna luna v rimskem koledarju, glej: Razvoj sodobnega dnevnega koledarja.)

V nasprotju s številnimi upodobitvami pa ni odšel v senatsko hišo, saj je po tem času obnavljal po Plutarchu. Prav tako ni šel na Kapitolin Hill, kot je rekel Shakespeare. Namesto tega je odšel v Portico v Pompeju, kjer so zavrženci dajali gladiatorske igre v gledališču in se je senat skliceval. Tukaj ponovno vidimo, da ima Decimus ključno vlogo pri tem, da je zagotovil gladiatorje, ne samo za predstavo, temveč da bi bili v bližini, če bi jih po zaporih potrebovali zarote.

Kmalu po njegovem prihodu je več senatorjev pristopilo k Cezarju, ki je z njim očitno razpravljal o pomembnih zadevah. Oblikovali so območje okoli Cezarja, ne samo, da bi ga kmalu napadli z vseh strani, temveč tudi, da bi noben senator, ki je podprl Cezarja, lahko prišel do pomoči, preden je bil usoden.

Zunaj je Marc Antony motil Gaius Trebonius. Začinjen vojak in močan podpredsednik cesarja Antony bi morebiti mogel preprečiti načrt ali pa je vsaj bolj tvegal za zavržence, če sta se dva velika vojaka borila nazaj. To bi morda moglo dovoliti, da bi nekateri drugi nekdanji vojaki obrnili senatorje, da je Cezar strateško postavil potreben čas, da pride do pomoči, preden je bil dejanje storjeno. In v resnici vemo, da sta vsaj dva od senatorjev, Gaius Calvisius Sabinus in Lucius Marcius Censorinus, poskušali pomagati Cezarju, vendar mu ni uspelo priti dovolj hitro.

Cezar je zelo hitro dobil odgovor, ker so bili proizvedeni bode in začel je biti zaboden. To je dejalo, da se je v nasprotju s Shakespearjevo igro Caesar, velik borec sam, boril nazaj, vključno s hudo poškodbo vsaj ene sodelavke, Casca, s pisalom. Cezar je tudi poskušal pobegniti, vendar se je spopadel in padel, kjer je bil lahka tarča, ki leži na tleh.

Ampak ni umrl v Brutusovih rokah in ni rekel "Et tu, Brute? …", kar se tiče vsakega zgodovinskega računa. Zgodovinarji se strinjajo, da je bil Brutus tam zaboden in zabodel Cezarja, vendar ni nobenega znaka, da je bil zadnja oseba, ki je to storila, ali da je Cezar postal pomemben za Brutusa, ki je eden od napadalcev.

Kar se tiče, kar je dejal Cezar, ko je umrl, večina zgodovinskih računov nikakor ne kaže ali sploh nič, kar je bilo zabeleženo. Ko je bil dejanje storjeno in smrt je bila blizu, je preprosto pokril obraz s svojo togo, domnevno, da je bil akt ohraniti njegovo dostojanstvo, ko je umrl, ironično dovolj blizu kip Pompeja.

Po Cezarjevem atentatu je bilo začetno upanje, da bo Rim ponovno postal republika. Namesto tega je v manj kot dveh desetletjih padel v roke vseobsegajočega voditelja - cesarja Octaviana, cezarjevega nečaka in enega najmočnejših vladarjev v zgodovini, v smislu oblikovanja vidikov prihodnosti. Z drugimi besedami, Caesarjev umik je bolj ali manj imel nasprotni učinek, kot je bil predviden.

Toda za Shakespeare je bil to odličen izvorni material za svojo "na podlagi resnične zgodbe", ki jo danes igra toliko filmov, pri čemer se ne preveč trudi preveč z natančnostjo. "Et tu, Shakespeare? Potem spadajo tačnejši, natančnejši, zgodovinski računi."

Če vam je bil všeč ta članek, lahko tudi uživate v našem novem priljubljenem podcastu, The BrainFood Show (iTunes, Spotify, Glasbi Google Play, Feed), kot tudi:

• Ta čas Julija Cezarja so Kidnapovali Pirati in Hilarity That Ensued
• Resnica o Gladiatorjih in Thumbs Up
• Skrivnostna usoda Aleksandrijske knjižnice
• Resnica o Juliju Cezarju in "cesarskih" oddelkih
• Ali je Nero res grdo, medtem ko je Rim izgorel?