Zakaj ljudje nimajo toliko las kot drugi primati?

2024 Avtor: Sherilyn Boyd | [email protected]. Nazadnje spremenjeno: 2023-12-16 09:38

Ena zgodnja razlaga, zakaj smo edini relativno "goli" opice, je hipoteza vodne majice. Ideja je postala priljubljena leta 1960, ko jo je sprejel morski biolog Alister Hardy, pisatelj Elaine Morgan in zoologist Desmond Morris.

V bistvu je v teoriji vodnih opic ugotovljeno, da so naši predhodniki v kratkem času v našem razvoju uživali poluvodni obstoj (t.j., živeli so blizu vode in plavali veliko časa, plavali in potapljali za hrano). V podporo teoriji trdijo, da smo lase (ki bi bili le vlečenje v vodi) in dodali, kot drugi morski sesalci, plast telesne maščobe. Teorija je bila zaradi svoje preprostosti v veliki meri diskreditirana, predvsem zato, ker ni dokazov (npr. V fosilnem zapisu), da bi to podprli.

Vendar pa je študija genetike človeka in uši pokazala, da je iz kakršnegakoli razloga naš prednik Homo erectus medtem ko je živel v afriški savani pred približno milijon let, je izgubil lase. Glede na lokacijo in podnebje je to povzročilo, da nekateri evolucijski biologi menijo, da medtem ko se "v okolju in v znojenju" v tem vročem podnebju, Homo erectus raztegnili težke telesne lase, da bi spodbudili hlajenje z olajšanjem potenja.

Ta teorija ima nekaj lukenj, čeprav je veliko vrst opic, ki danes živijo v savanah, zelo dlakavne, pa tudi dejstvo, da bi medtem, ko bi manj dlake med dnem pomagalo, da bi telo ohladilo ponoči, bi bilo veliko težje ostati toplo. Prav tako se od te hipoteze odvrne dejstvo, da ima tudi naš najbližji sorodnik, šimpanzi, manj las, kot bi moral biti po svoji velikosti (vključno z zelo malo na glavi), temveč živi v vroči savani, leži v hladnejših džungli.

Tretja priljubljena teorija je, da smo razsipali naše debele lase, zaradi česar naša telesa postanejo manj privlačni dom za grozljive gneče, ki bi radi pili na naši krvi (mislimo na ušesa, klopke in bolhe) in širjenje bolezni. Poleg preprečevanja bolezni, ki je na videz odlično orodje za izbiro narave, sčasoma golo kožo tudi potencialnim partnerjem signalizira, da imamo manj parazitov, zaradi česar smo bolj verjetno, da smo zdravi in zato boljši kolega. V tej teoriji je bila izbrana golo kožo, dokler ni postala norma.

Druga zanimiva hipoteza je povezana z relativno dolgim otrokom, v katerem ohranjamo določene mladoletne lastnosti, ki so bile mlajše od starosti, ko bi ostale sesalce dozorele; v skladu s to teorijo, mislimo, da preprosto nikoli ne izgubimo mladoletne lastnosti brez las. Še posebej, drugi najmanj kosmat majh, šimpanzi, tako kot mi, počasi zori z ženskami, ki ne dosežejo razmnoževalnega obdobja, in sicer do starosti 13 let.

Peta teorija, ki v zadnjem času posveča več pozornosti, predlaga, da smo izgubili lase in olajšali boljšo komunikacijo - signalizirali z vidika naše kože in izrazov na naših obrazih. Kot je opisala antropolog Barbara King, "ljudje imamo celotno platno za kožo." Za razliko od mnogih sesalcev, ki lahko vidijo le omejeno paleto barv, kot so modra, rumena in včasih zelena, lahko ljudje vidijo veliko širšo paleto; to je zato, ker imajo ljudje dodaten stožec v naših retinah (trikromatsko v primerjavi z dikromatičnimi), ki nam omogočajo tudi zaznavanje barv v rdeče-zeleni coni. Skupaj naš tretji stožec nam omogoča, da razlikujemo rožnato rdečico, rumeno zlatenico in modro modrijo, ki nudijo evolucijsko prednost.

Zanimivo je, da imajo drugi primati iz starega sveta tudi trikromatsko barvno vizijo in, čeprav ne v enakem obsegu, manj las, zlasti na njihovih obrazih, v primerjavi s sesalci in primati iz novega sveta, ki so monokromatični ali dikromatični.

Bonus Dejstva:

• Čeprav smo izgubili debel plašč, imamo še vedno toliko dlačic na naših telesih, kot bi pričakovali, da bi našli na vsakem majmaju podobne velikosti, ravno tako je današnje človeško telo las (vsaj za večino od nas) izjemno v redu. Znanstveniki niso prepričani, zakaj smo ohranili te dlake, čeprav nedavne raziskave v "biologiji krvosilnih žuželk" lahko razkrijejo malo svetlobe.
• Očitno lasje na telesu preprečujejo krvavitev na dva načina: (1) dlake zaznajo gibanje gobice, opozarjajo nas na njeno navzočnost in vodijo (upamo) na njegovo hitro umiranje; in (2) so dlake ovire, ki preprečujejo, da bi lužilci dobili svoje pohlepne usta, pritrjene na našo kožo.