Kaj se zgodi, če pustite svojo hišo ljubimcu v svoji volji?

2024 Avtor: Sherilyn Boyd | [email protected]. Nazadnje spremenjeno: 2023-12-16 09:38

Kljub temu, da bi zvok kot nekaj, kar bi potrebovala vojska odvetnikov, da se pripravi na voljo, da bi zagotovila, da bi sodišča to dopuščala, bi moral resnično vsak odvetnik, ki je vreden svoje soli in ima znanje o volji, omogočiti relativno poceni dodajanje določb nepremičninski načrt, ki skrbi za hišnega ljubljenčka. Pravzaprav vsaka država v Ameriki (z izjemo Minnesote) ima zakone o knjigah, ki podrobno opredeljujejo zaupanja v hišne ljubljenčke in njihovo izvrševanje, da bi malo poenostavili stvari. Za britanske bralce zakonodaja Združenega kraljestva prav tako nima težav s tem, da lastnikom hišnih ljubljenčkov omogoči, da v svoji volji sprejmejo hišne ljubljenčke. Torej, da, lahko dejansko zapustite hišo hišnemu ljubimcu, čeprav bi želeli, da ta hišni ljubljenec hrani hišo, bi morali v nekaterih skladih dodati potrebne davke, vzdrževanje in seveda določiti nekoga dejansko poskrbijo za zadevno žival in jih ustrezno spodbujajo.

Ker niso vsi hišni ljubljenčki ustvarjeni enako, so lastniki hišnih ljubljenčkov priporočeni, da so tako pedantni, kot si želijo, ko gre za določitev pogojev za zaupanje v hišne ljubljenčke in kako je treba skrbeti za hišnega ljubljenčka. To je lahko tako enostavno kot določanje, kako pogosto je sprejeti hišni ljubljenček, do katere blagovne znamke otroške hrane je treba hraniti. Ta zadnja je pravzaprav določba, vzeta neposredno iz volje pevca Dusty Springfield, da bi se morala poskrbeti za svojo ljubljeno mačko, Nicholas; tako da, tudi čudne zahteve je mogoče dati.

To nas pripelje do denarja. Za večino lastnikov hišnih ljubljenčkov ni presenetljivo priporočljivo, da v skrbi skrbijo za zadevno življenje za čas trajanja načrtovane naravne življenjske dobe v skladu z načinom nege, ki jo je navajen. Ker imajo nekateri ljudje več denarja kot drugi, je to, če lahko hišne skrbi postanejo nekako neumne, kot so ljudje, ki zapustijo zemljišča, vredne 13 milijonov dolarjev mački, ki so jo rešili. Če pustite takšno lahkomiselno dragoceno posest preveč hišnega ljubljenčka, medtem ko družinski člani lahko poskušajo izpodbijati vašo voljo v upanju, da boste sami dobili denar, ob predpostavki, da ste zaposlili razumno pristojnega odvetnika za nepremičnine, da pripravi celotno stvar, T je kakršno koli vprašanje, čeprav v vsakem primeru obstajajo občasne izjeme.

Torej, kako pes ali mačka dejansko dobi denar, ki ste ga zapustili? Skratka, niso neposredno. Če preprosto postavite v voljo nekaj takega, kot ste pustili svojo mačko skupaj s 5.000 dolarji, ki jih je treba uporabiti za svojo skrb, svoji sestri, vam bo denar na koncu končal izvršitelj volje, in potem, odvisno od regije, v kateri živite, vaša sestra lahko ali ne sme biti z denarjem, kaj bo.

Pravzaprav je morda celo tako, da lahko mačko zapusti na cesti na poti domov iz urada izvršilnice, če tako izbere. (Nekatere regije imajo nekatere zakonske zakone o zaupanju hišnih ljubljenčkov, ki pomagajo rešiti to težavo, kar vam omogoča preprosto reči nekaj takega: "Pustim 5000 $, ki jih je treba uporabiti za nego mojih hišnih rib", in biti razumno prepričani, da bodo stvari biti izvedeni tako, da se bo denar ustrezno uporabil.) Vendar, samo da se prepričate, da pri preprostih navodilih, kot je ta v volji, najbolje označite zaupnega človeka kot skrbnika in / ali enostavno nastavite zaupanje v domovino.

Na to opombo, izrecno vzpostavitev zaupanja ima še eno veliko prednost pred samo denar zaslužiti vašega hišnega ljubljenčka in se opira na zakonske zakone o varstvu hišnih ljubljenčkov (če obstaja). Če boste to storili, bo prišlo do vrzeli med tem, ko boste umrli in ko bo vaša volja potekala skozi poskusni postopek, kar pomeni, da v vmesnem času nihče ne skrbi za svojega ljubljenčka. Če sredstva, potrebna za skrb za hišnega ljubljenčka, niso na voljo, dokler, recimo, ne prodamo hiše ali podobnega, bi to lahko bilo zelo dolgo vrzel.

Z vzpostavitvijo zaupanja, ko ste živi (inter vivos ali živega zaupanja), zaupanje začne veljati v trenutku, ko umreš, in v celoti rešite problem. V svoji volji lahko tudi po svoji volji po vaši smrti določite zaupanje, ki se imenuje zapovedniško zaupanje, vendar to utrpi iz istega obdobja zamude, v katerem nihče ni dolžan skrbeti za skrb za vašega ljubljenčka in za to morda niso na voljo sredstva skrbi za nekaj časa.

V vsakem primeru, tako kot pri skrbniškem skladu za otroka, v tem primeru, ko je hišnega ljubljenčka zapuščen znesek denarja in morda celo kakšna hiša za njeno oskrbo, skrbnika določijo sodišča ali imetnik volje pred do smrti, da se odloči, kako in kje se razporedijo morebitna sredstva. Ta denar se bo vedno plačal imenovani skrbnik, ki bo fizično poskrbel za žival v skladu z željami, ki jih določa volja. Če želite zagotoviti, da ne pride do nobenih shenanigans, lahko določite, da je treba imenovati izvršitelja, ki vodi zavihke o tem, kako se porabi denar, in zagotovi, da nobena sredstva ne bi bila odvzeta s strani skrbnika ali skrbnika.Ta sistem daje miru osebi, ki skrbi za svojega hišnega ljubljenčka po smrti in zagotavlja spoštovanje njihovih končnih želja.

Zdaj, v številnih takih primerih imenovani skrbnik ima nekaj koristi pri skrbi za določeno žival, bodisi v obliki denarja za svoj čas ali celo do zmožnosti življenja v premoženju, ki ga je žival podedovala, kjer je to ustrezno. To skrbnikom omogoča spodbudo, da živali ostanejo živi in skrbijo, a tudi pomeni, da obstaja spodbuda za goljufanje sistema. Kot odvetnik Gideon Rothschild iz Mojzesa in Singerjeve opombe:

Obstaja nevarnost, da ko mati umre, in oseba ne želi prenehati jemati svojega [denar, tako], bodo šli ven in kupiti mačko, ki izgleda popolnoma enako drugi mački, tako da jih ni treba ustaviti.

Kot taka je priporočljivo narediti stvari, ki vključujejo nekaj mehanizmov, s katerimi bi zagotovili, da je hišni ljubljenček v resnici tvoj bivši hišni ljubljenček (celo potencialno potreben DNK testiranje živali po vaši smrti in redni pregledi po njem) ali morebitno omejevanje časa skrbnik plača skrbniku za določenega hišnega ljubljenčka, pri čemer je časovni okvir približno verjetna življenjska doba tega ljubljenčka. Nekateri se celo odločijo, da bodo vključili dodatno določbo, ki bo nadomeščala skrbnika, če bi žival umrl, da bi jim zagotovili natančno poročanje o smrti.

Ta zadnja, seveda, prihaja s svojimi težavami, ker se je skrbnik odločil, da bo vse Aristokate prešel na hišne ljubljenčke in jih poskušal ubiti, da bi prejeli pavšalni znesek prej. To morebiti potrebuje nadaljnje določitve v oporoki, ki bodo zajemale vse takšne scenarije na način, ki bo vašemu ljubimcu zagotovil, da vam bo všeč - še enkrat, nič narobe, če bi bilo preveč pedantično pri vzpostavljanju takšnega zaupanja v hišne ljubljenčke, da bi zagotovili natančno sledenje vašim željam, brez kakršnih koli vrzeli.

Na tej točki se boste morda spraševali, kaj se zgodi s preostalim denarjem, ko žival sam umre. Če ni drugače navedeno v obliki preostanka prejemnika, se bo verjetno vrnil v vašo posest in od tam ustrezno zapustil, čeprav, če dobesedno sploh ne navedete, kaj je treba storiti, obstaja možnost, da sodišče konča Odločite se za to, tako najbolje, če želite biti tudi tukaj, če vam je mar.

Ne glede na to, ali določite preostali upravičenec ali ne, lahko to povzroči še en dejavnik tveganja vašemu hišnemu ljubljencu od posebej brezobzirnih posameznikov. Na primer, če bi morali svoji mački zapustiti hišo in ustrezno denarno sredstvo in dati preostanek vašega premoženja na primer svojemu bratrancu (ali podobno, če ste izrecno določili, da bratranec dobi vsa preostala sredstva ), to daje tej osebi spodbudo, da "po naključju" preteče mačko ali ga podarjamo z zmrzovanjem ali podobnim. Če želite obvladati težavo, ni nič nenavadnega, da ljudje določijo, da ostala sredstva preprosto preidejo v neprofitno organizacijo, kot je zavetišče za živali ali podobno.

V zvezi s tem moramo obravnavati, kaj se zgodi, če je količina denarja, ki jo zapustite z živaljo, tako pretirana, da jo na sodišču izpodbijajo tisti, ki menijo, da bi jim moral denar priti. Medtem ko to običajno ne bi smelo biti sploh problem, če bi bilo vse pravilno nastavljeno, je lahko občasno zaradi zunanjih razlogov. Za primer tega se bomo sklicevali na morda najbolj znani primer živalskega nepotizma, Trouble the dog.

V preteklosti je bila v lasti tako imenovane Queen of Mean, ekscentrične milijarderke Leone Helmsley. Trouble je bil malteški zapustil 12 milijonov dolarjev po Helmsleyjevi smrti leta 2007. Ob tej posebni določbi je bila izpodbijana (zaradi ugotovitve, da je bil Helmsley duševno neprimeren, je bila napisana), je sodnik jasno presodil, da je ta znesek veliko večji, kot je bil potreben za nego psa, pri čemer je upošteval njen življenjski slog rokovanja s temi predmeti, kot so sveže rakovice in parna zelenjava. Namesto tega je sodnik nagradil psa, ki ga je treba opozoriti že pri starosti 12 let (povprečni malteščini 12-15 let), bolj konzervativni 2 milijoni dolarjev. Drugi 10 milijonov dolarjev, ki sta bili prvotno določeni, sta imeli dva od Helmsleyjevih vnukov (vsaka po 3 milijone dolarjev), ki sta ji bila v nespecificiranih razlogih dezerificirana, za razliko od svojih drugih vnukov, ki so prejeli velike zneske, preostalih 4 milijonov pa je dobil Harry B. Helmsley Dobrodelni zaupanje.

Poleg psa, ki je nenadoma izgubil 10 milijonov dolarjev, je novi skrbnik podjetja Trouble Carl Lekic, generalni direktor Helmsley Sandcastle Hotela, znano preusmeril od hranjenja Trouble svoje visoke konec vozovnice, da bi preprosto dal svojo vožnjo mlin konzervirane hrano za pse.

Kar se tiče preostalega denarja, ta znesek ne samo plača za njo zdaj večinoma običajno hrano za pse (v višini približno 100 dolarjev na mesec), temveč tudi skrbi (navezovanje na osupljive 8.000 $ na leto, zdravstveni računi od $ 2500- $ 18.000 na leto zaradi svojih težav z ledvicami in drugimi zdravstvenimi težavami ter skrbniška pristojbina na 60.000 dolarjev na leto) in polnoletno varnost (100.000 dolarjev na leto). Če se to nazadnje zdi čudno, je treba opozoriti, da je dobro objavljen pes pogosto prejemal smrtne žrtve in ugrabil grožnje in celo moral potovati pod vzdevkom na eni točki za lastno zaščito.

Za nenavadno, Trouble je umrla štiri leta po njenem nekdanjem mojstru leta 2011, preostanek psa bogastvo pa glede na citirane številke, ki naj bi znašale približno 1,3 milijona dolarjev, vrnili v prej omenjeni Helmsleyovi dobrodelni sklad, ki ga je Helmsley predhodno zapustil 4 milijarde dolarjev, večji del njenega posestva.(Danes je zaupanje vredno več kot 5 milijard dolarjev in je za financiranje različnih organizacij in raziskav izdalo donacije v višini približno 1,6 milijarde USD).

Na tej točki se morda sprašujete, kaj se zgodi, če denar v zaupanju izteče in hišni ljubljenček še vedno živi. V tem primeru je običajno preprosto dovoliti, da skrbnik odloča, kaj se zgodi, morda še naprej skrbi za žival, če hočejo ali morda ne. Če pa vam ni všeč, da ga zapustite do omenjenega posameznika, lahko natančno navedete, kaj želite storiti tudi tukaj, na primer, da bi živalu dajali zavetišče brez škode ali podobno, v upanju, da bodo da najdejo nov dom z nekom, ki se bo zanje posvečal po lastni volji, ne pa zaradi neke finančne spodbude.