Logo sl.emedicalblog.com

Pozabljena zgodovina: Prvi film in znanstveno vprašanje, ki ga je hotel sprejeti

Pozabljena zgodovina: Prvi film in znanstveno vprašanje, ki ga je hotel sprejeti
Pozabljena zgodovina: Prvi film in znanstveno vprašanje, ki ga je hotel sprejeti

Sherilyn Boyd | Urednik | E-mail

Video: Pozabljena zgodovina: Prvi film in znanstveno vprašanje, ki ga je hotel sprejeti

Video: Pozabljena zgodovina: Prvi film in znanstveno vprašanje, ki ga je hotel sprejeti
Video: The PHENOMENON BRUNO GROENING – documentary film – PART 1 2024, Marec
Anonim
Prvi filmi so bili malo večji od tistih, ki bi jih obravnavali kratki posnetki, boksar vrže en sam udarec ali vlak, ki prihajajo na postajo - vrsta prizorov, ki jih danes lahko vidite le v obliki animiranih GIF. Medtem ko je priljubljeno dojemanje, da so filmi začeli z začetkom okoli začetka dvajsetega stoletja, je resnično seme, ki je preraslo v filmsko industrijo, prišlo nekaj desetletij pred tem v resnično revolucionarnem 1878 "Era v gibanju" Eadwearda Muybrida. Muybridge je snemal oboževane občinstvo po celem svetu, ta prvi film ni bil ustvarjen za zabavo, ampak odgovoriti na vprašanje.
Prvi filmi so bili malo večji od tistih, ki bi jih obravnavali kratki posnetki, boksar vrže en sam udarec ali vlak, ki prihajajo na postajo - vrsta prizorov, ki jih danes lahko vidite le v obliki animiranih GIF. Medtem ko je priljubljeno dojemanje, da so filmi začeli z začetkom okoli začetka dvajsetega stoletja, je resnično seme, ki je preraslo v filmsko industrijo, prišlo nekaj desetletij pred tem v resnično revolucionarnem 1878 "Era v gibanju" Eadwearda Muybrida. Muybridge je snemal oboževane občinstvo po celem svetu, ta prvi film ni bil ustvarjen za zabavo, ampak odgovoriti na vprašanje.

Že stoletja so se umetniki, konjski navdušenci in znanstveniki spraševali: Ali vse štiri konjske kopitve zapustijo tla v sredi galopu? Čeprav se nam to danes morda zdi neumno in očitno, v času, ko to ni bilo tako. Dejstvo je, da če pogledate upodobitve konjev umetnikov skozi zgodovino do Muybridgejevega "konja v gibanju", skoraj neurejeno prikazujejo konja v galopu.

Problem je seveda bil, da na to vprašanje ni bilo mogoče odgovoriti s prostim očesom. In vodilni do pomembnega "konja v gibanju", fotografska tehnologija dneva ni bila v skladu z nalogo očitnega ujetja konjske galopiranja.

Vstopite v Leland Stanford, ki je želel odgovoriti na to vprašanje in se v tem procesu naučiti čim več o tem, kako konji tečejo, da bi lahko izboljšali učinkovitost svojih konjskih dirk.

Za malo ozadje človeka, danes pa mnogi slišijo samo zaradi njega, ker je na univerzi pomagal najti (v spomin na svojega sina, ki je umrl pri 16 letih), po današnjih standardih je bil Leland Stanford nekoliko korumpiran. Na začetku je svojo bogastvo prodal s prodajo opreme za rudarstvo tistim, ki so prišli na zahod v California Gold Rush. Nato je znaten del tega denarja vložil v Kalifornijsko centralno pacifiško železnico in postal eden od "velikih štirih", ki je finančno spodbudil uspeh ikonične železnice. Istočasno (in morda zaradi njega) je bil izvoljen za guvernerja Kalifornije. Z uradom, ki se je obogatil sam in s svojimi kolegi investitorji, je zagotovil velike državne naložbe in zemljiške subvencije za železniški projekt. Postal je nesramno premožni (na svojem vrhuncu, ki je imel danes nekaj dolarjev v vrednosti 1,5 milijarde dolarjev), je v Palo Altu imel več dvorcev, vinogradov in dirkališča.

Ko so govorili o tem dirkališču, so konji postali obsedeni s konji. Glede na biografijo George T. Clark Leland Stanford, je bilo pravzaprav Stanfordovo zdravniško ukazovanje, da je prevzel domnevno stresne proste hobije, kot so vzreja konj in dirke. Ker očitno ni mogel storiti nič polpenziona, je Stanford želel revolucionirati, kako so trenerji delali z dirkalnimi konji. Da bi to naredil, je spoznal, da mora ugotoviti, kako so konji tekli - v procesu odgovarjanja na starostno vprašanje. Torej se je obrnil na najboljšega in najbolj inovatorja fotografa v San Franciscu, Eadweard Muybridge.

Muybridge se je rodil v Angliji leta 1830, preselil se je v Združene države Amerike in postal knjigarnar okoli leta 1852. Končno se je končal v Kaliforniji in je bil zmerno uspešen pri tem podjetju in s 30 leti se je odločil, da je pripravljen na nekaj drugega. V članku je leta 1860 napovedal:

Ta dan sem prodal mojemu bratu Thomasu S. Muybridgeu vse moje knjige, gravure itd. Odhajam v New York, London, Berlin, Pariz, Rim in Dunaj …

Vendar pa je na poti, da bi začel svojo veliko pustolovščino, usodna nesreča v Teksasu povzročila, da je bil Muybridge izvrnjen iz trenerja, ko je šel z glavo proti kamni, kar je povzročilo hude možganske poškodbe. Ko se je prebudil v bolnišnici, ki je bila približno 150 kilometrov proč, je opazil, da je "vsako oko oblikovalo individualni vtis, tako da sem se na primer gledal, da sem videl drugega človeka, ki sedi ob strani".

Po nekaj mesecih se je dovolj vrnil, da se je vrnil v Anglijo, vendar se ni lotil velike turneje, ki jo je predhodno načrtoval, namesto da bi preživel naslednjih šest let v svoji domovini.

Medtem ko je nesreča morda povzročila trajno poškodbo možganov, je prav tako postavil fazo kariere, zaradi katere bi postal svetovno znan. Vidite, na neki točki med njegovim dolgotrajnim obdobjem okrevanja, po mnenju Muybridgeja, je eden od njegovih zdravnikov predlagal, da začne sorazmerno novo področje fotografiranja.

Hitro naprej do leta 1872 in Muybridge je bil eden vodilnih fotografov na svetu, ki je bil obokan na svetovno slavo, potem ko je leta 1868 streljal nad 200 osupljivo jasnih posnetkov Yosemite Valley. (Lažje je narediti danes, toda v njegovem času neverjeten dosežek, poleg tega pa je izjemno težko ujeti take posnetke s kakršno koli jasnostjo zaradi dolgih časov izpostavljenosti, zato je tudi to zahtevalo, da nekaj mesecev potuje po divjini in nosi vso opremo, ki jo potrebuje, da vzame in razvije fotografije na kraju samem Ko je bila izbrana lokacija, bi moral potem počakati na pravo razsvetljavo in vremenske razmere, ki bi mu omogočili, da sprejmejo ekspanzivne posnetke brez zameglitve.)

Že najbolje, kot je bilo že omenjeno, je Stanford pristopil k Muybridgeu, ker mu je pomagal ugotoviti, kako končno teče konj. Kljub Stanfordujevemu predlogu, da bi to lahko storili s kombiniranjem večkratnih fotografij v realnem času zaporedoma, je Muybridge razglasil to nalogo nemogoče. Razpoložljiva tehnologija dneva to ne bi dovolila; čas izpostavljenosti je bil običajno 15 do 60 sekund, kar je bilo popolnoma neprimerno za zajemanje kakršnega koli gibanja.

Denarni pogovori pa je Stanford končno zmožen prepričati Muybridgea, da bi prevzel projekt, tako da mu je ponudil, kaj je bilo končno, bolj ali manj odprt proračun.

Medtem ko sta para dosegla pomemben napredek na tej fronti v naslednjih dveh letih, vključno z upravljanjem, da zajame zelo zamegljeno sliko, ki se je zdelo, da konj galopira z vsemi štirimi nogami v zraku, leta 1874 je bil projekt prekinjen, ker je bil Muybridge aretiran zaradi umora - zločin, s katerim je srečno priznal.

Vidite, dve leti prej se je poročil s 21-letnim (in njegovim letom 20 let) Flora Stone. (Ko je prvotno spoznala Stone, je bila že poročena, pri čemer je Muybridge plačevala ločitev.)
Vidite, dve leti prej se je poročil s 21-letnim (in njegovim letom 20 let) Flora Stone. (Ko je prvotno spoznala Stone, je bila že poročena, pri čemer je Muybridge plačevala ločitev.)

Leta 1874, 15. aprila istega leta je rodila sina, Floredo Heliosa Muybridge. Kmalu po rojstvu otroka je Muybridge odšel plačati babico, ki je predala fanta, Susan Smith. Medtem ko je Muybridge odkril fotografijo njegovega sina. Na hrbtni strani je napisal "Little Harry" v rokah svoje žene …

Ko je Muybridge videl to, je šel balistično. V ekstremnih pritiskih je babica priznal Muybridgeu, da sta imela Flora in en majhen Harry Larkyns afero.

A babica je kasneje rekla, kaj se je zgodilo naslednje: »Ko sem Muybridgeu povedal o aferi, je jokal kot otrok …« Nato je vprašal: »Kdo je dojenček to, moje ali Larkyns?« Odgovorila je: »Ne vem.« Nato ji je rekel, da je videl svojo ženo "na postelji z oblekami do pasu in Larkyns sedel na postelji …"

Muybridge ni dobro sprejel novic. "V veliki agoniji duha, je šla okoli. Moje mnenje je, ko me je zapustil, da je bil nor."

Neposredno po odhodu iz babice je Muybridge odšel domov in zbral revolver. Nato je vzel vlak in nato konj in prevoz do doma Larkyns.

Prišel je nekaj ur po učenju o zadevi, Muybridge je potrkal na vrata. Glede na 4. februar 1875 izdajo San Francisco Chronicle, ko je Larkyns odgovoril na vrata, je Muybridge dejal: »Jaz sem Muybridge in to je sporočilo moje žene«, na tej točki je izvlekel pištolo in ustrelil Larkynsa v prsni koš in ga ubil.

Muybridge je bil kasneje aretiran in nekaj mesecev kasneje sojenje za umor.

V nobenem primeru ni odrekel, da je ubil Larkynsa, prav tako pa sam ni trdil, da ga je uničil, ko ga je ubil. Povsem nasprotno, v resnici; čutil je, da je upravičen v dejanju. V intervjuju z San Francisco Chronicle medtem ko je Muybridge v zaporu opisal svoja razmerja in motivacije,

Nikoli nismo imeli nobenih težav. Včasih smo imeli malo sporov o denarnih zadevah, vendar niso bili resni. Vedno sem bil človek s preprostimi okusi in malo želi, in nisem porabil veliko denarja. Kaj sem ostal, ko sem plačal moje majhne stroške, sem ji dal, vendar je vedno želela več. Nikoli nisem mogel videti, da je s tem kupila kaj, da bi govorila ali si predstavljala, kaj je storila s tem. Včasih smo imeli malo denarja za denar, toda nič resnega …

Ljubil sem žensko z vsem srcem in dušo. In razkritje njene nezvestobe je bila kruta frustrirajuća udarec za mene. Od snemanja so mi povedali veliko stvari, na katere sem bil že slepi. Prijatelji, ki bi jih moral pričakovati, da me obvestijo, ko so videli, kako so me prevarali, so mi zdaj vsi povedali. Nisem si želela spet videti. Moj zapis lahko razkrije toliko, kolikor je to všeč, in jim odvračam, da mi prinesejo karkoli proti meni. Ne bojim se rezultata. Menim, da sem upravičen v tem, kar sem storil, in da bi vsi upravičeni ljudje upravičili moje ukrepanje.

Seveda je zakon zakon in takšna vigilantizma običajno ne drži dobro, ko je postavljena v lonček organizirane pravičnosti.

Na srečo za Muybridge je izjemno bogat Leland Stanford še vedno želel odgovoriti na njegovo vprašanje in mu je bilo treba pomagati. Tako je Stanford najel ekipo odvetnikov, ki so ga zagovarjali, vključno s C.H. King in W.W. Pendegast. V svoji uvodni opombi so 3. februarja 1875 predstavili svojo obrambo:

Zahtevamo razsodbo na podlagi upravičenega umora in norosti. Do leta pred tem bomo dokazali, da je bil zapornik iz baze vrnjen, ki je dobil pretres možganov, ki je v treh dneh obrnil svoje lase od črne do sive barve in od takrat nikoli ni bil enak.

Končno žirija ni bila prepričana, da je Muybridge bil nor, nenazadnje zaradi tega, ker se, kot je bilo že omenjeno, v javnih pripombah sam ni zdel nagnjen k temu pojmu (čeprav v tem primeru ni nikoli uradno pričal). Vendar pa je sodnik izrecno povedal žirije, da je umor človeka zaradi aferi z eno ženo nikakor ni bil opravičljiv umor, kar zadeva zakon, žirija se ni strinjala. Kot je navedeno v sodobnem poročilu v San Francisco Chronicle,

Žirija je v celoti zavrnila teorijo norosti in se je spoprijela s tem, ko je ostala brez golega vprašanja, oprostila zagovornika, ker je bil upravičen, da je Larkyns ubil, da je zapeljal svojo ženo. To je bilo neposredno v nasprotju z obtožbo sodnika, vendar žirija ne obravnava zadeve ali ne poskuša izreči sodbe. Pravijo, da če njihova razsodba ni v skladu s pravom knjig, je z zakonom človeške narave; da bi, v skrajnem primeru, v podobnih okoliščinah naredili, kot bi storil Muybridge, in ga ne bi mogli vestno kaznovati za to, kar bi storili sami.

Po umoru bi se Muybridgeova žena razvezala, vendar se je zbolela in umrla približno devet mesecev po tem, ko je Muybridge ubil ljubimca. Kot je za Florada, s svojo mamo ni več živ, da bi skrbel zanj (in njegov domnevni oče je mrtev v rokah Muybridgeja), Muybridge brezusmevno postavil revnega fanta v sirotišnico, čeprav je zagotovil svoje finančne potrebe. (Kasneje je bilo ugotovljeno, da je otrok odraščal nekoliko bolj podoben Muybridgeu, morda pa je dejal, da je bil res njegov sin in ne Harry Larkyns, kot sta Muybridge in njegova žena mislila. Florado sam je bil naklonjen ideji, je umrl ob 70. letu, ko ga je zadel avto, njegov nagrobnik je zapisal: "Florado Helios Muybridge, 16. aprila 1874 - 2. februar 1944, sin fotografa Eadwearda James Muybridge".)

Ne glede na to, kar se tiče Muybridgeja, je potoval po vsej Južni Ameriki že približno leto dni, preden se je leta 1876 vrnil, da bi znova začel delati s Stanfordom. Z veliko sredstev v Stanfordu (projekt, ki končno stane okoli 50.000 USD ali danes 1,14 milijona USD), je Muybridge izumil nov hiter mehanizem zaklopa in bolj občutljive kemikalije, kar omogoča hitro in jasno izpostavljanje gonega konja.

In tako je bilo po mnogih neuspešnih eksperimentih in na koncu nekaj uspešnih preizkusov, ki so jasno pokazali odgovor, 19. junija 1878, Muybridge in Stanford povabil tisk, da bi jih gledali uradno zajemanje nekaj, kar bi spremenilo način, kako smo pogledali na svet.

Na eni strani steze je bila bela luknja, napolnjena z dvanajstimi kamerami, vsaka z dvema objektivoma, da sta dve ločeni osvetlitvi na kamero (v primeru, da ena ni prišla v desno). Na drugi strani je bilo belo ozadje za povečanje kontrasta. Na sami tiri je bila serija 12 tripwires razporejenih približno 20-21 cm (30 cm) narazen, pri čemer je bil vsak priključen na mehanizem zaklopa kamer.
Na eni strani steze je bila bela luknja, napolnjena z dvanajstimi kamerami, vsaka z dvema objektivoma, da sta dve ločeni osvetlitvi na kamero (v primeru, da ena ni prišla v desno). Na drugi strani je bilo belo ozadje za povečanje kontrasta. Na sami tiri je bila serija 12 tripwires razporejenih približno 20-21 cm (30 cm) narazen, pri čemer je bil vsak priključen na mehanizem zaklopa kamer.

Pritisnite okno. Na koncu je glavni mojster trener Charles Marvin imel vzpenjanje enega od dirkalnih konj Stanforda. S pištolo je konj vzletel. V manj kot pol ure po tem, ko je prišla do prve žičnice, je konj izkopal vseh 12, postavil zaporedje padajočih polk.

Čas v tej točki je bil kritičen, saj so morali posneti posnetki obdelati, medtem ko so bili negativi še vedno vlažni, pri čemer je bilo po vseh 10 posnetkih razvitih 24 plošč. Ko je Muybridge to storil v svojem malem razvojnem studiju, je za zbrane ljudi dal oglede.

Tu je treba opozoriti, da je bilo nujno, da se takoj pokažejo hitreje, zato je bilo za novinarje še posebej pomembno, da ga vidijo. Vidite, nekaj preteklih fotografij za testiranje, ki jih je Muybridge ujeli v polnem galopu, so jih mnogi v medijih odrekli kot falsifikat, nekateri pa so celo odhajali tako daleč, da bi se izmikali njegovim domnevnim posnetkom v karikature karikature. Mnogi ljudje preprosto niso želeli verjeti, da je bilo dejansko mogoče vzeti jasno sliko galopskega konja. Tako je Muybridge želel, da novinarji v živo vidijo konja, ki gola in vidijo, kako ga oba posnamejo in razvijejo fotografije pred njimi, tako da ne bi bilo nobenega dvoma o njihovi natančnosti in njegovem doseganju.

Kar se tiče samih fotografij, so bile osupljivo jasne, pri čemer je bila ena priča dogodku, ki je omenila, da lahko vidiš "koničast konico grebena gospoda Marvina … v vsakem negativu".

Nenazadnje so bile narejene grobe lesne rezine, tako da so fotografije lahko prenesene v časopise, ki jih je javnost videla z naslednjim rezultatom:

Kar je bilo razkrito v zaporedju fotografskih dokazov, je, da, konji so v glavnem "leteli" po zraku, ko so garažali, saj so v eni točki vse štiri svoje kopitve zapustile tla. Še več, to se je zgodilo, ko so bile njihove kopitke usmerjene navznoter, v nasprotju z zunanjimi, kot so najbolj špekulirane in kar je večina umetnikov do te točke prikazala, ko je prikazal konje, ki so gobali.
Kar je bilo razkrito v zaporedju fotografskih dokazov, je, da, konji so v glavnem "leteli" po zraku, ko so garažali, saj so v eni točki vse štiri svoje kopitve zapustile tla. Še več, to se je zgodilo, ko so bile njihove kopitke usmerjene navznoter, v nasprotju z zunanjimi, kot so najbolj špekulirane in kar je večina umetnikov do te točke prikazala, ko je prikazal konje, ki so gobali.

Nekateri znani umetniki dneva so dobro spoznali, tudi pozneje so se obrnili na Muybridgeja, da bi jim pomagali narediti njihova prihodnja dela, ki prikazujejo konje bolj natančno. Vendar, kot je bilo zapisano v tisku, so fotografije Muybridgea navidezno naredile posmehovanje precej vseh preteklih likovnih del, ki prikazujejo konje, ki se premikajo. Morda ni presenetljivo, da so nekateri umetniki, kot je slaven kipar Auguste Rodin (danes najbolj znan po njegovem skulptu "The Thinker"), šel na drug način in opozoril: "To je umetnik, ki je resničen in fotografija je, kajti v resnici se čas ne ustavi."

Ni treba posebej poudarjati, da sta Muybridge in Stanfordova poteza uspela. Toda to je bil šele začetek. Muybridge je zdaj imel način filma stvari v naravnem gibanju. Hitro je izboljšal tehnologijo, vključno z izumom elektromagnetnega merilnika za krmiljenje polkrog namesto žic za izklop (omogoča hitrost zaklopa 1/1000 sekunde). Poleg tega je izumil, kaj je bil bolj ali manj prvi filmski projektor v njegovem zoopraksiskopu, ki prikazuje jeseni 1879 v Stanfordu in izbrani skupini film "The Horse in Motion". Kot je poročalo o tem prvem filmskem presejanju: "Nič ni bilo zaželeno, temveč trkanje kopit na trati in občasni dihanje pare, da bi gledalec verjel, da ima pred njim meso in kri krvi."

Vsekakor je prišlo do težave. Prvotno sta Stanford in Muybridge zdela najboljša prijatelja in z veseljem priznala drugo za svoje prispevke v tej revoluciji umetnosti in znanosti. Stanford je zagotovil sredstva, pozornost in osebje, Muybridge pa je izumil in ujel zgodovinske podobe.

Ta vzajemni kredit bi se vse spremenil, vendar bi z objavo knjige enega od Stanfordovih prijateljev, dr J.B.D. Stillman, z naslovom Konj v gibanju, leta 1882.

V njej je primerno ime Stillman prikazal okoli 100 risb, prepisanih s fotografij Muybridge, vendar brez kreditiranja Muybridge. Pravzaprav je bil Muybridge omenjen le pri prehodu v knjigo kot zaposleni v Stanfordu. To je bilo kljub dejstvu, da je bila knjiga eksplicitno "Izvedena in objavljena pod pokroviteljstvom Lelanda Stanforda", ki je dobro poznala Muybridgeovega dejanskega prispevka.

Poleg tega, da je bil užaljen zaradi neupravičenosti, to tudi stane Muybridgeu prestižno delo in pošteno količino njegovega ugleda, vsaj na začetku, v svoji domovini. Po zaslišanju več takih filmov, ki jih je Muybridge pozneje predal v predavanju, ki ga je dal v Veliki Britaniji, mu je Britansko kraljevsko društvo za umetnost ponudilo precej donosen pogodbo, da bi posneli druge živali in ljudi v akademski študiji. Toda, ko je knjiga prišla brez resnične omembe Muybridgeja, so Royal Society umaknili svojo ponudbo, ker je Muybridge lagal o svojih prispevkih v projektu.

Ne samo to, temveč ga tudi obtožujejo, da je plagiator. Akademski članek Muybridge je poskušal dobiti objavo o gibanju konj, ki je na več točkah odražal tisto, kar je bilo napisano v Stillmanovi knjigi, vendar brez posnetka Stillmanu. Seveda je bilo dejstvo, da je delo Muybridgea oblikovalo osnove za zapiske dr. Stillmana v knjigi, ne obratno, kot je zdaj prevzelo Royal Society.

Muybridge je bil uničen in obžaloval: "Vrata Kraljeve družbe so bila tako zaprta proti meni, moja obetavna kariera v Londonu pa je bila katastrofalna."

Muybridge bi nadaljeval ne samo tožiti izdajatelja knjige, ampak Stanford sam, mislil je, da je Stanford namerno poskušal zmanjšati prispevke Muybridgeja, da sam prevzame vse kredite, saj so tako mnogi, ki so financirali izumitelje, že storili.

Na koncu je Muybridge izgubil tožbe, vendar je tokrat Univerza v Pennsylvaniji, ki ni dvomila o Muybridgeovem delu, ponudila, da ga financira pri snemanju vsega od ptic v letu do nude moških in žensk, ki počnejo različne stvari, kot so prenašanje vedra, gredo navzgor in navzdol po stopnicah, hitting baseballov, veslanja čolnov, plesov itd. (Tu lahko vidite nekaj kratkih filmov tukaj in tukaj.) Vse to je bilo vsaj vsaj kar zadeva Univerzo, da bi preučevali različne kompleksne organe gibanje počasnega gibanja.

Kar se tiče Muybridgeja, medtem ko je javno pohvalil znanstveno zaslugo njegovega dela, se je v umetnosti vsega bolj razveselil in pravilno ugotovil, kako bo njegovo delo vplivalo na umetnike. Poleg očitnejših primerov z več slavni slikami v naslednjih desetletjih, ki so se samo postavljali na enega od Muybridgeovih zvokov, so njegove knjige lahko našli na stolih mnogih zgodnjih animatorjev v Hollywoodu, ko so poskušali natančno prikazati gibanje. Poleg tega je Muybridgeova zamisel o tem, kar se včasih imenuje "bullet-time", priljubljena skozi celotno zgodovino filma, ki je najbolje prikazana danes v prvotnem filmu Matrix. Že dolgo pred tem filmom (in mnogimi drugimi, pred in od takrat) je uporabil natančno tehniko, pa je Muybridge najprej postavil vrsto kamer v polkrogu okrog predmetov, ki so časovno fotografirali, ko so se premikali. V enem takem primeru lahko vidimo nude Muybridge, ki se vrti s sekiro.

Na koncu je Muybridge, ki se je preizkusil kot umetnik in ne kot znanstvenik, s svojimi novimi tehnologijami v končni fazi ustvaril pomoč pri znanosti, v upanju, da bo vplival na umetnost. Toda v nekaj desetletjih bi se bratje Lumière in Thomas Edison (slednji, ki bi se posvetovali z Muybridgeom) zamaknili svoje delo s svojimi različicami te nove tehnologije, ki bi napredovalo na področju, ki bi bilo podobno kratki animirani GIF za dolge produkcije. To je bil napredek Muybridge predsodkov in še več, ki opisujejo prihodnost tega, kar bi postalo film,

V ne tako oddaljeni prihodnosti bodo izdelani instrumenti, ki ne bodo samo reproducirali vidnih akcij hkrati z zvočnimi besedami, temveč se bo zabeležila celotna opera s potezami, obraznimi izrazi in skladbami izvajalcev z vso spremljajočo glasbo in ga reproducira aparat, ki združuje principe zoopraksiskope in fonografa, za poučevanje in zabavo občinstva, dolgo, ko so umrli prvotni udeleženci.

Kljub njegovemu življenjskemu delu, ki je večinoma v očeh javnosti, poleg njegovih dosežkov, ki jih je nekoliko vznemirila Stanford in Stillman, bi Muybridgeova vloga kot enega od očetov filma večinoma pozabila v popularni zgodovini. Če bi dodal žalitev po poškodbi, potem ko je umrl leta 1904, je tudi njegov lasten nagrobnik njegovo ime napačno črkoval, vpisan "Eadweard Maybridge".

Bonusovo dejstvo:

Stanford je ogrozil ogromen odstotek svoje bogastva, približno 40 milijonov dolarjev (nekaj več kot milijardo dolarjev danes), in ustvaril znamenito Leland Stanford Junior University (običajno imenovan samo "Stanford", čeprav še vedno uradno ohranja svoje prvotno ime). Kot je bilo že omenjeno, je bila ta univerza poimenovana po njegovem sinu, ki je tik pred njegovim 16. rojstnim dnem poiskala tifuso mrzlico.Na koncu je kmalu zatem umrl leta 1884.

Priporočena: