Kako se ljudje lahko prezrejo po petem predlogu spremembe?

2024 Avtor: Sherilyn Boyd | [email protected]. Nazadnje spremenjeno: 2023-12-16 09:38

Peta sprememba

Več kot samo zaščita pred samoobtožbo, peti predlog spremembe daje ameriškim državljanom številne pravice in privilegije, vključno s primernim postopkom, do nadomestila, ko vlada prevzame premoženje, z dvojno nevarnostjo in v ustreznem delu:

Nihče ne sme biti… v kateri koli kazenski zadevi prisiljeni pričati zoper sebe….

Ob 5^th na kazenskem sodišču

Za tiste, ki so bili obtoženi storjenega kaznivega dejanja, je peti predlog spremembe močan ščit pred samoobtožbo:

Ker je redko kdaj vprašanje o tem, ali je posameznik osumljen ali cilj v preiskavi, je peta sprememba v kazenskem kontekstu sorazmerno enostavna za identifikacijo in uveljavljanje.

Ko se vpišete:

Žiriji so poučeni, da obtoženca ne more biti prisiljen pričati in da, če uresniči svojo pravico, da ne pričuje, žirija tega ne more uporabiti kot nobenega dokaza o krivdi.

Dejansko lahko tožena stranka celo "zavrne, da sprejme stališče" brez kazni. Poleg tega, drugače kot v civilnem primeru, na kazenskem sodišču, potem ko se tožena stranka sklicuje na peti predlog spremembe, običajno ni mogoče postaviti nobenih dodatnih vprašanj.

Kljub moči privilegijev v kazenskem kontekstu obstaja en primer, ko se kazenski obtoženec lahko prezira, kljub temu, da je ^th.”

Odpoved in imuniteta

V civilnih in kazenskih postopkih se lahko odstopi od privilegija zoper samoobtožbo, čeprav opustitev "vpliva samo na določen postopek [ali zadevo], v kateri se to zgodi". Kljub temu je tudi za obtoženca zelo enostavno da se odpove privilegiji:

Čeprav obtoženec v kazenskem postopku ima pravico, da ne bi bil pozvan, da bi pričal, če je pričal neposredno, se je odpovedal privilegiji in ga je mogoče navzkrižno preučiti enako kot katera koli druga priča.

Poleg tega, ko je bila izrečena izjava s pričanjem:

Ne kaže, da bi njegovo sedanje pričevanje lahko podvomilo k nadaljnji inkriminaciji, se priča ne more sklicevati na svojo peto spremembo po tem, ko je že pričala o zadevnih dogodkih.

Če bi to storili, bi bil "podvržen ugotovitvi nepoštovanja sodišča".

Prav tako, če je priči posvečena imuniteta (kjer pričevanje ne bi bilo kasneje uporabljeno proti njej), nato pa zavrne pričanje:

Lahko jo drži prezir in je zaprla, ker ni odgovorila na vprašanja.

Ob 5^th na civilnem sodišču

Z leti je veljala pravica do samoprikazovanja, ki se uporablja zunaj meja kazenskega sodišča in "se lahko uveljavlja v katerem koli postopku, civilnem ali kazenskem, upravnem ali sodnem, preiskovalnem ali sodnem postopku".

Privilegiji se lahko sklicujejo tako na sojenju, ko je priča prisiljena pričati, kot tudi med odkritjem pred sojenjem, kjer je bila priča zaprošena, da odgovori na zaslišanja, pripravi dokumente ali pričanje pri odlaganju.

Kljub temu na civilnih sodiščih in upravnih postopkih ščit ni skoraj tako močan.

Vprašanja se morajo odgovoriti

Za razliko od obtoženca, mora priča ali civilni tožilec prisežati in se podrediti vprašanju o njegovem sklicevanju na privilegij:

Peto spremembo ne zagotavlja odvečne pravice, da zavrne odgovarjanje na vprašanja [na civilnem sodišču]. Sodnik mora določiti, ali se privilegij pravilno poziva, kar pomeni, da je dovoljeno nekaj preiskovalnega zaslišanja.

Kazenska odgovornost ni predvidena v civilnih zadevah

Za razliko od kazenske obtožnice ni nobene domneve, da jo pričevanje civilnega tožilca ali priče obtoži za neko kaznivo dejanje, namesto da bi ga samo posramila ali škodila njenemu primeru:

V civilnih tožbah… vprašanje se nato preusmeri na to, ali se tožeči stranki soočajo z resničnimi in resničnimi, in ne zgolj zamanimi ali namišljenimi, nevarnostmi inkriminacije.

Sodnik mora nato določiti, ali "ima priča razumen razlog za ugrabitev nevarnosti kazenske odgovornosti", in šele nato se lahko sklicuje na peti predlog spremembe.

Vendar:

Če je po skrbni preiskavi in preizkusu vseh okoliščin primera sodnik povsem jasno, da je priča napačna in da odgovor ne more biti nagnjen k inkriminaciji, potem lahko sodnik prisili prisego, da odgovori na vprašanje.

Privilegijo je treba zahtevati z vsakim novim sklopom vprašanj

Poleg tega:

V civilnem okviru se privilegij iz petega predloga spremembe nanaša samo na določena vprašanja. Privilegija ne bo samodejno utemeljena na izjavi priče ali svetovalca priče, da bi bil odziv obremenjen…. Za vsako vprašanje je treba uveljavljati privilegij.

Priče so pogosto prisiljene pričati

Na civilnih in drugih nekazenskih sodiščih, priče in tožilce, ki se neupravičeno sklicujejo na peto (na primer s skrivanjem pričevanja, ki razkriva ravnanje, ki škoduje njihovemu primeru, vendar ni kaznivo), bodo prisiljene pričati in:

Če na tej točki ne odgovori, bo priča podvržena morebitnemu nepoštovanju sodišča, ki lahko, tako ironično, vključuje oceno časa zapora.

Odpoved

Tako kot pri kazenskih sodiščih se lahko privilegiranje zoper samoobtožbo opusti v civilnih in drugih postopkih in se "najpogosteje opusti, ko stranka preprosto odgovori na postavljeno vprašanje." To se razteza izven sodišča in odstopanje je mogoče najti tudi tam, kjer je tožilec je "potrdil zavrnitev trditve v vlogi."

Pravzaprav je med nedavno kongresno obravnavo uradnik IRS morda storil ravno to - opustil svojo pravico do samoprikazovanja. Lois Lerner, ki se je pojavila pred komisijo za nadzorovanje in reformo vlade, je zapisala kratko izjavo, kjer je vztrajala: "Nisem naredila nič narobe." Po profesorju Harvard Lawa Alanu Dershowitzu:

Ne morete preprosto dajati izjave o temi, nato pa odgovorite na Peto v odgovor na vprašanja o istem predmetu…. Ko odprete vrata iskalnemu prostoru, ste se odpovedali svoji peti spremembi.. ti si odrekel pravico do samoprikazovanja o tej zadevi.